JOHNNY DEPP & AMBER HEARD

[charactouy]

Duraton skrev (21 minutter siden):

https://7news.com.au/entertainment/movies/pirates-of-the-caribbean-primed-for-reboot-with-johnny-depp-as-captain-jack-sparrow-former-disney-exec-says-c-7039485
 

Tror dere at han er villig til å være cameo og gi stafettpinnen videre til Margot Robbie?

Godt spørsmål. Han virket veldig bestemt på at det var uaktuelt 🤔

[Duraton]

Just now, charactouy said:

Godt spørsmål. Han virket veldig bestemt på at det var uaktuelt 🤔

Men han hadde også respondert til en person på utsiden av rettshuset i rollen som Jack Sparrow. 
Så det virker som om at han er fortsatt investert i karakteren.

https://edition.cnn.com/2022/05/23/entertainment/johnny-depp-jack-sparrow/index.html

Så kanskje hvis Disney legger seg flate og sier unnskyld samt gjør noe vedrørende alpakkaer, enten å gi støtte til alpakka oppdrettere i sør amerika eller lignende, så kanskje? Muligens?

Lov til å håpe 😂

[Valyria83]

Duraton skrev (29 minutter siden):

https://7news.com.au/entertainment/movies/pirates-of-the-caribbean-primed-for-reboot-with-johnny-depp-as-captain-jack-sparrow-former-disney-exec-says-c-7039485
 

Tror dere at han er villig til å være cameo og gi stafettpinnen videre til Margot Robbie?

Tviler på det. 

Tror en ny pirates film kommer til å floppe uten Johnny Depp. 

[Valyria83]

https://www.tk.no/okte-kapasiteten-og-slapp-flere-billetter-utsolgt-pa-15-sekunder/s/5-51-1156434

Stor interesse for Depp. 

Nå kan Disney og WB angre 😝

[vintage]

Valyria83 skrev (8 minutter siden):

https://www.tk.no/okte-kapasiteten-og-slapp-flere-billetter-utsolgt-pa-15-sekunder/s/5-51-1156434

Stor interesse for Depp. 

Nå kan Disney og WB angre 😝

Dior kan også være fornøyd med at de holdt på han 😄

https://www.minmote.no/nyheter/a/rEaGWK/fansen-ville-etter-depp-parfyme

[charactouy]

Duraton skrev (16 minutter siden):

Men han hadde også respondert til en person på utsiden av rettshuset i rollen som Jack Sparrow. 
Så det virker som om at han er fortsatt investert i karakteren.

https://edition.cnn.com/2022/05/23/entertainment/johnny-depp-jack-sparrow/index.html

Så kanskje hvis Disney legger seg flate og sier unnskyld samt gjør noe vedrørende alpakkaer, enten å gi støtte til alpakka oppdrettere i sør amerika eller lignende, så kanskje? Muligens?

Lov til å håpe 😂

Depp skapte Jack Sparrow. Unnskyld, captain Jack Sparrow. Karakteren er nok et hjertebarn og nesten et alter ego for Depp. Det er mulig jeg overfortolker noe enormt her, men se på Depps lek med ord og underlige humor som er kommet til syne gjennom vitnemål og beviser som er kommet frem i rettssaken, og se på replikkene hans som Jack Sparrow. Depp er Sparrow og Sparrow er Depp. Det hender innimellom at en skuespiller legger så mye av seg i en rolle at grensen mellom person og karakter nesten blir flytende, og det er ganske magisk. 

Jeg tror Disney må grave ekstremt dypt både i offentlig beklagelse, lommebok og alpakkaoppdrett for at Depp skal vurdere å komme tilbake - kanskje spesielt i offentlig beklagelse.

[Valyria83]

vintage skrev (2 minutter siden):

Dior kan også være fornøyd med at de holdt på han 😄

https://www.minmote.no/nyheter/a/rEaGWK/fansen-ville-etter-depp-parfyme

Ja de var kjempe smarte og gav ikke etter for denne kansellerings kulturen. 

Kudos til dem 👏

[lemoncake]

charactouy skrev (1 time siden):

Jeg tror Disney må grave ekstremt dypt både i offentlig beklagelse, lommebok og alpakkaoppdrett for at Depp skal vurdere å komme tilbake - kanskje spesielt i offentlig beklagelse.

😂😂😂

Endret 4. juni 2022 av lemoncake

[SiljeKommode]

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/9Kapml/en-katastrofe-for-partnervoldsofre

Synes Shazia Majid skriver veldig godt om hva som er problemet med denne rettsaken-. Elaine Bredehoft sa også at man nå nesten må filme volden for å bli trodd.   

[charactouy]

SiljeKommode skrev (4 minutter siden):

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/9Kapml/en-katastrofe-for-partnervoldsofre

Synes Shazia Majid skriver veldig godt om hva som er problemet med denne rettsaken-. Elaine Bredehoft sa også at man nå nesten må filme volden for å bli trodd.   

Det eneste problemet med denne rettssaken, er at Heard fikk lyve i seks år før det fikk konsekvenser for henne.

Partnervold skal gjøres opp via rettssystemet, ikke via media slik hun gjorde.

[Hank Amarillo]

SiljeKommode skrev (11 minutter siden):

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/9Kapml/en-katastrofe-for-partnervoldsofre

Synes Shazia Majid skriver veldig godt om hva som er problemet med denne rettsaken-. Elaine Bredehoft sa også at man nå nesten må filme volden for å bli trodd.   

Artikkelen er bak betalingsmur så får ikke lest den,

Det som potensielt gjør det vanskeligere for kvinner å stå frem er den skremselsretorikken Bredehoft og andre bedriver - det er ingenting ved denne saken som tilsier at det er vanskelig for kvinner å bli trodd - å bli trodd uvilkårlig er det ingen som kan forvente - at å komme med historier som nærmest strider mot fysikkens lover og komme med bevis som åpenbart manipulert gjør det blir vanskelig å bli trodd burde ikke være overraskende.

[Valyria83]

SiljeKommode skrev (8 minutter siden):

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/9Kapml/en-katastrofe-for-partnervoldsofre

Synes Shazia Majid skriver veldig godt om hva som er problemet med denne rettsaken-. Elaine Bredehoft sa også at man nå nesten må filme volden for å bli trodd.   

Hun har tydeligvis ikke sett på rettsaken. Blir helt oppgitt her 🤷‍♀️

Amber Heard løy og hadde ikke troverdig bevis. Derfor tapte hun!

Blir så lei av folk som må kommentere men gidder ikke å opplyse seg. 

Amber Heard har ødelagt for andre kvinner. 🤯

Enig med charactouy!

Hun burde aldri brukt media.

 

[charactouy]

Valyria83 skrev (3 minutter siden):

Hun har tydeligvis ikke sett på rettsaken. Blir helt oppgitt her 🤷‍♀️

Amber Heard løy og hadde ikke troverdig bevis. Derfor tapte hun!

Blir så lei av folk som må kommentere men gidder ikke å opplyse seg. 

Amber Heard har ødelagt for andre kvinner. 🤯

Enig med charactouy!

Hun burde aldri brukt media.

 

Jeg leste en kommentar under et av intervjuene med Ms Bredehoft tidligere i dag:

Å tro at et tilbakeslag for seg selv skal være et tilbakeslag for alle kvinner, tyder helt klart på et narsissistisk utgangspunkt. 

[Valyria83]

charactouy skrev (4 minutter siden):

Jeg leste en kommentar under et av intervjuene med Ms Bredehoft tidligere i dag:

Å tro at et tilbakeslag for seg selv skal være et tilbakeslag for alle kvinner, tyder helt klart på et narsissistisk utgangspunkt. 

Burde virkelig snu på det og heller fokusere på at menn kan også være offer for partnervold. 

Viste at Amber den narsissistike personen hun er kom til å få dette til å handle om absolutt alle kvinner. 

[Lill3My]

Mtp kvinner og vold i hjemmet, er det viktig p huske på at dette var en sivil rettssak, og ikken en straffesak, og at det ikke er en voldsutsatt kvinne som tok opp kampen - hun BLE saksøkt, og ikke for vold men for ÆREKRENKELSE. Dette er IKKE det samme som om HUN skulle gått til sak mot ham, som et voldsoffer

[charactouy]

Lill3My skrev (17 minutter siden):

Mtp kvinner og vold i hjemmet, er det viktig p huske på at dette var en sivil rettssak, og ikken en straffesak, og at det ikke er en voldsutsatt kvinne som tok opp kampen - hun BLE saksøkt, og ikke for vold men for ÆREKRENKELSE. Dette er IKKE det samme som om HUN skulle gått til sak mot ham, som et voldsoffer

Nettopp. Det denne saken mest av alt demonstrerer, er at man ikke kan komme med alvorlige anklager offentlig uten å ha dekning for dem.

[Sol Rampelyset]

Tråden er ryddet for brukerdebatt.

Sol, admin.

[~ Ada ~]

Depp vant, og det gir absolutt ingen nada niks mening at Depp skulle saksøkt Heard nå om han var en volds-og voldtektsforbryter av det kaliberet hun hevder og det var hold i de 12 av 14 punktene i UK. Det er da en enorm risiko han løper, men han vant, og visste at sannheten kunne ta ham dit. Det gir heller ingen mening at team AH i løpet av seks uker ikke klarer å komme med noe fatalt knyttet til anklagene, men skylder på at de ikke fikk bruke bevis fra UK-saken (som de nektet team JD innsyn i), toppet med at det var sosiale mediers skyld mm. Det er rett og slett for svakt, og nedrig.

 

Endret 4. juni 2022 av ~ Ada ~

[~ Ada ~]

Hank Amarillo skrev (2 timer siden):

Artikkelen er bak betalingsmur så får ikke lest den,

Det som potensielt gjør det vanskeligere for kvinner å stå frem er den skremselsretorikken Bredehoft og andre bedriver - det er ingenting ved denne saken som tilsier at det er vanskelig for kvinner å bli trodd - å bli trodd uvilkårlig er det ingen som kan forvente - at å komme med historier som nærmest strider mot fysikkens lover og komme med bevis som åpenbart manipulert gjør det blir vanskelig å bli trodd burde ikke være overraskende.

Nettopp!

charactouy skrev (2 timer siden):

Jeg leste en kommentar under et av intervjuene med Ms Bredehoft tidligere i dag:

Å tro at et tilbakeslag for seg selv skal være et tilbakeslag for alle kvinner, tyder helt klart på et narsissistisk utgangspunkt. 

Godt poeng.

[~ Ada ~]

Lill3My skrev (1 time siden):

Mtp kvinner og vold i hjemmet, er det viktig p huske på at dette var en sivil rettssak, og ikken en straffesak, og at det ikke er en voldsutsatt kvinne som tok opp kampen - hun BLE saksøkt, og ikke for vold men for ÆREKRENKELSE. Dette er IKKE det samme som om HUN skulle gått til sak mot ham, som et voldsoffer

Bra presisering.