JOHNNY DEPP & AMBER HEARD

[Gjest Ambeh]

Er det mulig, Elaine. Skal ha det til at vitnene bare vil komme på tv, når hun ikke har noe annet å ta dem på.

[Gjest Sanninga]

Helene1982 skrev (8 minutter siden):

Jeg er bekymret over hvordan denne saken har utartet seg. Jeg har sett dokumentaren og dette er min mening:

Bakgrunnen for saken var at Amber skrev et innlegg uten å nevne hans navn, som resulterte i at The sun kalte han en konemishandler. Han er åpen om at han har/har hatt problemer med rus, og selv hans venner sier at han hadde en «midtlivskrise» og «fucket opp» forholdet til Vanessa Paradis.

Jeg tror ikke han i utgangspunktet er en voldelig person, men jeg tror forholdet til Amber var giftig. Jeg blir bekymret når jeg hører opptak av at han sier: «Du får meg til å drikke og ruse meg», og «vær så snill! Ikke slipp ut monsteret» Dette vitner for meg om at han ikke evner eller ønsket å ta eierskap i hans bidrag til deres konflikter, og jeg synes det er bekymringsverdig at en voksen mann skylder på «monsteret» når han oppfører seg dårlig. Det å bli sammen med en kvinne som er halvparten så gammel som seg selv, tyder også på en emosjonell umodenhet etter min mening.

Når det er sagt virker Amber som en impulsiv og dramatisk kvinne. Veldig følsom og usikker. De burde avsluttet forholdet mye tidligere eller aldri blitt sammen, men det er lettere å se når man står utenfor.

Mange har en teori om at de hadde kjempet hardere i en potensielt voldelig og livstruende situasjon. Sannheten er at mange i redsel for å bli skadet eller drept, føyer seg. Så antall blåmerker er ikke viktig for meg.

Jeg tror oppriktig ikke Johnny ser på seg selv som en konemishandler. Men ingen av oss er bare gode eller onde. Jeg skulle ønske vi levde i et samfunn der de begge kunne sagt: Vi hadde et destruktivt og gjensidig voldelig forhold som ikke var bra for noen av oss. Vi ønsker å bli bedre, og tar imot profesjonell hjelp, og oppfordrer alle andre i destruktive forhold til å gjøre det samme. I stedet har vi havnet i en situasjon som minner om Clinton/Monica Lewinsky – der hun ble kalt hore og familieødelegger, mens den eldre mannen med mest makt fikk sympati.

Jeg ønsker meg et samfunn der det er lettere å innrømme feil og lære av egne og andres feil, fremfor at vi forventer at mennesker er perfekte og feilfrie. Det betyr ikke at man skal tilgi mennesker som systematisk har forgrepet seg på eller vært psykisk eller fysisk voldelig mot andre mennesker, men at det er enda viktigere å belønne de som ønsker å innrømme egne feil og endre seg. Vi lever i et samfunn der det er forventet at du skal være ditt beste selv, og det minste feiltrinn kan resultere i at du blir kansellert. Det er en urealistisk forventning til de fleste mennesker, og jeg tror vi lærer mer, føler oss bedre og vokser individuelt og som samfunn om vi i høyere grad var opptatt av å ta eierskap og lærdom av våre feil og mangler i stedet for å forsvare oss selv og vår fasade i en illusjon om å være perfekt.

13-åringer på TikTok og ekspertene på sosiale medier og forum vet ingen ting om Amber lyver eller om Johnny Depp har vært voldelig. Det vet ikke jeg heller. Det vet bare de selv. Opptak viser en usunn kommunikasjon dem imellom og ingen av dem kommer godt ut av det. Jeg tror ikke på at alt Amber sier er løgn og at Johnny er 100% en real fyr i denne situasjonen. Jeg tror at sannheten ligger et sted imellom.

Amber overdriver og har agert voldelig, og Johnny er skyldig i det samme. Britiske nyhetskanaler fortjener kritikk for at de systematisk overdriver og skandaliserer nyhetsinnhold. Men at enden på visa skal være at Amber sitter igjen som en løgner og en golddigger, mens Johnny Depp er uskyldig og feilfri er jeg ikke med på. Både Amber og Johnny burde rette kritikken mot media, vært mindre opptatt av å vinne og sverte hverandre, og mer opptatt av å ta eierskap i sine egne feil, lære av dem, og fokusert på hva rettsaken egentlig handler om: Er det en ærekrenkelse å kalle Johnny Depp en konemishandler?

Svaret tror jeg er både ja og nei. Jeg tror ikke han er en systematisk voldelig person. Jeg tror de var voldelige mot hverandre. Han kom fra et stabilt forhold med en jevnaldrende, og ble sammen en 25-åring. Hans egne venner sier at det var han som ødela forholdet han var i. De snakker om midtlivskrise. Jeg tror han ruset seg for mye, gav opp sitt trygge familieliv for en forelskelse, og oppdaget at verken han eller hun var på et bra sted i livet. Det ser ut som de hadde et forhold lenge før han skilte seg.

Hans egne forsvarere uttaler (på grunn av at det er vitner til hendelsen) at han «lekent eller på tull» kalte henne en «slut» og sparket henne i ryggen. Samtidig som det er dokumentasjon på at han har tekstet med venner om ar han har tatt mye piller og drukket seg til black out. For meg er dette bevis nok på at forholdet var destruktivt. Hvem som var mest voldelig eller trakasserende ovenfor den andre, er jeg usikker på, og jeg er også usikker på om det er viktig.

Om du i et forhold der du har sparket noen i ryggen og skallet dem ned, og dette er kun det som er innrømmet på lydopptak, ville jeg vært mer opptatt av å bedre meg selv, enn å beskylde andre for æreskrenkelser. De var ikke bra for hverandre. Men vold er ikke ok. Og alle saker har minst 3 sider.

Jeg forstår ikke at fans kan si uten tvil at de kjenner noen godt nok til å vite at de ikke kan begå kriminelle handlinger basert på hva de har utrettet enten det er kunst, film eller musikk. Samtidig ser man ofte familie, naboer og venner til mennesker som begår mye grovere forbrytelser, uttale at de aldri trodde deres nære var kapable til denne typen handlinger. Jeg antar at det handler om at det kan være vanskelig å innrømme for oss selv at vi ikke alltid er så gode menneskekjennere som vi ønsker å tro.

Jeg ser også at Amber ikke gjør en god figur i retten. Hun overdriver/lyver åpenbart og er også skyldig i å minimere eget ansvar i situasjonen. Uansett mener jeg at vold i hjemmet ikke er noe man bør lage humor av på sosiale medier. Uansett om situasjonen er at Johnny hadde hatt 100% rett (noe har har innrømmet i lyd- og filmopptak at han ikke har), er maktfordelingen og støtten så ulik og basert på synsing, at jeg skammer meg over hvordan enkelte oppfører seg bak tastaturet. Det er en mulighet for at situasjonen er at vi har med en syk og forvirret kvinne å gjøre. Jeg vet ikke. Det gjør heller ikke mobben på TikTok eller på forumene. Hun blir ikke friskere av å bli mobbet av hele verden. Og Jeg ser ingen scenarioer der dette burde være en akseptabel måte å behandle andre mennesker på.

Tar av meg hatten. Helt enig i alt dette. 

[Gjest Ambeh]

Tid igjen:

AH: 1 time 16 min

JD: 7 timer 8 min

 

[~ Ada ~]

Ambeh skrev (3 minutter siden):

Er det mulig, Elaine. Skal ha det til at vitnene bare vil komme på tv, når hun ikke har noe annet å ta dem på.

Helt utrolig. 

Og hva har skjedd med Amber. Hvor er det nitriste steinansiktet uten følelser (eller voldsomme når hun selv vitner). 

[Ardwinna]

Ambeh skrev (1 minutt siden):

Tid igjen:

AH: 1 time 16 min

JD: 7 timer 8 min

 

Er ikke det litt upraktisk når det er Ambers side som skal ha rebuttals imorgen?

[charactouy]

Ardwinna skrev (Akkurat nå):

Er ikke det litt upraktisk når det er Ambers side som skal ha rebuttals imorgen?

Synd for dem 😅

[Gjest Sanninga]

Sanninga skrev (1 minutt siden):

Tar av meg hatten. Helt enig i alt dette. 

Det du skriver der om volden er et viktig poeng også. Har selv vært i et voldelig forhold. Jeg var ikke redd hele tiden, som noen her påstår man må være for at det skal være sant. Men jeg ble redd når jeg så han endret seg og gikk i angrep. 

Jeg fikk heller ikke blåmerker, for jeg føyde meg og gjorde nøyaktig det han sa for å unngå skader. 

Men det er min historie. Det finnes ingen fasit på hvordan man skal reagere på vold og traumer. Alle er forskjellige og man kan ikke "lese sannheten" ut fra hva andre ville gjort og sagt. Det er helt meningsløst, da det ikke finnes noen universiell sannhet. 

Det overasker meg hvor mange som tror de kan "lese" sannheten på denne måten. 

[Polly Ester]

Ardwinna skrev (Akkurat nå):

Er ikke det litt upraktisk når det er Ambers side som skal ha rebuttals imorgen?

Jo, det er visst det. De må bruke den korte tiden de har igjen veeeeldig godt for AH da. 

[Henikka]

Ambeh skrev (3 minutter siden):

Er det mulig, Elaine. Skal ha det til at vitnene bare vil komme på tv, når hun ikke har noe annet å ta dem på.

Ja, usaklig argument! Og når det i tillegg kommer fra hun som stod på første rad for å ta bilder og få autograf av Johnny Depp back in the days. Komisk. 😂 

[charactouy]

Henikka skrev (Akkurat nå):

Ja, usaklig argument! Og når det i tillegg kommer fra hun som stod på første rad for å ta bilder og få autograf av Johnny Depp back in the days. Komisk. 😂 

Det er ikke Ms Bredehoft, det er noen som ligner veldig. 

[Gjest Ambeh]

charactouy skrev (Akkurat nå):

Det er ikke Ms Bredehoft, det er noen som ligner veldig. 

Ja, enig.

[Hatsumomo]

Henikka skrev (2 minutter siden):

Ja, usaklig argument! Og når det i tillegg kommer fra hun som stod på første rad for å ta bilder og få autograf av Johnny Depp back in the days. Komisk. 😂 

Det ser ikke ekte ute.

[Polly Ester]

charactouy skrev (1 minutt siden):

Det er ikke Ms Bredehoft, det er noen som ligner veldig. 

Syns det bildet så photoshoppa ut?

[FruR]

Sanninga skrev (9 minutter siden):

Tar av meg hatten. Helt enig i alt dette. 

 

Helene1982 skrev (18 minutter siden):

Jeg er bekymret over hvordan denne saken har utartet seg. Jeg har sett dokumentaren og dette er min mening:

Bakgrunnen for saken var at Amber skrev et innlegg uten å nevne hans navn, som resulterte i at The sun kalte han en konemishandler. Han er åpen om at han har/har hatt problemer med rus, og selv hans venner sier at han hadde en «midtlivskrise» og «fucket opp» forholdet til Vanessa Paradis.

Jeg tror ikke han i utgangspunktet er en voldelig person, men jeg tror forholdet til Amber var giftig. Jeg blir bekymret når jeg hører opptak av at han sier: «Du får meg til å drikke og ruse meg», og «vær så snill! Ikke slipp ut monsteret» Dette vitner for meg om at han ikke evner eller ønsket å ta eierskap i hans bidrag til deres konflikter, og jeg synes det er bekymringsverdig at en voksen mann skylder på «monsteret» når han oppfører seg dårlig. Det å bli sammen med en kvinne som er halvparten så gammel som seg selv, tyder også på en emosjonell umodenhet etter min mening.

Når det er sagt virker Amber som en impulsiv og dramatisk kvinne. Veldig følsom og usikker. De burde avsluttet forholdet mye tidligere eller aldri blitt sammen, men det er lettere å se når man står utenfor.

Mange har en teori om at de hadde kjempet hardere i en potensielt voldelig og livstruende situasjon. Sannheten er at mange i redsel for å bli skadet eller drept, føyer seg. Så antall blåmerker er ikke viktig for meg.

Jeg tror oppriktig ikke Johnny ser på seg selv som en konemishandler. Men ingen av oss er bare gode eller onde. Jeg skulle ønske vi levde i et samfunn der de begge kunne sagt: Vi hadde et destruktivt og gjensidig voldelig forhold som ikke var bra for noen av oss. Vi ønsker å bli bedre, og tar imot profesjonell hjelp, og oppfordrer alle andre i destruktive forhold til å gjøre det samme. I stedet har vi havnet i en situasjon som minner om Clinton/Monica Lewinsky – der hun ble kalt hore og familieødelegger, mens den eldre mannen med mest makt fikk sympati.

Jeg ønsker meg et samfunn der det er lettere å innrømme feil og lære av egne og andres feil, fremfor at vi forventer at mennesker er perfekte og feilfrie. Det betyr ikke at man skal tilgi mennesker som systematisk har forgrepet seg på eller vært psykisk eller fysisk voldelig mot andre mennesker, men at det er enda viktigere å belønne de som ønsker å innrømme egne feil og endre seg. Vi lever i et samfunn der det er forventet at du skal være ditt beste selv, og det minste feiltrinn kan resultere i at du blir kansellert. Det er en urealistisk forventning til de fleste mennesker, og jeg tror vi lærer mer, føler oss bedre og vokser individuelt og som samfunn om vi i høyere grad var opptatt av å ta eierskap og lærdom av våre feil og mangler i stedet for å forsvare oss selv og vår fasade i en illusjon om å være perfekt.

13-åringer på TikTok og ekspertene på sosiale medier og forum vet ingen ting om Amber lyver eller om Johnny Depp har vært voldelig. Det vet ikke jeg heller. Det vet bare de selv. Opptak viser en usunn kommunikasjon dem imellom og ingen av dem kommer godt ut av det. Jeg tror ikke på at alt Amber sier er løgn og at Johnny er 100% en real fyr i denne situasjonen. Jeg tror at sannheten ligger et sted imellom.

Amber overdriver og har agert voldelig, og Johnny er skyldig i det samme. Britiske nyhetskanaler fortjener kritikk for at de systematisk overdriver og skandaliserer nyhetsinnhold. Men at enden på visa skal være at Amber sitter igjen som en løgner og en golddigger, mens Johnny Depp er uskyldig og feilfri er jeg ikke med på. Både Amber og Johnny burde rette kritikken mot media, vært mindre opptatt av å vinne og sverte hverandre, og mer opptatt av å ta eierskap i sine egne feil, lære av dem, og fokusert på hva rettsaken egentlig handler om: Er det en ærekrenkelse å kalle Johnny Depp en konemishandler?

Svaret tror jeg er både ja og nei. Jeg tror ikke han er en systematisk voldelig person. Jeg tror de var voldelige mot hverandre. Han kom fra et stabilt forhold med en jevnaldrende, og ble sammen en 25-åring. Hans egne venner sier at det var han som ødela forholdet han var i. De snakker om midtlivskrise. Jeg tror han ruset seg for mye, gav opp sitt trygge familieliv for en forelskelse, og oppdaget at verken han eller hun var på et bra sted i livet. Det ser ut som de hadde et forhold lenge før han skilte seg.

Hans egne forsvarere uttaler (på grunn av at det er vitner til hendelsen) at han «lekent eller på tull» kalte henne en «slut» og sparket henne i ryggen. Samtidig som det er dokumentasjon på at han har tekstet med venner om ar han har tatt mye piller og drukket seg til black out. For meg er dette bevis nok på at forholdet var destruktivt. Hvem som var mest voldelig eller trakasserende ovenfor den andre, er jeg usikker på, og jeg er også usikker på om det er viktig.

Om du i et forhold der du har sparket noen i ryggen og skallet dem ned, og dette er kun det som er innrømmet på lydopptak, ville jeg vært mer opptatt av å bedre meg selv, enn å beskylde andre for æreskrenkelser. De var ikke bra for hverandre. Men vold er ikke ok. Og alle saker har minst 3 sider.

Jeg forstår ikke at fans kan si uten tvil at de kjenner noen godt nok til å vite at de ikke kan begå kriminelle handlinger basert på hva de har utrettet enten det er kunst, film eller musikk. Samtidig ser man ofte familie, naboer og venner til mennesker som begår mye grovere forbrytelser, uttale at de aldri trodde deres nære var kapable til denne typen handlinger. Jeg antar at det handler om at det kan være vanskelig å innrømme for oss selv at vi ikke alltid er så gode menneskekjennere som vi ønsker å tro.

Jeg ser også at Amber ikke gjør en god figur i retten. Hun overdriver/lyver åpenbart og er også skyldig i å minimere eget ansvar i situasjonen. Uansett mener jeg at vold i hjemmet ikke er noe man bør lage humor av på sosiale medier. Uansett om situasjonen er at Johnny hadde hatt 100% rett (noe har har innrømmet i lyd- og filmopptak at han ikke har), er maktfordelingen og støtten så ulik og basert på synsing, at jeg skammer meg over hvordan enkelte oppfører seg bak tastaturet. Det er en mulighet for at situasjonen er at vi har med en syk og forvirret kvinne å gjøre. Jeg vet ikke. Det gjør heller ikke mobben på TikTok eller på forumene. Hun blir ikke friskere av å bli mobbet av hele verden. Og Jeg ser ingen scenarioer der dette burde være en akseptabel måte å behandle andre mennesker på.

Amen

[Jordbærkake34532]

Polly Ester skrev (Akkurat nå):

Syns det bildet så photoshoppa ut?

Er skjermbilde fra en video, men om det er henne eller en som ligner aner jeg ikke

[charactouy]

Polly Ester skrev (Akkurat nå):

Syns det bildet så photoshoppa ut?

Kanskje, det viser i alle fall ikke det vi tror vi ser - Ms Bredehoft som henger etter Depp.

Og om hun så gjorde, er det fullstendig irrelevant for om Depp har slått Heard. 

[Gneldrende Kråke]

Helene1982 skrev (39 minutter siden):

Jeg er bekymret over hvordan denne saken har utartet seg. Jeg har sett dokumentaren og dette er min mening:

Bakgrunnen for saken var at Amber skrev et innlegg uten å nevne hans navn, som resulterte i at The sun kalte han en konemishandler. Han er åpen om at han har/har hatt problemer med rus, og selv hans venner sier at han hadde en «midtlivskrise» og «fucket opp» forholdet til Vanessa Paradis.

Jeg tror ikke han i utgangspunktet er en voldelig person, men jeg tror forholdet til Amber var giftig. Jeg blir bekymret når jeg hører opptak av at han sier: «Du får meg til å drikke og ruse meg», og «vær så snill! Ikke slipp ut monsteret» Dette vitner for meg om at han ikke evner eller ønsket å ta eierskap i hans bidrag til deres konflikter, og jeg synes det er bekymringsverdig at en voksen mann skylder på «monsteret» når han oppfører seg dårlig. Det å bli sammen med en kvinne som er halvparten så gammel som seg selv, tyder også på en emosjonell umodenhet etter min mening.

Når det er sagt virker Amber som en impulsiv og dramatisk kvinne. Veldig følsom og usikker. De burde avsluttet forholdet mye tidligere eller aldri blitt sammen, men det er lettere å se når man står utenfor.

Mange har en teori om at de hadde kjempet hardere i en potensielt voldelig og livstruende situasjon. Sannheten er at mange i redsel for å bli skadet eller drept, føyer seg. Så antall blåmerker er ikke viktig for meg.

Jeg tror oppriktig ikke Johnny ser på seg selv som en konemishandler. Men ingen av oss er bare gode eller onde. Jeg skulle ønske vi levde i et samfunn der de begge kunne sagt: Vi hadde et destruktivt og gjensidig voldelig forhold som ikke var bra for noen av oss. Vi ønsker å bli bedre, og tar imot profesjonell hjelp, og oppfordrer alle andre i destruktive forhold til å gjøre det samme. I stedet har vi havnet i en situasjon som minner om Clinton/Monica Lewinsky – der hun ble kalt hore og familieødelegger, mens den eldre mannen med mest makt fikk sympati.

Jeg ønsker meg et samfunn der det er lettere å innrømme feil og lære av egne og andres feil, fremfor at vi forventer at mennesker er perfekte og feilfrie. Det betyr ikke at man skal tilgi mennesker som systematisk har forgrepet seg på eller vært psykisk eller fysisk voldelig mot andre mennesker, men at det er enda viktigere å belønne de som ønsker å innrømme egne feil og endre seg. Vi lever i et samfunn der det er forventet at du skal være ditt beste selv, og det minste feiltrinn kan resultere i at du blir kansellert. Det er en urealistisk forventning til de fleste mennesker, og jeg tror vi lærer mer, føler oss bedre og vokser individuelt og som samfunn om vi i høyere grad var opptatt av å ta eierskap og lærdom av våre feil og mangler i stedet for å forsvare oss selv og vår fasade i en illusjon om å være perfekt.

13-åringer på TikTok og ekspertene på sosiale medier og forum vet ingen ting om Amber lyver eller om Johnny Depp har vært voldelig. Det vet ikke jeg heller. Det vet bare de selv. Opptak viser en usunn kommunikasjon dem imellom og ingen av dem kommer godt ut av det. Jeg tror ikke på at alt Amber sier er løgn og at Johnny er 100% en real fyr i denne situasjonen. Jeg tror at sannheten ligger et sted imellom.

Amber overdriver og har agert voldelig, og Johnny er skyldig i det samme. Britiske nyhetskanaler fortjener kritikk for at de systematisk overdriver og skandaliserer nyhetsinnhold. Men at enden på visa skal være at Amber sitter igjen som en løgner og en golddigger, mens Johnny Depp er uskyldig og feilfri er jeg ikke med på. Både Amber og Johnny burde rette kritikken mot media, vært mindre opptatt av å vinne og sverte hverandre, og mer opptatt av å ta eierskap i sine egne feil, lære av dem, og fokusert på hva rettsaken egentlig handler om: Er det en ærekrenkelse å kalle Johnny Depp en konemishandler?

Svaret tror jeg er både ja og nei. Jeg tror ikke han er en systematisk voldelig person. Jeg tror de var voldelige mot hverandre. Han kom fra et stabilt forhold med en jevnaldrende, og ble sammen en 25-åring. Hans egne venner sier at det var han som ødela forholdet han var i. De snakker om midtlivskrise. Jeg tror han ruset seg for mye, gav opp sitt trygge familieliv for en forelskelse, og oppdaget at verken han eller hun var på et bra sted i livet. Det ser ut som de hadde et forhold lenge før han skilte seg.

Hans egne forsvarere uttaler (på grunn av at det er vitner til hendelsen) at han «lekent eller på tull» kalte henne en «slut» og sparket henne i ryggen. Samtidig som det er dokumentasjon på at han har tekstet med venner om ar han har tatt mye piller og drukket seg til black out. For meg er dette bevis nok på at forholdet var destruktivt. Hvem som var mest voldelig eller trakasserende ovenfor den andre, er jeg usikker på, og jeg er også usikker på om det er viktig.

Om du i et forhold der du har sparket noen i ryggen og skallet dem ned, og dette er kun det som er innrømmet på lydopptak, ville jeg vært mer opptatt av å bedre meg selv, enn å beskylde andre for æreskrenkelser. De var ikke bra for hverandre. Men vold er ikke ok. Og alle saker har minst 3 sider.

Jeg forstår ikke at fans kan si uten tvil at de kjenner noen godt nok til å vite at de ikke kan begå kriminelle handlinger basert på hva de har utrettet enten det er kunst, film eller musikk. Samtidig ser man ofte familie, naboer og venner til mennesker som begår mye grovere forbrytelser, uttale at de aldri trodde deres nære var kapable til denne typen handlinger. Jeg antar at det handler om at det kan være vanskelig å innrømme for oss selv at vi ikke alltid er så gode menneskekjennere som vi ønsker å tro.

Jeg ser også at Amber ikke gjør en god figur i retten. Hun overdriver/lyver åpenbart og er også skyldig i å minimere eget ansvar i situasjonen. Uansett mener jeg at vold i hjemmet ikke er noe man bør lage humor av på sosiale medier. Uansett om situasjonen er at Johnny hadde hatt 100% rett (noe har har innrømmet i lyd- og filmopptak at han ikke har), er maktfordelingen og støtten så ulik og basert på synsing, at jeg skammer meg over hvordan enkelte oppfører seg bak tastaturet. Det er en mulighet for at situasjonen er at vi har med en syk og forvirret kvinne å gjøre. Jeg vet ikke. Det gjør heller ikke mobben på TikTok eller på forumene. Hun blir ikke friskere av å bli mobbet av hele verden. Og Jeg ser ingen scenarioer der dette burde være en akseptabel måte å behandle andre mennesker på.

Er noen ting jeg er enig med deg i, men langt flere ting jeg er sterkt uenig med deg i, når det kommer til dette innlegget. Er enig at en sak ofte har 3 sider. Er også enig i at det bør være lettere å innrømme feil. Det jeg reagerer på, er at du mener Depp har vært voldelig i dette forholdet. Ut i fra bevisets stilling, er dette HØYST usannsynlig, noe som kan bevises ved både måten Heards advokater legger frem saken på, at samtlige av bildene som angivelig "beviser" at mishandlingen har skjedd er redigert og at hun overdriver SAMTLIGE av alle hendelsene der vold angivelig er blitt utført. Det at søsteren hennes også sitter og regelrett lyver om at Depp banket Heard på toppen av trappen er helt sinnsykt. Her er bevis på nettopp dette https://twitter.com/ThatBrianFella/status/1529501360001007617/photo/1. Det at Heard verken har noen eksperter som ikke er innleid, har noen demonstrasjoner eller har behandlet henne slik at det finnes rapporter lukter dritt lang vei. 

Dersom man også ser på anklagen om at Depp "skallet henne ned", så sier han i den samme setningen at dette skjedde som resultat av at Heard nektet å forholde seg rolig etter å ha slått han, noe som videre førte til at de skallet. Dette ble sagt under ed i rettsaken i England. Videre lyver Heard om at dette "brakk nesen hennes" (uten noen form for bevis), samtidig som at Depp selv sier i lydklippet at det var "panne mot panne". Det å gjøre narr av voldsofre er uakseptabelt 100% av tiden, det å gjøre narr av en narsissistisk lystløgner er noe helt annet.  

Er det 1 ting som konstant har gått igjen i denne rettsaken, så er det at Heard og hennes advokater har ingen problemer med å manipulere bevis før de presenterer dem jfr. Den manipulerte måten tekstene om Johnny's måte å snakke om kvinner på (de ble sendt til ham, ikke skrevet av ham), Måten både Hughs og Spiegel ble anklaget for brudd på retningslinjer angående diagnostisering og behandling av pasienter sier også sitt. Dette er bare de jeg per nå orker å referere til. 

Endret 25. mai 2022 av Gneldrende Kråke
Tillegg av info.

[Purple Basil]

Helene1982 skrev (24 minutter siden):

Jeg er bekymret over hvordan denne saken har utartet seg. Jeg har sett dokumentaren og dette er min mening:

Bakgrunnen for saken var at Amber skrev et innlegg uten å nevne hans navn, som resulterte i at The sun kalte han en konemishandler. Han er åpen om at han har/har hatt problemer med rus, og selv hans venner sier at han hadde en «midtlivskrise» og «fucket opp» forholdet til Vanessa Paradis.

Jeg tror ikke han i utgangspunktet er en voldelig person, men jeg tror forholdet til Amber var giftig. Jeg blir bekymret når jeg hører opptak av at han sier: «Du får meg til å drikke og ruse meg», og «vær så snill! Ikke slipp ut monsteret» Dette vitner for meg om at han ikke evner eller ønsket å ta eierskap i hans bidrag til deres konflikter, og jeg synes det er bekymringsverdig at en voksen mann skylder på «monsteret» når han oppfører seg dårlig. Det å bli sammen med en kvinne som er halvparten så gammel som seg selv, tyder også på en emosjonell umodenhet etter min mening.

Når det er sagt virker Amber som en impulsiv og dramatisk kvinne. Veldig følsom og usikker. De burde avsluttet forholdet mye tidligere eller aldri blitt sammen, men det er lettere å se når man står utenfor.

Mange har en teori om at de hadde kjempet hardere i en potensielt voldelig og livstruende situasjon. Sannheten er at mange i redsel for å bli skadet eller drept, føyer seg. Så antall blåmerker er ikke viktig for meg.

Jeg tror oppriktig ikke Johnny ser på seg selv som en konemishandler. Men ingen av oss er bare gode eller onde. Jeg skulle ønske vi levde i et samfunn der de begge kunne sagt: Vi hadde et destruktivt og gjensidig voldelig forhold som ikke var bra for noen av oss. Vi ønsker å bli bedre, og tar imot profesjonell hjelp, og oppfordrer alle andre i destruktive forhold til å gjøre det samme. I stedet har vi havnet i en situasjon som minner om Clinton/Monica Lewinsky – der hun ble kalt hore og familieødelegger, mens den eldre mannen med mest makt fikk sympati.

Jeg ønsker meg et samfunn der det er lettere å innrømme feil og lære av egne og andres feil, fremfor at vi forventer at mennesker er perfekte og feilfrie. Det betyr ikke at man skal tilgi mennesker som systematisk har forgrepet seg på eller vært psykisk eller fysisk voldelig mot andre mennesker, men at det er enda viktigere å belønne de som ønsker å innrømme egne feil og endre seg. Vi lever i et samfunn der det er forventet at du skal være ditt beste selv, og det minste feiltrinn kan resultere i at du blir kansellert. Det er en urealistisk forventning til de fleste mennesker, og jeg tror vi lærer mer, føler oss bedre og vokser individuelt og som samfunn om vi i høyere grad var opptatt av å ta eierskap og lærdom av våre feil og mangler i stedet for å forsvare oss selv og vår fasade i en illusjon om å være perfekt.

13-åringer på TikTok og ekspertene på sosiale medier og forum vet ingen ting om Amber lyver eller om Johnny Depp har vært voldelig. Det vet ikke jeg heller. Det vet bare de selv. Opptak viser en usunn kommunikasjon dem imellom og ingen av dem kommer godt ut av det. Jeg tror ikke på at alt Amber sier er løgn og at Johnny er 100% en real fyr i denne situasjonen. Jeg tror at sannheten ligger et sted imellom.

Amber overdriver og har agert voldelig, og Johnny er skyldig i det samme. Britiske nyhetskanaler fortjener kritikk for at de systematisk overdriver og skandaliserer nyhetsinnhold. Men at enden på visa skal være at Amber sitter igjen som en løgner og en golddigger, mens Johnny Depp er uskyldig og feilfri er jeg ikke med på. Både Amber og Johnny burde rette kritikken mot media, vært mindre opptatt av å vinne og sverte hverandre, og mer opptatt av å ta eierskap i sine egne feil, lære av dem, og fokusert på hva rettsaken egentlig handler om: Er det en ærekrenkelse å kalle Johnny Depp en konemishandler?

Svaret tror jeg er både ja og nei. Jeg tror ikke han er en systematisk voldelig person. Jeg tror de var voldelige mot hverandre. Han kom fra et stabilt forhold med en jevnaldrende, og ble sammen en 25-åring. Hans egne venner sier at det var han som ødela forholdet han var i. De snakker om midtlivskrise. Jeg tror han ruset seg for mye, gav opp sitt trygge familieliv for en forelskelse, og oppdaget at verken han eller hun var på et bra sted i livet. Det ser ut som de hadde et forhold lenge før han skilte seg.

Hans egne forsvarere uttaler (på grunn av at det er vitner til hendelsen) at han «lekent eller på tull» kalte henne en «slut» og sparket henne i ryggen. Samtidig som det er dokumentasjon på at han har tekstet med venner om ar han har tatt mye piller og drukket seg til black out. For meg er dette bevis nok på at forholdet var destruktivt. Hvem som var mest voldelig eller trakasserende ovenfor den andre, er jeg usikker på, og jeg er også usikker på om det er viktig.

Om du i et forhold der du har sparket noen i ryggen og skallet dem ned, og dette er kun det som er innrømmet på lydopptak, ville jeg vært mer opptatt av å bedre meg selv, enn å beskylde andre for æreskrenkelser. De var ikke bra for hverandre. Men vold er ikke ok. Og alle saker har minst 3 sider.

Jeg forstår ikke at fans kan si uten tvil at de kjenner noen godt nok til å vite at de ikke kan begå kriminelle handlinger basert på hva de har utrettet enten det er kunst, film eller musikk. Samtidig ser man ofte familie, naboer og venner til mennesker som begår mye grovere forbrytelser, uttale at de aldri trodde deres nære var kapable til denne typen handlinger. Jeg antar at det handler om at det kan være vanskelig å innrømme for oss selv at vi ikke alltid er så gode menneskekjennere som vi ønsker å tro.

Jeg ser også at Amber ikke gjør en god figur i retten. Hun overdriver/lyver åpenbart og er også skyldig i å minimere eget ansvar i situasjonen. Uansett mener jeg at vold i hjemmet ikke er noe man bør lage humor av på sosiale medier. Uansett om situasjonen er at Johnny hadde hatt 100% rett (noe har har innrømmet i lyd- og filmopptak at han ikke har), er maktfordelingen og støtten så ulik og basert på synsing, at jeg skammer meg over hvordan enkelte oppfører seg bak tastaturet. Det er en mulighet for at situasjonen er at vi har med en syk og forvirret kvinne å gjøre. Jeg vet ikke. Det gjør heller ikke mobben på TikTok eller på forumene. Hun blir ikke friskere av å bli mobbet av hele verden. Og Jeg ser ingen scenarioer der dette burde være en akseptabel måte å behandle andre mennesker på.

Det er ekstremt få her inne som påstår at Johnny er en engel. Jeg forsvarer han, men tror helt klart at han ikke er ærlig om alt han heller. Jeg tror begge lyver, med Amber er den som lyver mest av de to, og det var hun som lekte voldsoffer slik at han mistet masse jobber. Hadde Amber gjort som du skriver, sagt at hun var utsatt for vold, men at hun også har vært voldelig og ødeleggende å være sammen med så ville jeg hatt mer respekt for henne (det er i det minste en versjon man kan tro på). Hvis Heard virkelig ble mishandlet slik som hun beskriver så ville hun vært dau for lengst ettersom at hun ikke oppsøke hjelp, for det er jævla alvorlige ting hun beskylder ham for. 

[Helene1982]

Sanninga skrev (7 minutter siden):

Det du skriver der om volden er et viktig poeng også. Har selv vært i et voldelig forhold. Jeg var ikke redd hele tiden, som noen her påstår man må være for at det skal være sant. Men jeg ble redd når jeg så han endret seg og gikk i angrep. 

Jeg fikk heller ikke blåmerker, for jeg føyde meg og gjorde nøyaktig det han sa for å unngå skader. 

Men det er min historie. Det finnes ingen fasit på hvordan man skal reagere på vold og traumer. Alle er forskjellige og man kan ikke "lese sannheten" ut fra hva andre ville gjort og sagt. Det er helt meningsløst, da det ikke finnes noen universiell sannhet. 

Det overasker meg hvor mange som tror de kan "lese" sannheten på denne måten. 

Jeg er lei meg for å høre at du har vært i et voldelig forhold, men er glad for at du har kommet deg ut av det ❤️ Jeg er enig med deg i at alle historier er ulike, og hadde flere lyttet når mennesker som deg tør å stå frem og fortelle sin historie, i stedet for å telle blåmerker eller spørre: Hva gjorde du for å provosere ham/henne? Tror jeg flere hadde turt å stå frem slik at kunnskapen hadde vært bedre enn den åpenbart er i dag.

[Ardwinna]

charactouy skrev (8 minutter siden):

Det er ikke Ms Bredehoft, det er noen som ligner veldig. 

En russisk dobbeltgjenger, kanskje.  

Jeg kjenner at jeg nesten har gangsperr i øyemusklene etter å ha himlet med øynene av spørsmålene til Bredehoft. Det er tydeligvis veldig viktig å dumme ut vitnene ved å spørre om hvor mye de har fått betalt for å vitne og/eller om de egentlig bare ønsket å komme på TV... Kom an, det må da finnes viktigere og bedre spørsmål å stille?

Bra det er fridag i morgen, for nå ble jeg faktisk sliten