Forsvarte bruk av atomvåpen på TV-sendt debatt

[martine96]

Ifølge denne russeren er polakkene overmodige, da hele Warszawa kan ødelegges på 30 sekunder om de skulle yppe mot overmakten.

Hva hadde du respondert med om de gjorde noe lignende mot Oslo?

Selv har jeg bare en softgun å ta igjen med, men den skyter bare 60 meter. For at det skal ha noen hensikt, betyr det at jeg må stå nærmere enn 60 m fra grensen til Russland, noe som virker litt risikabelt i seg selv.
 

 

[Gugglo]

Hvor sa han "yppe mot overmakten"?

Han sa at hvis det blir en atomkrig så er det konsekvensene. Det trenger vi ikke russisk propaganda for å være klare over.

Det var derfor Olof Palme ville ha en kjernevåpenfri sone i Norden. Slik at vi ikke sto i fare for å utsettes for det samme. Da hadde ikke Sovjet noen grunn til å rette kjernefysiske våpen mot oss.

[Fakta?]

27 minutter siden, Gugglo said:

Det var derfor Olof Palme ville ha en kjernevåpenfri sone i Norden. Slik at vi ikke sto i fare for å utsettes for det samme. Da hadde ikke Sovjet noen grunn til å rette kjernefysiske våpen mot oss.

Polen har heller ikke atomvåpen. Det er ønsketenkning å tro at det gjør oss trygge for atomangrep om de først tas i bruk. Som vi ser i Ukraina så driter Russland fullstendig i sivilbefolkningen i land de er i krig med.

[Gugglo]

Fakta? skrev (15 minutter siden):

Polen har heller ikke atomvåpen. Det er ønsketenkning å tro at det gjør oss trygge for atomangrep om de først tas i bruk. Som vi ser i Ukraina så driter Russland fullstendig i sivilbefolkningen i land de er i krig med.

https://www.icannorway.no/atomvapenarsenaler

[Fakta?]

6 minutter siden, Gugglo said:

https://www.icannorway.no/atomvapenarsenaler

Man blir automatisk "involvert" når man er med i Nato siden noen Natoland har det. Hvis du mener at vi ikke burde være med i Nato så får du heller si det.

[FryNor]

Gugglo skrev (21 minutter siden):

https://www.icannorway.no/atomvapenarsenaler

Har Norge atomvåpen?, eller kan det være at vi er medlem i NATO?.

[Gugglo]

FryNor skrev (1 minutt siden):

Har Norge atomvåpen?, eller kan det være at vi er medlem i NATO?.

Jeg så også det. Det er nok som @Fakta? korrekt bemerket, at det er fordi vi er med i NATO.

[martine96]

Gugglo skrev (13 timer siden):

Hvor sa han "yppe mot overmakten"?

Han sa at hvis det blir en atomkrig så er det konsekvensene. Det trenger vi ikke russisk propaganda for å være klare over.

Hvor sa han "hvis det blir atomkrig så er det konsekvensene"?

Han sa at Polen og Litauen opptrer overmodig, og advarer mot å sende fredsbevarende styrker til områder som Russland nå forsøker å nøytralisere. Først da blir konsekvensen atomkrig.

[Gugglo]

martine96 skrev (3 timer siden):

Hvor sa han "hvis det blir atomkrig så er det konsekvensene"?

Han sa at Polen og Litauen opptrer overmodig, og advarer mot å sende fredsbevarende styrker til områder som Russland nå forsøker å nøytralisere. Først da blir konsekvensen atomkrig.

Ja da, han bjeffer høyt, men han biter ikke. Han sa også at Frankrike også har advart mot å sende fredsbevarende styrker. Men samme hvor mye jeg søker på nett så finner jeg ingen bekreftelse på at Frankrike har advart om det.

Russisk propaganda ment for å skremme. Som all annen russisk propaganda.

Men du har helt rett i at han aldri bruker ordet konsekvens, selv om du også oppfatter det slik.

[_popcorn_]

Ryddet for innhold Kvinneguiden ikke vil assosieres med, brudd på rommets retningslinjer, og avsporinger, og svar til det. 

_popcorn_, mod