Om spredning av feilinformasjon og skjev moderering - jeg løser dere fra taushetsplikten

[Robert Koch]

Selv om pandemien går mot slutten, er det fortsatt en viss spredning av alvorlig feilinformasjon, konspirasjonsteorier og påstander som underminerer tilliten til vitenskap og helsemyndigheter verden over.

Jeg har svært liten interesse av kg. Et stykke ut i pandemien uttrykte en venninne bekymring for alle de ville påstandene som ble fremmet her på forumet. Jeg registrerte da en bruker for å forsøke å spre noen grad av saklighet, da jeg som lege anser det som farlig å la dette tankegodset spre seg, slik at folk utviser en helsefarlig adferd basert på misforståelser og usannheter.

Jeg la raskt merke til at saklige og informative innlegg raskt ble moderert bort, og at usannheter og farlige påstander ble stående. Ikke legner etter fikk jeg min første advarsel. Det ble hevdet at jeg hadde begått personangrep. Jeg forstod ikke hva disse skulle bestå i, fikk ingen forklaringer, og ga tydelig beskjed om at jeg ikke kunne forholde meg til advarsler mot å imøtegå helseskadelig feilinformasjon. Kort tid etter kom første utestengelse.

Jeg ba om å få vite hvilke regler jeg hadde brutt, og fikk tilsendt noen "eksempler." Det eneste jeg kunne finne i disse eksemplene som ikke var faglighet, var at jeg hadde sagt til en del mennesker at de ikke visste hva de snakket om, eller ikke forstod det de kommenterte. Jeg kan ikke forstå at det er et personangrep. Da jeg ba om å få utdypet hva man reagerte på, sluttet dere å svare. Selv om jeg purret.

Og jeg fortsatte å imøtegå feilinformasjon, ga faglig funderte forklaringer, henviste til kvalitetssikrede kilder, og holdt meg saklig. Men ble utestengt igjen. Og en gang til. Og i ukevis haglet det inn grove, injurierende og svært stygge personangrep mot meg. Jeg besvarte alle disse med sprøsmål om ikke vi kunne legge vekk personfokuset og holde oss til sak. Men det bare fortsatte. Og fortsatte. Og fortsatte. Jeg fortsatte å være saklig. Og ble kalt både det ene og det andre jeg ikke skal gjengi. 

Og dråpen var altså ved siste utestengelse. Jeg ble beskyldt for å ha spredt hatefullt og diskriminerende innhold. Dette er en grov og stygg beskyldning som jeg ikke kan begripe hvor er hentet fra. Jeg spør derfor i full offentlighet:

Kvinneguiden forum, ved moderatorer, administratorer og forumansvarlig: Jeg løser dere fra taushetsplikten, slik at dere kan svare meg i full offentlighet. Når har jeg postet hatefullt og diskriminerende innhold, og hva har dette bestått i?

Jeg begynner å tro at dette handler enten om at dere har en personlig agenda mot meg, eller at dere selv har begge føtter godt plantet i konspirasjonsland. Konsekvent har dere slettet gode faglige forklaringer, gitt underlige begrunnelser for utestengninger, nektet å forklare hva jeg har gjort galt, og tåler tydeligvis ikke den minste kritikk.

Jeg har forfattet en del tråder på ris og ros der jeg har bragt problemet til torgs. Det har dere tolket som et angrep på moderatorene, fremfor å høre på kritikken, og ta den til etterretning. Jeg har gitt forslag til forbedringer. Takken er at dere saboterer innsatsen jeg og alle andre i helsevesenet her i landet har nedlagt for at vi skal ha et trygt og godt samfunn å leve i, der folk kan ta medisinske beslutninger på et informert grunnlag, basert på vitenskapelige fakta, og ikke p ondsinnet propaganda fra folk som ikke vet hva de snakker om. Det er ikke mine meninger jeg har forfektet, men vitenskapelig fundert kunnskap. Og jeg har gitt solide kilder for alt jeg har skrevet.

Jeg regner med at dere tar dette som et angrep også, så nå er det vel takk og farvel til meg permanent. Men ingen skal si at jeg ikke prøvde.

Jeg håper dere kan overraske meg med saklige og opplysende svar denne gangen. Men jeg har ikke helt troen på det.

[Robert Koch]

Og som jeg har sagt flere ganger:

Jeg synes det er fint at man ikke kan signere med yrkestittel, for da må man argumentere skikkelig, og ikke bare henvise til en tittel. Men når saklighet og gode, kildebelagte argumenter blir ansett som personangrep, da nytter det vel ikke....

Jeg har vært krass mot enkelte - men personangrep har jeg ikke begått. Men jeg har fått helvetes grunnvoller av personangrep tilbake. Samt denne grunnløse beskyldningen om å ha spredt hatefullt og diskriminerende innhold.

Jeg forventer en unnskyldning, og regner med en permanent utestengelse.

[Ulven]

Om du blir utesteng så skal du vite, Robert Koch, at jeg og sikkert mange med meg har satt stor pris på dine velfunderte svar og forklaringer om covid. Dessverre har du blitt utsatt for urett, men det er jo slik at dette forumet er privat og dermed kan gjøre som de vil med innholdet. Jeg vil anbefale deg å heller bruke tid på Diskusjon.no. Der er det slik jeg ser det ikke fullt så rigid moderering. 

[Anglofil]

Vi diskuterer ikke brukere med andre brukere, og vi diskuterer ikke brukersaker i åpent forum, uavhengig av hvorvidt du løser oss fra taushetsplikten eller ikke. Moderatorteamet modererer i henhold til gitt regelverk og vi forholder oss til dette.

Anglofil (teamleder)

[Robert Koch]

Da er det jo glimrende at dere nekter å svare meg på pm….

Dere har simpelthen fabrikkert beskyldninger, og nekter å svare meg.

Dette holder ikke. Dere sier dere tåler kritikk og tilbakemeldinger, men det er med all tydelighet ikke sant. Og dere har fortsatt ikke besvart noen av mine kritiske spørsmål.

Hvordan skal jeg kunne få vite hva dere legger til grunn for utestengninger når dere ikke svarer på pm, og ikke besvarer kritiske spørsmål?

Jeg hverken hetser eller henger dere ut, men ber dere om saklig å begrunne hvorfor dere

1) modererer bort saklige innlegg som er faglig begrunnet og kildebelagt?

2) Har ekstremt høy toleranse for grove personangrep rettet mot meg?

3) Behandler meg annerledes enn andre brukere, og nekter å svare meg på det jeg spør om.

Jeg er ikke den eneste som reagerer. Og det er jeg som skal beskyttes av personvernbestemmelsene, og jeg kan løse dere fra taushetsplikten vedrørende forhold som vedkommer meg. Da er det jo tydelig at det er noe hos dere som ikke tåler dagens lys.

Endret 10. mars 2022 av Robert Koch

[TheHairyToothfairy]

Anglofil skrev (42 minutter siden):

Vi diskuterer ikke brukere med andre brukere, og vi diskuterer ikke brukersaker i åpent forum, uavhengig av hvorvidt du løser oss fra taushetsplikten eller ikke. Moderatorteamet modererer i henhold til gitt regelverk og vi forholder oss til dette.

Anglofil (teamleder)

Det er jo litt interessant at dere håndhever et regelverk dere selv har skrevet uten å forholde dere til det. Dere er heller ikke fritatt fra "nullum crimen sine lege" bare fordi dere er på et forum som dere drifter selv, men må forholde dere til det faktum at om dere beskylder brukeren Robert Koch for personangrep da er dere praktisk sett nødt til å bevise eller sannsynliggjøre at det er slik. I teori kan Robert Koch faktisk anmelde deg, anglofil, for injurier siden du tross alt må forholde deg/dere til både grunnlovens paragrafer 96 og 97 samt EMK. 

Selvfølgelig er det et tankespill, men kjenner jeg personen bak brukernavnet Koch rett så tror jeg sannelig at det er en prinsippføring han gjerne tar. 

Det er jo det andre besynderlige i det hele, med viten i hvem Hr Koch faktisk er og hvilken ressurs hans kunnskap dermed kunne vært for dette forumet som har større interesse av å støtte oppunder trolling og piss enn faktaspredning. Dere har sensurert fakta fra en med kunnskap om temaet og utdannelse. Jeg innrømmer at det har en viss underholdningsverdi, men det er også et av lavmålene i dette forumets historie. 

[Anglofil]

Robert Koch skrev (21 minutter siden):

Da er det jo glimrende at dere nekter å svare meg på pm….

Dere har simpelthen fabrikkert beskyldninger, og nekter å svare meg.

Dette holder ikke. Dere sier dere tåler kritikk og tilbakemeldinger, men det er med all tydelighet ikke sant. Og dere har fortsatt ikke besvart noen av mine kritiske spørsmål.

Hvordan skal jeg kunne få vite hva dere legger til grunn for utestengninger når dere ikke svarer på pm, og ikke besvarer kritiske spørsmål?

Jeg hverken hetser eller henger dere ut, men ber dere om saklig å begrunne hvorfor dere

1) modererer bort saklige innlegg som er faglig begrunnet og kildebelagt?

2) Har ekstremt høy toleranse for grove personangrep rettet mot meg?

3) Behandler meg annerledes enn andre brukere, og nekter å svare meg på det jeg spør om.

Jeg er ikke den eneste som reagerer. Og det er jeg som skal beskyttes av personvernbestemmelsene, og jeg kan løse dere fra taushetsplikten vedrørende forhold som vedkommer meg. Da er det jo tydelig at det er noe hos dere som ikke tåler dagens lys.

Hei

Vi nekter ikke å svare på pm. Om du har spørsmål, må du gjerne stille dem på pm. Vi diskuterer ikke brukersaker i åpent forum.

Moderatorteamet følger gitt regelverk, og modererer som nevnt utfra dette. Dette gjelder personangrep rettet mot deg eller andre brukere.

Vi modererer bort innlegg vi anser som brudd på reglene, uavhengig av hvorvidt de er faglig begrunnet eller kildebelagt. Bryter de reglene må innleggene bort.

Vi behandler ikke deg annerledes enn andre brukere, og har heller ikke nektet å svare på det du spør om. Derimot tar vi ikke brukerdebatt eller persondebatter i åpent forum, det ville også vært brudd på forumets regler å legge opp til slik debatt i åpent forum.

Anglofil (teamleder)

[TheHairyToothfairy]

Anglofil skrev (5 minutter siden):

Hei

Vi nekter ikke å svare på pm. Om du har spørsmål, må du gjerne stille dem på pm. Vi diskuterer ikke brukersaker i åpent forum.

Moderatorteamet følger gitt regelverk, og modererer som nevnt utfra dette. Dette gjelder personangrep rettet mot deg eller andre brukere.

Vi modererer bort innlegg vi anser som brudd på reglene, uavhengig av hvorvidt de er faglig begrunnet eller kildebelagt. Bryter de reglene må innleggene bort.

Vi behandler ikke deg annerledes enn andre brukere, og har heller ikke nektet å svare på det du spør om. Derimot tar vi ikke brukerdebatt eller persondebatter i åpent forum, det ville også vært brudd på forumets regler å legge opp til slik debatt i åpent forum.

Anglofil (teamleder)

Det er jo bare løgn. Du har jo sluttet svare på relevante spørsmål fra ham. 

[Robert Koch]

29 minutter siden, Anglofil said:

Hei

Vi nekter ikke å svare på pm. Om du har spørsmål, må du gjerne stille dem på pm. Vi diskuterer ikke brukersaker i åpent forum.

Moderatorteamet følger gitt regelverk, og modererer som nevnt utfra dette. Dette gjelder personangrep rettet mot deg eller andre brukere.

Vi modererer bort innlegg vi anser som brudd på reglene, uavhengig av hvorvidt de er faglig begrunnet eller kildebelagt. Bryter de reglene må innleggene bort.

Vi behandler ikke deg annerledes enn andre brukere, og har heller ikke nektet å svare på det du spør om. Derimot tar vi ikke brukerdebatt eller persondebatter i åpent forum, det ville også vært brudd på forumets regler å legge opp til slik debatt i åpent forum.

Anglofil (teamleder)

Dette er løgn, Anglofil!

Jeg ga opp da jeg sendte deg flere meldinger og ba deg forklare hva i eksemplene dere sendte som var definert som personangrep. Du har ikke besvart dette, og jeg har i en tidligere tråd her spurt hva jeg skal gjøre når du ikke svarer meg på pm. Spørsmålet er ubesvart, og tråden stengt.

Og det å beskylde noen for å ha postet hatefullt og diskriminerende innhold er en veldig drøy beskyldning. Det finner jeg meg ikke i - men det nytter jo ikke å få dere i tale.

Og det er helt åpenbart at dere fortolker regler annerledes når det gjelder meg enn dere gjør for andre brukere. Jeg er ikke den eneste som har reagert på det, og det vet dere.

Igjen: Jeg fritar dere for taushetsplikten: Fortell meg hva jeg har postet som er “hatefullt og diskriminerende!”

 

[Robert Koch]

37 minutter siden, Anglofil said:

Vi nekter ikke å svare på pm. Om du har spørsmål, må du gjerne stille dem på pm.

Da må dere begynne å svare. Det har du ikke utmerket deg med til nå. Det ligger fortsatt ubesvarte spørsmål i pm-boksen din etter mer enn ett år.

39 minutter siden, Anglofil said:

Moderatorteamet følger gitt regelverk, og modererer som nevnt utfra dette. Dette gjelder personangrep rettet mot deg eller andre brukere.

Hvorfor har det seg da at svært grove personangrep fikk hagle mot meg fra de samme brukerne i ukevis før jeg ble utestengt? Jeg besvarte konsekvent slike med å be folk om å holde seg til sak, og legge vekk personfokuset. Er det det som er hatefullt og diskriminerende?

Og jeg tør minne deg på at i en tidligere tråd jeg laget på ris og ros i fjor sommer, kom det helt tydelig frem at du og moderator lomvi tolket reglene på helt forskjellige måter, og argumenterte på helt ulike måter når det gjaldt samme regeøverk i samme tråd. Man kunne ikke være i tvil om dere fortolket reglene ulikt. Men den tråden stengte dere da folk begynte å stille spørsmål om dette.

38 minutter siden, Anglofil said:

Vi modererer bort innlegg vi anser som brudd på reglene, uavhengig av hvorvidt de er faglig begrunnet eller kildebelagt. Bryter de reglene må innleggene bort.

Dere har fjernet veldig mye slikt som ikke inneholdt regelbrudd. Og det er dere blitt konfrontert med av mange flere enn meg i åpent forum. Mange brukere har spurt dere hva som var reglebrudd i en mengde av mine innlegg som ble fjernet. Når spørsmålene blir ubehagelige stenger dere trådene, og sier at trådens tema er besvart. Det er løgn.

 

Og det som er bunnlinjen er at dere i to år har bidratt til spredning av livsfarlig feilinfomrasjon om viktige helsespørsmål. Det er helt utrolig at dere har sluppet unna med det. Modereringen har som oftest forsterket feilinformasjonen. Men det er det tydeligvis hatefullt og diskriminerende å påpeke.

Nå må dere begynne å svare ordentlig.

[vintage]

Nå blir du sikkert så «vanskelig» at det letteste er å kaste deg ut igjen @Robert Koch 😏
Jeg har selv mer eller mindre gitt opp her. Det finnes forum der ute som har mer fattbar moderering. Det var ikke så galt her tidligere, men nå er det helt umulig å skjønne modereringen, og det blir ikke tatt tak i. 
 

Du skal vite at du har vært en trygg og god hjelp for meg (og sikkert flere) til å opprettholde et nyansert syn på pandemien. Takk for det ❤️

[Robert Koch]

10 minutter siden, vintage said:

Nå blir du sikkert så «vanskelig» at det letteste er å kaste deg ut igjen @Robert Koch 😏
Jeg har selv mer eller mindre gitt opp her. Det finnes forum der ute som har mer fattbar moderering. Det var ikke så galt her tidligere, men nå er det helt umulig å skjønne modereringen, og det blir ikke tatt tak i. 
 

Du skal vite at du har vært en trygg og god hjelp for meg (og sikkert flere) til å opprettholde et nyansert syn på pandemien. Takk for det ❤️

Takk skal du ha!

Jeg har ikke så stor interesse av nettfora. Det var her jeg så at et stort omfang av farlig propaganda hadde et veldig stort nedslagsfelt, og jeg har prøvd å gjøre noe for å begrense skadevirkningene av det. Jeg har ikke hatt tid til det, ikke hatt overskudd til det, men jeg har ansett det som en samfunnsplikt. Det er helt utrolig hvordan jeg er blitt møtt av de som leder dette forumet, og jeg er sjokkert over at det ikke går an å få til en skikkelig dialog, og at de ikke er ærlige.

Uansett, takk for støtte. Siden det uungåelige nå antagelig er i ferd med å skje, vil jeg gjerne få rette en stor takk til deg og alle dere andre som har bidratt til å forsøkeå begrense galskapen.

Tusen takk @2ro@Optimo@Lana01@NorthernLight@MissLucy@Fakta?@J.E@trønder@Collanog alle de som jeg nå sikkert ikke kommer på i farten, men som ikke desto mindre har vært viktige i informasjonskrigen.

Dere har alle sammen gjort en formidabel innsats. Tusen takk for hjelpen!

Jeg fikk klar beskjed ved forrige utestengelse, at den neste ville være permanent. Det ville overraske meg om den ikke kommer straks. Hver gang, har det skjedd rett etter at jeg har postet kritiske tråder på ris og ros.

Ingen skal si at jeg ikke prøvde....

[Beneviento]

Det er forskjellsbehandling mellom brukere her uansett hvor mye moddene prøver å benekte det. Jeg har vært her inne i rundt 13 år under forskjellige nick og sett dem prøve seg på litt av hvert, men de siste 2-3 årene har det blitt helt latterlig og jeg er mest her inne fordi det er underholdene å se dem prøve å ro seg unna når de blir konfrontert. 

Jeg ble utestengt for et par år siden og ba flere ganger om å få se hvilke injurierende personangrep jeg hadde kommet med, eller om de i det minste kunne henvise til hvilken tråd dette skjedde i. Da fikk jeg nærmest beskjed om at det måtte jeg bare gjette meg frem til på egen hånd, for å vise til det konkrete innlegget/tråden kunne de ikke.

Det er flere brukere her inne som opplever det samme, og ikke får begrunnet utestengningen godt nok og bare blir møtt med taushet når de purrer etter svar. 

Endret 11. mars 2022 av Beneviento

[Beneviento]

Robert Koch skrev (15 minutter siden):

Takk skal du ha!

Jeg har ikke så stor interesse av nettfora. Det var her jeg så at et stort omfang av farlig propaganda hadde et veldig stort nedslagsfelt, og jeg har prøvd å gjøre noe for å begrense skadevirkningene av det. Jeg har ikke hatt tid til det, ikke hatt overskudd til det, men jeg har ansett det som en samfunnsplikt. Det er helt utrolig hvordan jeg er blitt møtt av de som leder dette forumet, og jeg er sjokkert over at det ikke går an å få til en skikkelig dialog, og at de ikke er ærlige.

Uansett, takk for støtte. Siden det uungåelige nå antagelig er i ferd med å skje, vil jeg gjerne få rette en stor takk til deg og alle dere andre som har bidratt til å forsøkeå begrense galskapen.

Tusen takk @2ro@Optimo@Lana01@NorthernLight@MissLucy@Fakta?@J.E@trønder@Collanog alle de som jeg nå sikkert ikke kommer på i farten, men som ikke desto mindre har vært viktige i informasjonskrigen.

Dere har alle sammen gjort en formidabel innsats. Tusen takk for hjelpen!

Jeg fikk klar beskjed ved forrige utestengelse, at den neste ville være permanent. Det ville overraske meg om den ikke kommer straks. Hver gang, har det skjedd rett etter at jeg har postet kritiske tråder på ris og ros.

Ingen skal si at jeg ikke prøvde....

Det er lettere å utestenge brukere de anser som brysomme, dessverre.

Det er synd, for du er en av få her inne som virkelig er flink på å legge ved kilder og går i dybden når folk har spørsmål. Om de hiver deg ut nå så stikker jeg også, det finnes heldigvis mer seriøse forumer der ute.   

Endret 11. mars 2022 av Beneviento

[Robert Koch]

Og der skjedde det igjen....

Tråden "er det likevel slik at ivermectin hindrer sykehusinnleggelser og død" forsvant, og er ikke listet om skjult. I denne tråden har jeg imøtegått påstander om ivermectin og favipravir. To av mine innlegg er blitt slettet tidligere - uten at de inneholdt noen regelbrudd - men jeg har henvist til vitenskapen, og bedt folk om å oppdatere seg, slutte å poste for lengst tilbakeviste påstander, og sjekke kildene sine. Det er ikke noe personangrep. Nå avsluttet jeg nettopp en lite fruktbar diskusjon der, fordi min opponent ikke hadde fulgt med, og kom med spørsmål om hvorfor man ikke har gjort ting man de facto har gjort. Jeg kan ikke for mitt bare liv begripe hvilke regelbrudd man skulle kunne tolke inn der. Det er bare jeg og en annen bruker som har postet der de siste to døgnene. Selv om vi var uenige, var både min opponent og jeg siviliserte i tonen.

Dere hevder dere ikke sletter faktabsert og kildebelagt informasjon. Nå gjorde dere det igjen. Må man gå på et eller annet studium på et fakultet for å forstå hvordan dere tolker og forvalter eget regelverk? Er det forbudt å kunne noe her på kg? Er det galt å linke til metastudier som omhandler effekten av antivirale legemidler?

Prøver dere å fremprovosere en reaksjon dere kan utestenge meg for?

[Lomvi]

Hei @Robert Koch,

tråden ble fjernet grunnet regelbrudd i HI og har ingenting med dine innlegg å gjøre. 

Jeg rydder etter regelverket, og har ingen grunn til å gå etter bestemte brukere. Dette er et frivillig arbeid, som jeg gjør for at forumet skal kunne opprettholde et godt debattklima uten brukerdebatt.

Om du ønsker å vite hvorfor noen av dine innlegg har blitt ryddet, kan du gjerne sende meg en pm så skal du få en god forklaring på det. 

 

Lomvi, mod.

[AnonymBukser]

Et godt råd, herr Koch: Du må skrive mye kortere. 99% av folk her inne gidder ikke lese så lange innlegg.

[Robert Koch]

22 minutter siden, Lomvi said:

Hei @Robert Koch,

tråden ble fjernet grunnet regelbrudd i HI og har ingenting med dine innlegg å gjøre. 

Jeg rydder etter regelverket, og har ingen grunn til å gå etter bestemte brukere. Dette er et frivillig arbeid, som jeg gjør for at forumet skal kunne opprettholde et godt debattklima uten brukerdebatt.

Om du ønsker å vite hvorfor noen av dine innlegg har blitt ryddet, kan du gjerne sende meg en pm så skal du få en god forklaring på det. 

 

Lomvi, mod.

Da forventer jeg et svar på pm jeg har sendt.

Og jeg står fortsatt ved at @Anglofil fortsatt ikke har svart på mine henvendelser fra våren i fjor, selv om hun hevder at hun svarer på pm. Hun sluttet simpelthen å svare da jeg ba henne utdype hva hun mener er regelbrudd.

Det har til nå vært umulig å få svar fra dere når jeg har bedt om begrunnelse på hva dere mener  er regelbrudd. Og når dere ikke svarer på PM, og dere ikke forholder dere til at jeg løser dere fra taushetsplikt, blir det umuligå vite hva man skal forholde seg til.

Dere gir heller ingen ordentlige svar på tilbakemeldinger i dette forumet. Når dere får kritiske spørsmål, stenger dere bare trådene. Hvorfor gjør dere det, i stedet for å samarbeide med brukerne deres, og besvare de spørsmålene dere faktisk får?

[Anglofil]

Robert Koch skrev (1 minutt siden):

Da forventer jeg et svar på pm jeg har sendt.

Og jeg står fortsatt ved at @Anglofil fortsatt ikke har svart på mine henvendelser fra våren i fjor, selv om hun hevder at hun svarer på pm. Hun sluttet simpelthen å svare da jeg ba henne utdype hva hun mener er regelbrudd.

Det har til nå vært umulig å få svar fra dere når jeg har bedt om begrunnelse på hva dere mener  er regelbrudd. Og når dere ikke svarer på PM, og dere ikke forholder dere til at jeg løser dere fra taushetsplikt, blir det umuligå vite hva man skal forholde seg til.

Dere gir heller ingen ordentlige svar på tilbakemeldinger i dette forumet. Når dere får kritiske spørsmål, stenger dere bare trådene. Hvorfor gjør dere det, i stedet for å samarbeide med brukerne deres, og besvare de spørsmålene dere faktisk får?

Hei

Viser til tidligere svar sendt deg, jeg har gitt deg opptil flere svar. Moderator skriver også at hun gjerne sender deg pm med forklaring på de regelbrudd det gjelder om det er ønskelig.

Vi stenger tråder på ris og ros der vi ser dette som nødvendig, når de regnes som besvart. Vi svarer på de spørsmål som kommer, og som jeg har poengtert tar vi ikke brukersaker eller brukerdebatt i åpent forum. 

Ellers vil jeg understreke at det å kalle moderator/admin/teamleder for løgnere eller lignende, faller under regelen for manglende respekt for moderator. Jeg svarer gjerne på dine henvendelser, men da får du bruke riktige kanaler. Jeg svarer ikke på brukerdebatt i åpent forum. Det tas på pm.

Anglofil (teamleder)

[Loboto]

Anglofil skrev (15 minutter siden):

Hei

Viser til tidligere svar sendt deg, jeg har gitt deg opptil flere svar. Moderator skriver også at hun gjerne sender deg pm med forklaring på de regelbrudd det gjelder om det er ønskelig.

Vi stenger tråder på ris og ros der vi ser dette som nødvendig, når de regnes som besvart. Vi svarer på de spørsmål som kommer, og som jeg har poengtert tar vi ikke brukersaker eller brukerdebatt i åpent forum. 

Ellers vil jeg understreke at det å kalle moderator/admin/teamleder for løgnere eller lignende, faller under regelen for manglende respekt for moderator. Jeg svarer gjerne på dine henvendelser, men da får du bruke riktige kanaler. Jeg svarer ikke på brukerdebatt i åpent forum. Det tas på pm.

Anglofil (teamleder)

Nå har vel ikke noen kalt moderator for løgnere. Det Bøe påpekt at en uttalelse fra deg er løgn dvs ikke stemmer med virkeligheten. 

Det er faktisk ikke det samme som å kalle noen løgnere.