Dere må gjerne puste litt og søke Gud nå.

[AnonymBruker]

 

Det rette og vakre og skjønne: 

 

 

Vegetar: Man skal ikke ta liv. Da behandler man også kroppen rett. Bare dette er bærekraftig, og mennesket må forvalte naturen på en god måte. 

 

Alle tre bokreligionene har rett: Jødedommen, Kristendommen og Islam er inspirerte og ikke dikterte og alle handler om Gud. Inngående studier av alle tre religionene er derfor riktige. Man skal tilstrebe fred og velsignelse. 

 

Askese: Faste, bønn og sølibat (om man kan) for himmelrikets skyld og til ære for Gud. Man bør vende seg bort fra verden og dette livet, slik bokreligionene ber dere om å gjøre. For der ditt hjerte er, det er der din skatt er. 

 

Man bør derfor fordype seg i studier av Tanakh, GT, NT, Apokryfer og Koranen, samt Hadith og lovtekster i komparativt øyemed. 

 

Forskning, særlig i en historisk og filosofisk kontekst, den teologiske diskurs samt åpne og demokratiske diskusjoner bør ikke utelates. Disse bør gjøres med stor ydmykhet og sans for ulike perspektiver. 

 

Gud er en. 

 

Fred være med dere. 

 

 

 

 

Anonymkode: 607d4...77b

[Conal]

Du er ikke Gud-realisert. 

Religion og dems skrifter er ikke nok. 

Dere religion folk er baby boys. 

De Gud-realiserte kan ikke sammenlignes med noen. 

Ateister er de mest uvitende, de laveste. De tar feil om alt. Alt er omvendt i dems forvrengte sinn. 

Religion baby boys er litt mer smarte, de tror. 

Gud-realiserte, de vet uten NOE TVIL at GUD EKSISTERER. I ABSOLUTT FORTSTAND. 

Jeg priser Gud daglig! 

Han er den aller Store. 

[Honey Dew]

Nei, ellers takk.

[Stina234]

Hvilken Gud tillater krig og drap på uskyldige?  

Tror svaret egentlig er enket, det finnes ingen Gud.  

Endret 15. mars 2022 av Stina234

[Gjest lurven]

Stina234 skrev (2 minutter siden):

Hvilken Gud tillater krig og drap på uskyldige?  

Tror svaret egentlig er enket, det finnes ingen Gud.  

Gud er ingen diktator som griper inn overalt. 

Han har overlatt det til oss mennesker å bestemme over jorden.

[AnonymBruker]

Stina234 skrev (5 minutter siden):

Hvilken Gud tillater krig og drap på uskyldige?  

Tror svaret egentlig er enket, det finnes ingen Gud.  

Da finnes det heller ikke noe galt med krig og drap på uskyldige.

Uten en objektiv moralsk standard (en moralsk standard med opphav utenfor mennesket) så er der ikke noe moralsk rett eller galt.

Samtidig sier du det selv, det er galt å drepe uskyldige, selv i krig. Det bekrefter jo det du forsøker å motbevise.

Anonymkode: 6ea57...e7c

[Stina234]

lurven skrev (15 minutter siden):

Gud er ingen diktator som griper inn overalt. 

Han har overlatt det til oss mennesker å bestemme over jorden.

Virkelig?  Så da trenger vi ingen gud da.  Menneskene er i ledersetet.

[Stina234]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Da finnes det heller ikke noe galt med krig og drap på uskyldige.

Uten en objektiv moralsk standard (en moralsk standard med opphav utenfor mennesket) så er der ikke noe moralsk rett eller galt.

Samtidig sier du det selv, det er galt å drepe uskyldige, selv i krig. Det bekrefter jo det du forsøker å motbevise.

Anonymkode: 6ea57...e7c

Så en Gud tillater at barn blir drept i krig?  Litt av en gud, han må være svært ondkapsfull.

[kunstnerfluen]

Om Gud eksisterer er han enten ond, ignorant eller impotent.  

[AnonymBruker]

Stina234 skrev (1 minutt siden):

Så en Gud tillater at barn blir drept i krig?  Litt av en gud, han må være svært ondkapsfull.

Det rare er at folk ønsker alltid at en gud skal stanse alle andres ondskap, aldri deres egen ondskap.

Hvis guden du er avhengig av for objektiv moral (for å kunne si at noe er objektivt sett ondskapsfullt) tok fra deg muligheten til å gjøre det som er ondt ville du ikke hatt noen frihet til å ta egne valg. Å kunne ta egne valg gjør at du må kunne velge å gjøre det som er ondt så vel det som er godt.

Anonymkode: 6ea57...e7c

[kunstnerfluen]

Jeg tror religion først og fremst er basert på frykt.

-Bertrand Russell 

[Gjest Geitis]

kunstnerfluen skrev (1 minutt siden):

Om Gud eksisterer er han enten ond, ignorant eller impotent.  

Er tilbøyelig til å tro han må være alt dette i så fall. En litt sånn ufordragelig særing som piller seg i nesen og liker å brenne maur med forstørrelsesglass. 

[AnonymBruker]

Hvem er gud til å si hvordan jeg ska leve? Morale og empati er noe en voxer opp med , uten den øverlever ikke mennesker. Og dette finner du langt tillbake i thribes tiden. 
 

sen er det sån at mennesker er dyr. Og dyr lever brutalt. Verlden og naturen er brutal. 
 

jeg tror mye handler om psykologi thats it! 
 

at en bok skapt av mennesker ska gjøre verlden bedre, har jeg lite troa på ass.

Anonymkode: 98469...d71

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Hvem er gud til å si hvordan jeg ska leve? Morale og empati er noe en voxer opp med , uten den øverlever ikke mennesker. Og dette finner du langt tillbake i thribes tiden. 
 

sen er det sån at mennesker er dyr. Og dyr lever brutalt. Verlden og naturen er brutal. 
 

jeg tror mye handler om psykologi thats it! 
 

at en bok skapt av mennesker ska gjøre verlden bedre, har jeg lite troa på ass.

Anonymkode: 98469...d71

En bok som ikke er forsket på*

Anonymkode: 98469...d71

[Frøkensina]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Det rare er at folk ønsker alltid at en gud skal stanse alle andres ondskap, aldri deres egen ondskap.

Hvis guden du er avhengig av for objektiv moral (for å kunne si at noe er objektivt sett ondskapsfullt) tok fra deg muligheten til å gjøre det som er ondt ville du ikke hatt noen frihet til å ta egne valg. Å kunne ta egne valg gjør at du må kunne velge å gjøre det som er ondt så vel det som er godt.

Anonymkode: 6ea57...e7c

Jaha, denne guden som lar uskyldige barn få grusomme ukurerbare sykdommer som gir bare smerte lidelse og tidlig død gjør det fordi? Når det ikke er mennesker som har skylden til at disse sykdommene eksisterer eller rammer uskyldige barn, hva sier det om en slik gud som finner opp dette og lar de lide? Hva slags gud har glede av å skape parasitter som kun skaper uhorvelige lidelser for dyr og mennesker ved sin eksistens? 

Hyggelig fyr denne guden! Hadde han eksistert så ville han vært en fullblods ondskapsfull psykopat. 

[AnonymBruker]

Frøkensina skrev (Akkurat nå):

Jaha, denne guden som lar uskyldige barn få grusomme ukurerbare sykdommer som gir bare smerte lidelse og tidlig død gjør det fordi? Når det ikke er mennesker som har skylden til at disse sykdommene eksisterer eller rammer uskyldige barn, hva sier det om en slik gud som finner opp dette og lar de lide? Hva slags gud har glede av å skape parasitter som kun skaper uhorvelige lidelser for dyr og mennesker ved sin eksistens? 

Hyggelig fyr denne guden! Hadde han eksistert så ville han vært en fullblods ondskapsfull psykopat. 

Men hvis guden ikke eksisterer så er jo en slik gud ikke ond. For da finnes det ikke noe objektivt ondt eller godt. Bare et filosofisk dilemma uten noe moralsk objektivt utgangspunkt.

Du synes det er galt. Sadisten synes det er godt når noen andre lider. Hvis moral bare er synsing, ikke basert på noe objektivt utenfor mennesket, så er der ikke noe moralsk rett eller galt, bare hva som føles si eller så. Putin føler ikke at det er galt å drepe uskyldige barn i krig. Uten noen gud så er der heller ingen moral å henvise til som han bryter mot.

Anonymkode: 6ea57...e7c

[AnonymBruker]

Gud er noe svake mennesker har funnet på

Anonymkode: f120f...67a

[AnonymBruker]

Det finnes ikke noe gud 😂

Anonymkode: 5360f...fa7

[AnonymBruker]

Gud er satan.

Anonymkode: 49026...75f

[sicario]

AnonymBruker skrev (50 minutter siden):

 

Uten en objektiv moralsk standard (en moralsk standard med opphav utenfor mennesket) så er der ikke noe moralsk rett eller galt.

 

Anonymkode: 6ea57...e7c

Objektiv moral finnes ikke.

Troen på en «gudegitt» objektiv moral betyr at mennesker manglet moral i førbibelsk tid.

Stort sett kristenekstremister som fortsatt holder på tanken om objektiv moralitet.