Ja, så går det til helvete i danmark

[gjest:)]

2 hours ago, kar90 said:

Her er du på bærtur. Sykefraværet ville vært mye høyere om vi ikke hadde tiltak.

https://www.fhi.no/contentassets/a28311d927e94976aa4bee355c174a0f/oppdrag-611-sykefravar.pdf

FHI tror også at tiltakene gir mer samtidig sykefravær enn sykdomsbyrden ville gjort uten tiltak. Er de også på bærtur?

 

[Thaila]

Jeg synes også det blir for mye enten eller. Gjenåpningen sist gang var helt idiotisk der de oppmuntra folk til å dra og feste. 🤦‍♀️ Ikke rart man må stramme inn når det er sånn det blir. 

 

[matsats]

On 2/3/2022 at 11:20 PM, Billiebi said:

Bedre å få det overstått i løpet av noen uker/måneder enn seigpining flere år til.

Jepp, kjør på. Så får man heller evt bevilge mer penger til psykiatrien slik at de mest engstelige får hjelp der.

[J.E]

Example skrev (19 timer siden):

Et minimum av smittevern har ingen betydning for antallet som blir smittet. Kun når de blir smittet. Det er kun en dyrere måte å gjøre det på, som igjen vil tappe av fremtidige helsebudsjetter.

Det er klart det må diskuteres hvordan ressursene blir brukt. Eldrebølgen er vi inne i, men fremdeles ikke der at de fleste er innlagt på sykehjem. Det store rushet der er fortsatt på vei. Mange av dem må bo hjemme i mange år.

På sikt blir det nok nødvendig å både heve pensjonsalderen, minske ressursbruken på de eldste og ytelser for de utenfor arbeidslivet. Dette er selvfølgelig upopulære valg, men tvingende nødvendig blir det nok. Så kan vi diskutere i etterkant hvorvidt tresifret antall milliarder på koronstiltak var en god investering. 

Selvfølgelig har smittevern noe å si. Ikke kom å si noe annet! Smittevern må eksistere der de mest sårbare er, og kan heller droppes på steder der det er frivillig å oppsøke, som utelivet, kultur osv. Det må være smittevern på kollektiv, i butikker, i alle deler av helsevesenet, i taxier osv. Dette er steder som også eldre og syke må oppsøke. Hvis de slipper å bli smittet vil det absolutt ha noe å si. Dette er personer med økt risk og som belaster både sykehus men ikke minst i kommune som har mange innlagte nå. 

[Example]

J.E skrev (2 timer siden):

Selvfølgelig har smittevern noe å si. Ikke kom å si noe annet! Smittevern må eksistere der de mest sårbare er, og kan heller droppes på steder der det er frivillig å oppsøke, som utelivet, kultur osv. Det må være smittevern på kollektiv, i butikker, i alle deler av helsevesenet, i taxier osv. Dette er steder som også eldre og syke må oppsøke. Hvis de slipper å bli smittet vil det absolutt ha noe å si. Dette er personer med økt risk og som belaster både sykehus men ikke minst i kommune som har mange innlagte nå. 

Det er en fordel om en del av dem blir smittet nå, da vaksinene deres er ganske ferske. Smittet vil de fleste bli uansett. Tiltak er utsettelse av smitte.

Om du vil ha tiltak for å skåne disse burde man faktisk innføre tiltak som hindrer dette. For eksempel restriksjoner på besøk på sykehjem, øvre aldersgrenser på konserter, uteliv osv. Dog er det neppe særlig effektivt i lengden.

Vi blir nok "alle" smittet av dette. Å utsette dette har liten betydning når såpass få blir så syke at de blir innlagt, og særlig på intensiv.

Å aktivt forsøke å unngå å bli smittet er rimelig dødfødt nå. 

[matsats]

2 hours ago, J.E said:

Selvfølgelig har smittevern noe å si. Ikke kom å si noe annet! Smittevern må eksistere der de mest sårbare er, og kan heller droppes på steder der det er frivillig å oppsøke, som utelivet, kultur osv. Det må være smittevern på kollektiv, i butikker, i alle deler av helsevesenet, i taxier osv. Dette er steder som også eldre og syke må oppsøke. Hvis de slipper å bli smittet vil det absolutt ha noe å si. Dette er personer med økt risk og som belaster både sykehus men ikke minst i kommune som har mange innlagte nå. 

Nei, smitteverntiltak er meningsløst nå. De utsetter kun smitten.

[Adrenalina1]

kar90 skrev (På 4.2.2022 den 10.31):

Problemet er at selv om vi river av plasteret så blir vi ikke ferdig. VI må ha nytt plaster for blødningen stopper ikke. Det er det folk ikke forstår. Vi blir ikke kvitt dette, og vi kan aldri leve som før

Enig. Men det er visst vanskelig for mange å godta.

[Betasuppe]

On 2/4/2022 at 10:31 AM, kar90 said:

Problemet er at selv om vi river av plasteret så blir vi ikke ferdig. VI må ha nytt plaster for blødningen stopper ikke. Det er det folk ikke forstår. Vi blir ikke kvitt dette, og vi kan aldri leve som før

Jo vi kan leve som før. Men det er jo noen som ikke VIL leve som før, det får være opp til dem

[Gjest Warrior]

Ja nå får de se hvordan det er. Selvfølgelig blir det mye sykefravær når «alle skal bli syke». Hva som er så moro med det vet ikke jeg. 

Håper bare ikke det går utover de eldre på sykehjem, pasienter på sykehusene og alle som trenger hjelp  

[Inwe]

Warrior skrev (14 timer siden):

Ja nå får de se hvordan det er. Selvfølgelig blir det mye sykefravær når «alle skal bli syke». Hva som er så moro med det vet ikke jeg. 

Håper bare ikke det går utover de eldre på sykehjem, pasienter på sykehusene og alle som trenger hjelp  

Men nesten alle vil bli syke uansett, uavhengig av tiltak. Moro er det jo selvsagt ikke, likevel er det bedre at de sårbare får det nå som boosterdosen er fersk og sykdommen er mild. 

Jeg bor alene, har fulgt alle tiltak, har 3 doser og har nettopp hatt korona. Samme med flere andre jeg kjenner. Så selvom du forsøker alt du kan for å ikke få det, er sjansen stor for at du likevel vil få det. Skal du unngå det helt må du stenge deg inne. 

[Gjest Warrior]

Inwe skrev (1 time siden):

Men nesten alle vil bli syke uansett, uavhengig av tiltak. Moro er det jo selvsagt ikke, likevel er det bedre at de sårbare får det nå som boosterdosen er fersk og sykdommen er mild. 

Jeg bor alene, har fulgt alle tiltak, har 3 doser og har nettopp hatt korona. Samme med flere andre jeg kjenner. Så selvom du forsøker alt du kan for å ikke få det, er sjansen stor for at du likevel vil få det. Skal du unngå det helt må du stenge deg inne. 

Ingen som skal/kan stenge seg inne selvfølgelig.  Ingen kan stoppe korona. Poenget er at med tiltak så bremses det litt så ikke alle får det på en gang. Når alle skal bli syke samtidig så går jo det utover andre og jobbene. Når sykefraværene blir høye. Det sies at tiltak rammet jobbene til folk, men hvorfor er det bedre at selve viruset rammer jobbene til folk? At alle skal bli syke på en gang? Det er ikke noe bedre at alle får det nå. 

Håper i alle fall ikke dette går utover de mest sårbare, pasienter, folk som trenger hjelp, folk som trenger operasjoner og behandlinger osv hverken i Danmark, Norge eller andre land. Nå når alle skal bli syk samtidig.. 

[Inwe]

Warrior skrev (1 time siden):

Ingen som skal/kan stenge seg inne selvfølgelig.  Ingen kan stoppe korona. Poenget er at med tiltak så bremses det litt så ikke alle får det på en gang. Når alle skal bli syke samtidig så går jo det utover andre og jobbene. Når sykefraværene blir høye. Det sies at tiltak rammet jobbene til folk, men hvorfor er det bedre at selve viruset rammer jobbene til folk? At alle skal bli syke på en gang? Det er ikke noe bedre at alle får det nå. 

Håper i alle fall ikke dette går utover de mest sårbare, pasienter, folk som trenger hjelp, folk som trenger operasjoner og behandlinger osv hverken i Danmark, Norge eller andre land. Nå når alle skal bli syk samtidig.. 

Med de tiltakene vi har igjen i dag kan det da umulig bremses mye? Vi har også mye kortere fravær ved korona nå enn før lettelsene, så sånn sett vil det vel ramme jobbene våre mindre enn hvordan det var. 

Jeg vil selvsagt heller ikke at dette skal gå utover de mest sårbare. Det er også på tide å tenke på de som blir skadet av tiltakene, det vil også føre til stort sykefravær over mye lengre tid. Unge som ikke kommer seg i jobb pga psykiske problemer, eller at de ikke klarte å fullføre skolegangen på hjemmeskole. Det finnes flere sårbare grupper i samfunnet enn de som trenger operasjoner. Og igjen, vil presisere at jeg også håper dette ikke går utover de, men jeg tror allerede vi har hatt tiltak for lenge for de unge og folk som sliter psykisk. Derfor er det viktig å åpne opp samfunnet nå når de aller fleste av oss tåler sykdommen og ikke vil være lenge sykemeldt.

Selv var jeg helt fraværende i en dag, jobbet hjemme i 3 og tilbake på kontoret i dag. Jeg vet ikke alle kan jobbe hjemmefra, men for de som kan det er ikke sykefraværet alt for langt heldigvis. 

[Blomsterkaret]

kar90 skrev (På 4.2.2022 den 10.31):

Problemet er at selv om vi river av plasteret så blir vi ikke ferdig. VI må ha nytt plaster for blødningen stopper ikke. Det er det folk ikke forstår. Vi blir ikke kvitt dette, og vi kan aldri leve som før

Du burde kanskje bo på en øde øy?! Det er mye som er farlig, men man må nesten velge å ta en sjanse, ellers har man sluttet å leve for lenge siden. 

Endret 7. februar 2022 av Blomsterkaret

[kar90]

Blomsterkaret skrev (3 minutter siden):

Du burde kanskje bo på en øde øy?! Det er mye som er farlig, men man må nesten velge å ta en sjanse, ellers har man sluttet å leve for lenge siden. 

Slike ting blir jo som regel sagt av folk som har for vane å gjøre dumme beslutninger.