Hvordan håndterte de menstruasjon i de VIRKELIGE gamle dagene?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 25.1.2022 den 3.26):

Di fleste kulturer har hatt en form for absorberende tøystykke bind. Til og med tamponger ja. Tviler sterkt på at det ble akseptert å blø fritt. Så dumme kunne vi ikke være. Folk var mer kreative før i tiden det er sikkert å visst.

Anonymkode: 91170...c36

Hvorfor mener du at det er dumt? Så lenge vi var jegere/sankere og streifet var det ingen grunn til å ikke blø fritt, se på de andre dyrene. Behovet for å begrense blødning kommer først når man bli bofast og bygger ting man ikke vil søle til, eller når man har klær man ikke vil grise til. Så lenge man hadde jordgulv funket det med en viss grad av friblødning, spesielt siden de fleste kvinner i fruktbar alder var enten gravide eller ammet, unge jenter fikk mensen seinere, og i perioder med dårlig/lite mat mister man blødningen, så ikke alle løp rundt og menstruerte hver eneste måned. 

Anonymkode: 01fbc...d2f

[AnonymBruker]

15 minutter siden, AnonymBruker said:

Var ikke akkurat som om kona satt inne og passet på barnet 24/7. Kvinner jobbet også hardt, spesielt på gårder. 

Foresten så kom de også i overgangsalderen lenge før det vi nå gjør. Så færre runder med mensen der.

Anonymkode: 66acb...839

Mange rundt 40-45 på 1500- 1900 tallet som fikk barn.  

Anonymkode: cacd1...4ae

[Nåleputa]

De var jo sikkert tynnere også. Da blør man mindre og er en under 40 kg, så mister en mensen. 

[PepsiFlax]

AnonymBruker skrev (På 25.1.2022 den 3.07):

Jeg tipper de blødde fritt og ser for meg at de ble gjemt bort mens de blødde, at det ble sett på som ekkelt, urent og lignende. Men jeg tror også at kvinnene gikk gravide store deler av livet, så det var sjeldent de faktisk menstruerte. Nå spekulerer jeg bare, men hadde vært gøy om noen som faktisk kan historie og vet noe om dette, hadde kommentert det. I dag får man jo ikke mer enn et par barn, men før i tiden var det jo vanlig å få mer enn tre barn, og jeg ser for meg at før antikken så var kvinnens jobb utelukkende å føde barn. Mange døde nok under fødsel også. Tipper jentene ble befruktet så snart de begynte å menstruere. 

Har noen ganger tenkt på hvorfor vi kvinner har så sterke smerter når vi menstruerer, og om det egentlig er meningen at vi IKKE skal menstruere så lenge. At vi fra naturens side egentlig er ment til å gå gravide så lenge som mulig? 

Anonymkode: 6a2d2...3da

De hadde nok ikke så mange barn, da det nok var upraktisk å ha med barn på jakt og sanking. Det er faktisk forsket på at de var eldre når de fikk mensturasjon, samt. at de kanskje ikke fikk barn før de var 28-33 i steinalderen. Men hvordan det var med mensen skriver de jo ingenting om i artikkelen her, så det vil vi fortsatt vite mer om 😄 Men som mange skriver, hadde man lav kroppsvekt med perioder med dårlig næring mister man jo mensen likevel, og vil tro de ammet barna sine lenge.

 

https://forskning.no/dna-evolusjon-genetikk/forskere-har-regnet-ut-nar-folk-fikk-barn-i-steinalderen/1919340

[AnonymBruker]

PepsiFlax skrev (8 minutter siden):

De hadde nok ikke så mange barn, da det nok var upraktisk å ha med barn på jakt og sanking. Det er faktisk forsket på at de var eldre når de fikk mensturasjon, samt. at de kanskje ikke fikk barn før de var 28-33 i steinalderen. Men hvordan det var med mensen skriver de jo ingenting om i artikkelen her, så det vil vi fortsatt vite mer om 😄 Men som mange skriver, hadde man lav kroppsvekt med perioder med dårlig næring mister man jo mensen likevel, og vil tro de ammet barna sine lenge.

 

https://forskning.no/dna-evolusjon-genetikk/forskere-har-regnet-ut-nar-folk-fikk-barn-i-steinalderen/1919340

Ja, de slapp å bli utsatt for soya blant annet.

Anonymkode: b542c...4cd

[AnonymBruker]

Nåleputa skrev (4 timer siden):

De var jo sikkert tynnere også. Da blør man mindre og er en under 40 kg, så mister en mensen. 

Der sa du noe, uten næringsrikt kosthold og ved undervekt/sykelig undervekt i kombinasjon med hard fysisk aktivitet, da forsvinner mensen. 

Anonymkode: 6a2d2...3da

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 25.1.2022 den 2.56):

Myk papyrus som tamponger i Egypt og det var før middelalderen.

Veldig upraktisk å skulle drive på med livet mens man blør overalt, så de hadde vel sine måter å gjøre det på. Men de hadde også lettere blødninger enn vi har idag, pluss de hadde ikke akkurat P-piller, så mer gravid = færre dager med mensen.

Dessverre vet vi ikke alt nå, siden det meste av historiebøker som har overlevd, og ikke blitt brent  ( og kvinner som skrev medisinske bøker ble brent på bålet for å være hekser ) er av menn. Og menn er ikke akkurat kjent for å skrive om helsen til kvinner.

Anonymkode: 66acb...839

Yep. Herregud, tenk på så mye kunnskap som har gått tapt! Om ulike urter og alt mulig annet av info. Hvordan fremprovosere en abort, for eksempel. 

Anonymkode: 63ff9...a0e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Ja, de slapp å bli utsatt for soya blant annet.

Anonymkode: b542c...4cd

Og hormonhermende miljøgifter.

Anonymkode: 63ff9...a0e

[AnonymBruker]

Enda en trist fakta: Fjerning av livmor heter fortsatt hysterektomi, en operasjon som ble til fordi at fjerningen av livmoren skulle gjøre kvinner mindre hysteriske. 

Anonymkode: 42360...7a0

[AnonymBruker]

Det kommer jo an på hvilken periode i historien vi snakker om. Men generelt fikk de barn tidligere, og de fikk flere barn. Det i kombinasjon med underernæring/dårlig kost, som andre nevner. i tillegg er overgangsalderen er et relativt nytt fenomen historisk sett, i tidligere tider døde de fleste i så ung alder at de aldri fikk oppleve den. De døde med andre ord mens de fortsatt var fruktbare og menstruerte, da reduserer man også antallet menstruasjoner.

De få gangene de opplevde å blø var de nok kreative med hva de brukte til beskyttelse, jeg har hørt snakk om papyrus og mose, som andre har nevnt, samt filler og diverse annet. Men i mange århundrer gikk kvinner rundt med bare en serk innerst mot kroppen, ingen truser eller underbukser. Serken var en lin, gjerne hjemmevevd, og var laget for å stå imot kroppsvæsker og beskytte de dyrere og finere klærne de hadde utenpå. De andre klærne var dessuten mer utfordrende å vaske og holde rene. Ser man på klesdrakten er det altså ikke helt utenkelig at enkelte friblødde de få gangene de hadde mensen. 

AnonymBruker skrev (29 minutter siden):

Enda en trist fakta: Fjerning av livmor heter fortsatt hysterektomi, en operasjon som ble til fordi at fjerningen av livmoren skulle gjøre kvinner mindre hysteriske. 

Anonymkode: 42360...7a0

Jeg har hørt en litt annen historie der. Tilstanden hysteri er oppkalt etter det greske ordet for livmor, hystera. Det fordi man trodde tilstanden oppsto i livmoren, vandrende livmor, som det ble kalt. Hysterektomi er ikke noe annet enn det vitenskapelige ordet for fjerning av livmor, det har som sådan ikke noe med diagnosen hysteri å gjøre. Jeg har heller aldri hørt om at hysterektomi var en vanlig behandling for hysteri, det var nok vanligere å bli henvist til kurbad, som med mange andre diagnoser. Og Freud behandlet noen pasienter, de ble et steg på veien mot psykoanalysen. Hysterektomi er et inngrep man selv i dag helst ikke vil gjøre om det ikke er helt nødvendig, så at det var i utstrakt bruk som behandling mot hysteri virker ikke helt sannsynlig. 

Anonymkode: bc16f...d67

[Djungelvrål]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Var ikke akkurat som om kona satt inne og passet på barnet 24/7. Kvinner jobbet også hardt, spesielt på gårder. 

Foresten så kom de også i overgangsalderen lenge før det vi nå gjør. Så færre runder med mensen der.

Anonymkode: 66acb...839

Kom de i overgangsalder før oss i dag...?  Litt rart iom at gjennomsnittet for første mens var mye senere enn i dag. Sånn 15-16 år. 

[AnonymBruker]

Man levde ikke på e-stoffer og sukker før i tiden.  Naturlig kosthold gir mindre plager.

Anonymkode: 22079...b73

[Gjest Anonymus Notarius]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Enda en trist fakta: Fjerning av livmor heter fortsatt hysterektomi, en operasjon som ble til fordi at fjerningen av livmoren skulle gjøre kvinner mindre hysteriske. 

Anonymkode: 42360...7a0

Oppkallinga er omvendt, hystera betyr livmor på gresk, og dermed ble tilstanden hysteri "funnet opp" på 1800-tallet med utgangspunkt i det navnet.

[AnonymBruker]

De har jo funnet utrolig gamle greier til bruk under menstruasjon. En slags reim rundt mage og mellom ben som de la mose i. 

Alle som har opplevd at blod renner nedover beina vet at det er utrolig ubehagelig, og de var nok tidlig ute med å finne en løsning på det 😅

Anonymkode: 4c900...fc0

[Djungelvrål]

AnonymBruker skrev (21 minutter siden):

Man levde ikke på e-stoffer og sukker før i tiden.  Naturlig kosthold gir mindre plager.

Anonymkode: 22079...b73

Mange e-stoffer ER naturlige og det er sukker også. 

[Gjest BrittEkeberg]

De brukte mose og løv. 

Oldeforeldrene mine var født i 1900, de brukte alt fra mose til gamle filler. Og mormor som var født i 1920-tallet, brukte filler som de måtte vaske og gjenbruke, til det ikke var noe mer av stoffet. Under 2. verdenskrig fikk hun mensen og da måtte hun også bruke mose, etterhvert. Stakkarene, vi er heldige! 

[Gjest BrittEkeberg]

AnonymBruker skrev (25 minutter siden):

Man levde ikke på e-stoffer og sukker før i tiden.  Naturlig kosthold gir mindre plager.

Anonymkode: 22079...b73

E-stoffer er eu-godkjente tilsetningsstoffer. Det er ikke farlig. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 25.1.2022 den 19.32):

kvinner på den tiden gjerne bare hadde mensen et par ganger i løpet av livet.

Anonymkode: 9a640...aab

Det tror jeg ingenting på. 

Anonymkode: e25ef...0d9

[Synne-Marie]

Vil tro de ikke friblødde, heller ikke i steinalderen. Å streife rundt blødende på jakt eller sanking, i et samfunn med mye større bestander av rovdyr enn i dag, ville neppe være særlig klokt.

Et system med reimer rundt livet og mellom beina, med absorberende materialer er sannsynlig.

Så menstruerte de, som nevnt skjednere enn i dag. Mener vagt at jeg har lest noe om at det var introduksjon av gluten i kostholdet vårt som førte til at kvinnene begynte å få barn mens de enda ammet, og at kvinnene før det antagelig ikke menstruerte så lenge de ammet. I et jeger/sankersamfunn er det fornuftig både med langvarig amming og litt avstand mellom barna. Men ta dette med en klype salt, det er snart tyve år siden jeg leste dette.

[Djungelvrål]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Det tror jeg ingenting på. 

Anonymkode: e25ef...0d9

Si en kvinne fødte 10 barn og alle ble ammet, når man fullammer får man ikke mens og sannsynlighet for å bli gravid er lav så de ammet så lenge de kunne.  si det var 2-3 år mellom hver barn. 10 x 2,5 er lik 25 år uten mens.  Hvor mange menstruasjoner er igjen da?