Tyskland stenger sine kjernekraftverk for klima?

[AnonymBruker]

Jeg skjønner ikke. De stenger kjernekraftverk som ikke produserer CO2 for å redde klima? Hvordan henger dette på greip?

Jeg kan skjønne at de ikke vil bygge nye fordi de ikke vet hva de skal gjøre av avfallet. Men å stenge allerede eksisterende kraftverk i klimaets navn skjønner jeg ikke.

I tillegg er det surt at tyskernes ikke selv betaler prisen for sine avgjørelser siden de får kraft fra norsk vannkraft. Ellers ville stengningene kostet dem svært mye mer.

Anonymkode: 6db4f...63f

[A-hunter]

De stenger ikke på grunn av klima. De stenger fordi Angela Merkel ble nervøs etter Fukushima-ulykken.

Og så stenger de fordi de kan. Nordmenn har sånn respekt for Tyskland at vi velvillig nok har lovet all den strømmen tyskerne måtte trenge fra ren, norsk vannkraft latterlig billig. De har faktisk kjøpt all strømmen vi lager gjennom ordningen med grønne sertifikater. I bytte får vi tysk vindkraft når det blåser. Når det ikke blåser får vi skitten kullkraft til en vanvittig høy pris.

Er du ikke happy-happy? Du gjorde et valg i september i fjor...

[AnonymBruker]

Det er et resultat av en årelang prosess der fukoshimaulykken var siste spiker i kista. Fisjon kraft er farlig, og konsekvensene for en ulykke er katastrofale. En stor ulykke kan gjøre store områder ubeboelige i hundre tusenvis av år, den risikoen er for stor for mange.

Siden atomkraft er så farlig gjøres alt så kontrollert og sakte som mulig. Det å stenge ned et kraftverk tar 10-20 år.

Det at kraftverkene går offline midt i en strømkrise er en uheldig tilfeldighet.

Anonymkode: 92d1a...ee7

[AnonymBruker]

0g så begynner de å bruke kull-kraft i steden for. 

Og alle klima-hyklerne feirer... 

Anonymkode: 1d307...f23

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Det er et resultat av en årelang prosess der fukoshimaulykken var siste spiker i kista. Fisjon kraft er farlig, og konsekvensene for en ulykke er katastrofale. En stor ulykke kan gjøre store områder ubeboelige i hundre tusenvis av år, den risikoen er for stor for mange.

Siden atomkraft er så farlig gjøres alt så kontrollert og sakte som mulig. Det å stenge ned et kraftverk tar 10-20 år.

Det at kraftverkene går offline midt i en strømkrise er en uheldig tilfeldighet.

Anonymkode: 92d1a...ee7

Merkel ble nervøs fordi hun ikke kan noenting om kjernekraft. Det er hun dessverre ikke alene om.

Det er en myte at radioaktivt avfall fra kjernekraft forurenser områdene rundt i flere hundretusen år ved utslipp. På tide at kunnskap om dette blir oppdatert.

Anonymkode: 30e00...fae

[Doktor Dyregod]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Det er et resultat av en årelang prosess der fukoshimaulykken var siste spiker i kista. Fisjon kraft er farlig, og konsekvensene for en ulykke er katastrofale. En stor ulykke kan gjøre store områder ubeboelige i hundre tusenvis av år, den risikoen er for stor for mange.

Siden atomkraft er så farlig gjøres alt så kontrollert og sakte som mulig. Det å stenge ned et kraftverk tar 10-20 år.

Det at kraftverkene går offline midt i en strømkrise er en uheldig tilfeldighet.

Anonymkode: 92d1a...ee7

Det er jo den minst farlige måten å produsere energi på. Det er jo bare velgere som er redde for det. Da må de gjøre som velgerene sier. Mye bedere å fyre med brunkull🤷‍♂️🤷‍♂️

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (23 timer siden):

Det er et resultat av en årelang prosess der fukoshimaulykken var siste spiker i kista. Fisjon kraft er farlig, og konsekvensene for en ulykke er katastrofale. En stor ulykke kan gjøre store områder ubeboelige i hundre tusenvis av år, den risikoen er for stor for mange.

Siden atomkraft er så farlig gjøres alt så kontrollert og sakte som mulig. Det å stenge ned et kraftverk tar 10-20 år.

Det at kraftverkene går offline midt i en strømkrise er en uheldig tilfeldighet.

Anonymkode: 92d1a...ee7

Delvis rett. Kjernekraft er ufarlig, men konsekvensene av en ulykke kan være store. Det bør være mulig å bygge kraftverkene såpass sikkert at vi kan bruke kjernekraftverk som sikker energikilde i årene som kommer.

Anonymkode: 3bd98...e07

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (19 timer siden):

Merkel ble nervøs fordi hun ikke kan noenting om kjernekraft. Det er hun dessverre ikke alene om.

Det er en myte at radioaktivt avfall fra kjernekraft forurenser områdene rundt i flere hundretusen år ved utslipp. På tide at kunnskap om dette blir oppdatert.

Anonymkode: 30e00...fae

Tja. Forstår og forstår. Hun har nå studert fysikk på universitetet, og har jobbet med en doktorgrad innen kvantekjemi....Tror hun har bedre forståelse enn oss lekfolk på ett forum.

Anonymkode: 76671...2a8