Starten på 3. verdenskrig?

[Egenskap]

nordnorsk skrev (4 minutter siden):

Din tanke førte til en tanke hos meg:

Putin sa at hvis noen blander seg i Ukraina, så blir det konsekvenser vi aldri har sett før. 

NATO og USA har blandet seg med sanksjoner og diverse.

Kan dette være konsekvensen han snakket om?

Respekten til Russland er vekke. Når russere i politiske miljø snakker da slår man av lyden. 

[askefast]

nordnorsk skrev (19 minutter siden):

Men hvorfor skulle Putin ønske å dekke Ukraina med radioaktivt materiale? Da blir jo landet helt ubrukelig. 

Det vil ikke bare ramme Ukraina, men hele Europa! Radioaktivt materiale følger vinden og nedbør... Grøsser av tanken! 

[Becky]

Avstand skrev (13 minutter siden):

Så på YouTube at de prøver å gripe Chernobyl. Jeg tviler på at de gjør det for da skades vel de selv også og hele kloden? Men hva skjer om de faktisk gjør det? 

Gudene vet... Vil NATO rykke til? 

[Gjest Peanut]

1 minutt siden, askefast said:

Det vil ikke bare ramme Ukraina, men hele Europa! Radioaktivt materiale følger vinden og nedbør... Grøsser av tanken! 

Norge var vel blant de landene som ble mest forurenset etter Chernobyl. Nedfallet besto av en rekke forskjellige radioaktive stoffer, blant annet jod-131, strontium-90, cesium-134 og cesium-137. Av disse er det stoffene med lengst halveringstid, spesielt cesium-137, som bidrar mest til stråledoser til mennesker i Norge i dag. Det er jo ikke borte på langt nær, så enda mer?!?  Ikke nok med at man har en pandemi, men så dette på toppen?

[Hr. Aktiv]

Det gjør de sikkert da de er ute etter atomkraften altså strømmen. 

[Marihønepøne]

De prøver antakelig "bare" å få kontroll over kraftproduksjonen i Ukraina, for å sette infrastruktur osv ut av spill. 

[Rullerusk]

9 hours ago, Xstrella said:

Media liker å skremme. Sitter folk foran tv nå og er livredde. Mitt råd er å skru av tv. 

Du råder folk til å slå av når verdenshistorien skapes? 
herregud. Dette skal man selvsagt få med seg. 

Endret 24. februar 2022 av Rullerusk

[norw]

Russland har egentlig ingen grunn til å angripe Ukraina overhodet, men hovedstaden, et annet sted i landet? For noen klovner. 

[Gjest SnowBells]

norw skrev (1 minutt siden):

Russland har egentlig ingen grunn til å angripe Ukraina overhodet, men hovedstaden, et annet sted i landet? For noen klovner. 

Planen er å avsette regjeringen der og å opprette en som er pro-russisk.

[HalldirV2]

Kjære folk, nå må dere roe dere ned At Putin i all sin galskap skulle ha til hensikt å ramme atomreaktoren i Tjernobyl gir da ingen mening. Reaktoren ligger ikke lange biten fra Russland, hvilket betyr at utslippet også vil ramme dem selv. 

Jeg ser noen leke med tanken om at dette kan være for å fremprovosere en krig mot NATO, men hvorfor ta en slik omvei og risiko? Ønsker Putin en krig mot NATO, noe han ikke vil mtp Russlands underlegne militære og økonomiske situasjon, finnes det andre måter å ordne det på som er langt mer strategisk gunstig for Russland. Det gir ingen mening at Putin med vilje skal utløse en ny atomkatastrofe i sitt eget nærområde. 

[Gjest Acer]

Flyradar-kartet  på nettet ligger nede. Kanskje som eit ledd i sikringstiltak  over Europa .

[Alleah]

Det som er rødt på veiene på kartet er trafikk og stillestående kø…. Masse sivile. De står fast der, og ser sikkert røyken fra flyplassen som er både bombet og tatt over av Russland. Tenk så mange vettskremte folk 😫 Sykt å følge med på kart hvor det er trafikk ift hvor Russland er ifølge media

[Becky]

HalldirV2 skrev (5 minutter siden):

Kjære folk, nå må dere roe dere ned At Putin i all sin galskap skulle ha til hensikt å ramme atomreaktoren i Tjernobyl gir da ingen mening. Reaktoren ligger ikke lange biten fra Russland, hvilket betyr at utslippet også vil ramme dem selv. 

Jeg ser noen leke med tanken om at dette kan være for å fremprovosere en krig mot NATO, men hvorfor ta en slik omvei og risiko? Ønsker Putin en krig mot NATO, noe han ikke vil mtp Russlands underlegne militære og økonomiske situasjon, finnes det andre måter å ordne det på som er langt mer strategisk gunstig for Russland. Det gir ingen mening at Putin med vilje skal utløse en ny atomkatastrofe i sitt eget nærområde. 

Men hvorfor vil han i det hele tatt erobre atomkraftverket? Hva er din teori? : ) 
 

[HalldirV2]

Becky skrev (Akkurat nå):

Men hvorfor vil han i det hele tatt erobre atomkraftverket? Hva er din teori? : ) 
 

Det er et symbolsk mål av nasjonal betydning. 

[Boomshakalaka]

2 minutter siden, Becky said:

Men hvorfor vil han i det hele tatt erobre atomkraftverket? Hva er din teori? : ) 
 

Det kan hende at han kun vil erobre Tsjernobyl for en enklere passasje inn mot Kiev.

[Becky]

HalldirV2 skrev (Akkurat nå):

Det er et symbolsk mål av nasjonal betydning. 

Men hvorfor sier presidenten til Ukraina at Russland truer hele europa ved å erobre denne?
Min venn fra Ukraina fortalte på sine medier at soldatene har kjempet så hardt om å verne om dette atomkraftverket pga av sikkerhet, at de er villig til å dø for det... Jeg har vanskeligheter med å tro at det kun er symbolsk. Men jeg håper selvsagt at du har veldig rett!
 

[Gjest Peanut]

https://www.dagbladet.no/nyheter/russland-ekspert-kan-ogsa-ramme-norge/75442982

Quote

Cyberangrep og hybride angrep kan også ramme Norge, og vi må nok være mest forberedt på et cyberangrep. Våre leveranser av olje og gass kan bli angrepet, advarer Hågen Karlsen.

Ja, det kan jo bli knall 😞

[askefast]

HalldirV2 skrev (10 minutter siden):

Kjære folk, nå må dere roe dere ned At Putin i all sin galskap skulle ha til hensikt å ramme atomreaktoren i Tjernobyl gir da ingen mening. Reaktoren ligger ikke lange biten fra Russland, hvilket betyr at utslippet også vil ramme dem selv. 

Jeg ser noen leke med tanken om at dette kan være for å fremprovosere en krig mot NATO, men hvorfor ta en slik omvei og risiko? Ønsker Putin en krig mot NATO, noe han ikke vil mtp Russlands underlegne militære og økonomiske situasjon, finnes det andre måter å ordne det på som er langt mer strategisk gunstig for Russland. Det gir ingen mening at Putin med vilje skal utløse en ny atomkatastrofe i sitt eget nærområde. 

Tja, stoler du egentlig på mannen? Jeg gjør ikke! Han så i sin sinna tale at om noen land prøvde å stoppe han ville det komme reaksjoner vi ikke har sett før. 

Jeg tenker det må være noe ekstremt noe! 

 

[Mannegenser]

Boomshakalaka skrev (2 minutter siden):

Det kan hende at han kun vil erobre Tsjernobyl for en enklere passasje inn mot Kiev.

Og der har vi en vinner! 

Selv Putin ønsker ikke behandle kjernekraftverk uforsiktig.

 

 

[Gjest Tutte]

HalldirV2 skrev (10 minutter siden):

Kjære folk, nå må dere roe dere ned At Putin i all sin galskap skulle ha til hensikt å ramme atomreaktoren i Tjernobyl gir da ingen mening. Reaktoren ligger ikke lange biten fra Russland, hvilket betyr at utslippet også vil ramme dem selv. 

Jeg ser noen leke med tanken om at dette kan være for å fremprovosere en krig mot NATO, men hvorfor ta en slik omvei og risiko? Ønsker Putin en krig mot NATO, noe han ikke vil mtp Russlands underlegne militære og økonomiske situasjon, finnes det andre måter å ordne det på som er langt mer strategisk gunstig for Russland. Det gir ingen mening at Putin med vilje skal utløse en ny atomkatastrofe i sitt eget nærområde. 

Håper du har rett. Og et poeng det du sier om at Reaktoren ikke ligger langt fra Russland. Men presidenten i Ukraina sier at dette er en trussel mot hele Europa, derfor de tankene.

Når det er sagt, så kommer ikke Russland til å kjempe alene, de har blant annet Kina på sin side. Men igjen, håper du har rett.