Starten på 3. verdenskrig?

[Xstrella]

Media liker å skremme. Sitter folk foran tv nå og er livredde. Mitt råd er å skru av tv. 

[Prelunia]

Tutte skrev (Akkurat nå):

Det må ikke være helt det samme for at noe skal være likt. To onde maktperspner begge to, som tyr til vold, løgner og drar det så langt for å få det som de vil.

Tyskland var så hardt presset med ulike sanksjoner fordi de uriktig nok fikk så godt som hele skylden for 1 vk . Levestandarden i landet var så dårlig med ekstrem inflasjon og de var omtrent fryst ut. Alt lå til rette for at en mann som Hitler skulle komme til makten , og at Tyskland ville stå opp for seg selv. Situasjonen da og nå er svært ulike. Det ligger mye mer bak 2 vk enn "en ond Hitler , som går til krig uten grunn ". Det er mye mer nyansert en det  . 

[Prelunia]

Entern skrev (1 minutt siden):

Nei motivasjonen er dønn lik.

Nei , da råder jeg deg til å lese mer om hvordan situasjonen i Tyskland og hvordan befolkningen hadde det, hvis du mener at motivasjonen bak 2vk og ukraina/Russland er lik. 

[lille pille]

tig skrev (1 time siden):

Må gudene vite hva Putin tenker, han virker helt gal.

Jeg tror;
Han kommer til å prøve å lage en Sovjet 2.0 for å full kontroll på energi flyten til Europa for å kunne dominere over EU. Altså det vil være flere land som står for tur etter Ukraina.

Det tror ikke jeg, men han vil ta Ukraina. Ukraina er stort og rikt på ressurser og grenser til Russlands kjerneområder. Jeg mener det var en feil å åpne opp for NATO- medlemskap for Ukraina på prinsipielt grunnlag. I praksis skal det mye til for at Ukraina faktisk skulle blitt medlem, så da hadde det vært bedre å signere en avtale med Russland om at Ukraina ikke ville kunne bli medlemmer de neste 20-40 årene.

[Knoot]

Sjansen for at Norge blir dratt med i en krig er minimal. Men det er alltid greit å huske myndighetenes oppfordring til å ha nok nødutstyr til å klare deg i noen dager opp til en uke. Det gjelder også ved naturkatastrofer. Ingen krisemaksimering her, men det anbefales uansett hendelser fra myndighetene. 

https://www.sikkerhverdag.no/din-beredskap/hendelser-og-kriser/beredskap-i-hjemmet/

https://www.dsb.no/egenberedskap

 

Endret 24. februar 2022 av Knoot

[Entern]

Prelunia skrev (Akkurat nå):

Nei , da råder jeg deg til å lese mer om hvordan situasjonen i Tyskland og hvordan befolkningen hadde det, hvis du mener at motivasjonen bak 2vk og ukraina/Russland er lik. 

La oss se:

* Ønsker å samle alle områder med sin etnisitet? CHECK

* Ønsker å gjenopprette statens makt og ære? CHECK

* Ønsker å gjenskape stor-rike? CHECK

* Nasjonalist? CHECK

* Autoritær? CHECK

* Hater minoriteter? CHECK

* Tror han slipper unna med det? CHECK

* Villig til å risikere hva som helst? CHECK

* Mester på propaganda? CHECK

* Har femtekolonister overalt? CHECK

* Overvurderer sin egen styrke? CHECK

* Tar kontrollen etter en periode hvor staten er økonomisk ødelagt og folk har det jævlig? CHECK

 

Er historiker, vet hvordan tyskerne hadde det før Hitler  

Weimarrepublikkens Tyskland og Jeltsins Russland hadde en del til felles.

[nordnorsk]

Knoot skrev (1 minutt siden):

Sjansen for at Norge blir dratt med i en krig er minimal. Men det er alltid greit å huske myndighetenes oppfordring til å ha nok nødutstyr til å klare deg i noen dager opp til en uke. Det gjelder også ved naturkatastrofer. Ingen krisemaksimering her, men det anbefales uansett hendelser fra myndighetene. 

https://www.sikkerhverdag.no/din-beredskap/hendelser-og-kriser/beredskap-i-hjemmet/

https://www.dsb.no/egenberedskap

 

Skriver under på dette. Viktig å huske på at ting kan skje ved en glipp også. Spesielt når spenningen er så stor som den er nå. Er jo rett før det har smelt tidligere, feks i 95 med Andøya-hendelsen. Ulykker med båter kan også skje.

Jeg har vanndunker stående, men lista er jo relativt lang på hva man bør ha. 

[Gjest Anonobilis]

1 hour ago, I Grosny said:

Har ikke telefonnummeret, kanskje han har folk som leser KG?

KGb

[Drizzt]

altius skrev (1 time siden):

Om Russland nå blir utestengt fra det internasjonale systemet for pengeoverføring,  SWIFT, vil dette strupe Russisk økonomi fullstendig. Denne krigen kommer til å koste Putin mer enn det vil smake å bruke penisforlengeren (les:krige). 

Ikke Putin, men det russiske folket. Jeg er sikker på at det finnes anstendige folk også i Russland. Det er de som betaler prisen for Putins galskap.

[Chomsky89]

Drizzt skrev (2 timer siden):

Det var tider det, ja. Trump var den farligste av alle. 

Men så viser det seg at han ikke var det og at skurken gjemte seg et annet sted, nærmere Norge.

  Ekstrem overforenkling av medias dekning og utenrikspolitikk forøvrig dette. Selvsagt vil media alltid vurdere en som trump i posissijon som verdens mektigste som farlig.  Hvor farlig man har mulighet til å være har selvsagt en sammenheng med posijonen man har. Du snakker som om mediasrolle er å rangere nivå av farlige intensjoner blant maktpersoner. Det fins ikke en gang en måte å måle farlige/dårlige intensjoner.  Å spørr du familiene til de sivile trump dronedrepte så var trump ekstremt farlig. 

Endret 24. februar 2022 av Chomsky89

[Capt. Obvious]

Entern skrev (14 minutter siden):

La oss se:

* Ønsker å samle alle områder med sin etnisitet? CHECK

* Ønsker å gjenopprette statens makt og ære? CHECK

* Ønsker å gjenskape stor-rike? CHECK

* Nasjonalist? CHECK

* Autoritær? CHECK

* Hater minoriteter? CHECK

* Tror han slipper unna med det? CHECK

* Villig til å risikere hva som helst? CHECK

* Mester på propaganda? CHECK

* Har femtekolonister overalt? CHECK

* Overvurderer sin egen styrke? CHECK

* Tar kontrollen etter en periode hvor staten er økonomisk ødelagt og folk har det jævlig? CHECK

 

Er historiker, vet hvordan tyskerne hadde det før Hitler  

Weimarrepublikkens Tyskland og Jeltsins Russland hadde en del til felles.

Enig, vi må være forsiktige nå. Her bør Nato gå sammen og se hvordan man kan ruste seg opp mot de konfliktene som nesten garantert kommer etter Ukraina. Alle Nato land bør også se på hvordan de felles kan erklære krig mot Russland og sette landet ut av spill med luftangrep fra alle vestlige lands luftforsvar. 

[Ellemelle93]

Drizzt skrev (4 minutter siden):

Ikke Putin, men det russiske folket. Jeg er sikker på at det finnes anstendige folk også i Russland. Det er de som betaler prisen for Putins galskap.

Ja, vi må IKKE gå her og tro at det russiske folk støtter Putin. Alle russere er ikke idioter, selv om Putin er det. Må være en grusomt trist dag å være russer på i dag..

[Capt. Obvious]

Drizzt skrev (2 timer siden):

Det var tider det, ja. Trump var den farligste av alle. 

Men så viser det seg at han ikke var det og at skurken gjemte seg et annet sted, nærmere Norge.

Det er ikke akkurat noen konkurranse, tror Trump hadde vært særdeles dårlig for USA dersom han hadde fått en periode til direkte. Når man legger til rette for statskupp, så sier det ganske mye om en president. 

[miss summers]

Putin ønsker kun èn ting, og det er å bli en legende. Han vil ha statuer av seg selv i fremtiden, han vil opp og frem og nevnes i samme åndedrag som Lenin og Stalin og Hitler. Det er kun makt, ingenting annet. Det finnes INGENTING som tilsier at han gjør dette fordi noen regioner visstnok skal ha bedt om russisk bistand. Nå hevder han at angrepet er for å beskytte folk. Altså, han er ravende gal. 

[Drizzt]

Chomsky89 skrev (1 minutt siden):

  Ekstrem overforenkling av medias dekning og utenrikspolitikk forøvrig dette. Selvsagt vil media alltid vurdere en som trump i posissijon som verdens mektigste som farlig.  Hvor farlig man har mulighet til å være har selvsagt en sammenheng med posijonen man har. Du snakker som om mediasrolle er å rangere nivå av farlige intensjoner blant maktpersoner. Det fins ikke en gang en måte å måle farlige/dårlige intensjoner.  Å spørr du familiene til de sivile trump dronedrepte så var trump ekstremt farlig. 

Beklager, jeg husker ikke at Trump har invadert med sine militære styrker et fritt, stabilt, suverent land mens han var president bare fordi landet ville bli medlem av NATO? Men jeg husker at han trakk tusenvis av soldater fra Afghanistan og Irak med begrunnelsen at det har vært nok amerikanske liv som gikk tapt i andres kriger. 

[Hesmeta]

I Ukraina sitter det folkevalgte som styrer landet. Demokrati skremmer Putin mest av alt. Han bruker propaganda som man skulle tro ikke fungerte lengre, men det er med å egger opp egen nasjonal tenkning. Hva forfedre har kjempet for osv. Kaller det en krig mot nynazister osv  

Er merkelig hvordan Putin har endret seg i løpet av maktperioden, fra å være ganske demokratisk og vestlig venneligsinnet til å bli en krigshissig diktator. 

[Entern]

Chomsky89 skrev (6 minutter siden):

  Ekstrem overforenkling av medias dekning og utenrikspolitikk forøvrig dette. Selvsagt vil media alltid vurdere en som trump i posissijon som verdens mektigste som farlig.  Hvor farlig man har mulighet til å være har selvsagt en sammenheng med posijonen man har. Du snakker som om mediasrolle er å rangere nivå av farlige intensjoner blant maktpersoner. Det fins ikke en gang en måte å måle farlige/dårlige intensjoner.  Å spørr du familiene til de sivile trump dronedrepte så var trump ekstremt farlig. 

Trump dronedrepte færre enn Obama da...

[Drizzt]

Ellemelle93 skrev (3 minutter siden):

Ja, vi må IKKE gå her og tro at det russiske folk støtter Putin. Alle russere er ikke idioter, selv om Putin er det. Må være en grusomt trist dag å være russer på i dag..

Det er jo også mange som støtter ham. 

[Drizzt]

Hesmeta skrev (Akkurat nå):

Er merkelig hvordan Putin har endret seg i løpet av maktperioden, fra å være ganske demokratisk og vestlig venneligsinnet til å bli en krigshissig diktator. 

Er det en slags overgangsalder for menn? 

[Entern]

Drizzt skrev (1 minutt siden):

Er det en slags overgangsalder for menn? 

Skulle jo tro han ble mindre aggressiv når testosteronnivået sank...