Starten på 3. verdenskrig?

[KiksKaks]

Tvillingsjel skrev (3 timer siden):

Altså belønne han for å starte krig? Skal det utløse rettigheter og goder?

Om det er det som skal til for å unngå noe mye verre så. Om han taper alt ansikt i Russland, kan han dermed med en slik løsning føle muligheter likevel til å "overleve" om enn i det skjulte, slik at vi unngår at han utløser det aller verste.

Endret 1. mars 2022 av KiksKaks

[Trampstamped]

Anonymburker skrev (3 timer siden):

Egentlig ikke. Synd foreldrene ikke døde da de ble skadet/syke, er alt jeg tenker.

Tja, skal vel godt gjøres at noe av det er sant.

[Trampstamped]

Egenskap skrev (1 time siden):

Jeg regner med massemorderen blir henrettet, sammen med hans stab når tiden er der. Det er vel eneste riktige. 

Ettersom det virker som de helst vil henrette hele Europa og USA, satser de vel på at det ikke blir noen igjen til å føre rettsak og russerene virker jo villig nok til å se gjennom fingrene på det meste, siden de stadig ikke har stanset dette monstret som turer frem under russisk flagg. 

[Egenskap]

Hevder Russland brukte vakuumbombe

Ukrainas ambassadør til USA hevder at Russland brukte en vakuumbombe mandag i invasjonen av Ukraina.

– De brukte vakuumbomben i dag, som faktisk er forbudt i henhold til Genève-konvensjonen, sa ambassadør Oksana Markarova etter et møte med medlemmer av Kongressen i USA.

– Russland prøver å påføre Ukraina store lidelser, la hun til.

Vakuumbomber, også kalt termobariske bomber, bruker luften rundt seg for å skape lengre eksplosjoner enn tradisjonelle eksplosiver.

Oberstløytnant Palle Ydstebø sa i et intervju med VG søndag at effekten fra bombene kan sammenlignes med napalm.

Lørdag ble TOS-1 tanks utstyrt med kraftige rakettkastere og termobariske bomber observert på vei mot den ukrainske grensen.

[Gjest Metalman4100]

Folk i denne tråden er altfor opphengt i Putin som person. Én enkel mann i en så mektig stat som Russland har ikke ubegrenset med makt.

Her er det et helt apparat som står bak.

[Egenskap]

Metalman4100 skrev (Akkurat nå):

Folk i denne tråden er altfor opphengt i Putin som person. Én enkel mann i en så mektig stat som Russland har ikke ubegrenset med makt.

Her er det et helt apparat som står bak.

Selvsagt er det et apparat, et apparat med ja mennesker som ikke tørr komme med motsigelser. 

[Egenskap]

Finland vurderer NATO-medlemskap

Selvsagt er det helt riktig å bli medlem av NATO. 

[Trampstamped]

Hjelpe å trøste meg..

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/OrB8Bq/russisk-nyhetsbyraa-publiserte-tekst-som-roste-putin-for-seier-i-ukraina

[Valentin]

Flere burde spørre seg om Ukraina er verdt atomkrig. Asle Toje hadde en youtube film for en dag siden som de snakket om dette. 
 

den anbefales da de er innom en rekke punkter. Det er galskap hvordan endel her i landet pusher på for en enda mer brutal krig. 
 

jeg tror de fleste vil bli sjokkert over hvor brutale de neste dagene blir. Å helt ærlig uansett hvor ille det er der? Hva er vi tjent med å dø alle sammen om det har rablet for Putin og co? Toje var innom noe vesentlig å det er at kanskje det bare er Kina som kan stoppe dette her. Men de og usa har en krig foran seg. Å innen 2030 er de om vi kommer ditt den ledende verdensmakten ulikt noe vi noengang har sett å de setter dagsordenen. 

 

[norw]

Ja, det er verdt å ta sjansen på atomkrig. Russerne må være fryktelig dumme om de tyr til atomvåpen. Om det skjer er det bare å bombe Russland sønder og sammen. Det er antagelig Russland som har mest å tape på en atomkrig, og egentlig denne krigen generelt som de ikke kan vinne om vesten nekter å gi etter for denne galskapen. 

[Gjest Adobyen]

USA og atomvåpenekspert toner ned russisk atomtrussel. Får håpe at de har rett.
https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2022/03/01/195829241/usa-og-atomvapenekspert-toner-ned-russisk-atomtrussel

[Pippi Lotta]

Valentin skrev (1 time siden):

Flere burde spørre seg om Ukraina er verdt atomkrig. Asle Toje hadde en youtube film for en dag siden som de snakket om dette. 
 

den anbefales da de er innom en rekke punkter. Det er galskap hvordan endel her i landet pusher på for en enda mer brutal krig. 
 

jeg tror de fleste vil bli sjokkert over hvor brutale de neste dagene blir. Å helt ærlig uansett hvor ille det er der? Hva er vi tjent med å dø alle sammen om det har rablet for Putin og co? Toje var innom noe vesentlig å det er at kanskje det bare er Kina som kan stoppe dette her. Men de og usa har en krig foran seg. Å innen 2030 er de om vi kommer ditt den ledende verdensmakten ulikt noe vi noengang har sett å de setter dagsordenen. 

 

Men om det har rablet for Putin og co så har vi problemer uansett. Han kommer ikke til å bli mindre gal av at vi lar han styre på som han selv vil i Ukraina. 

[*luna*]

Druid skrev (6 timer siden):

Jepp, men det kan alle være enig om.

Poenget er at man da må ha en formening om hvor handlingsrommet egentlig lå. Alle regnet med at Putin forsto sånn cirka hva han kunne får til , og hva som var umulig. Så alle hadde en formening om hvordan det skulle spille ut.

Alle ble tatt på senga når Putin avdekket at han ikke forsto noe om hvordan geopolitisk politikk virket. 

I dette tilfellet var det vel egentlig NATO som ikke ville forstå hvordan geopolitikk virker. Det burde ikke være vanskelig for NATO å forstå at hvis Ukraina ble medlem i NATO ville det innebære en sikkerhetstrussel mot Russland. Da det innebærer at NATO kunne utplassert soldater og raketter i Ukraina på grensen mot Russland, med kort vei til Moskva, og med risiko for at USA kunne tatt kontrollen over Russlands militærbase på Krim. USA ville også opplevd det som en sikkerhetsrisiko hvis Russland inngikk en militærallianse med Mexico. USA ville aldri akseptert en russisk militærbase så nær USAs grense. Da hadde USA trolig reagert på samme måte som Russland gjorde nå. Jeg mener NATO burde respektert Russlands krav om et nøytralt Ukraina, og gitt Russland garantier om at Ukraina ikke skulle bli medlem i NATO. Da hadde ikke Russland invadert Ukraina nå. 

[Rediken]

Er det noen som vet omtrent hvor mange som har dødd som følger av krigen i Ukraina? 

[*luna*]

Rediken skrev (14 timer siden):

Er det noen som vet omtrent hvor mange som har dødd som følger av krigen i Ukraina? 

Ifølge FN er minst 106 sivile drept.

https://www.dagbladet.no/nyheter/naermer-seg-kyiv-har-fatt-problemer/75493105

Endret 1. mars 2022 av *luna*

[Gjest Krokanrullene]

Metalman4100 skrev (2 timer siden):

Folk i denne tråden er altfor opphengt i Putin som person. Én enkel mann i en så mektig stat som Russland har ikke ubegrenset med makt.

Her er det et helt apparat som står bak.

Selvsagt, men det er likevel han som er øverste lederen

[kar90]

*luna* skrev (14 minutter siden):

I dette tilfellet var det vel egentlig NATO som ikke ville forstå hvordan geopolitikk virker. Det burde ikke være vanskelig for NATO å forstå at hvis Ukraina ble medlem i NATO ville det innebære en sikkerhetstrussel mot Russland. Da det innebærer at NATO kunne utplassert soldater og raketter i Ukraina på grensen mot Russland, med kort vei til Moskva, og med risiko for at USA kunne tatt kontrollen over Russlands militærbase på Krim. USA ville også opplevd det som en sikkerhetsrisiko hvis Russland inngikk en militærallianse med Mexico. USA ville aldri akseptert en russisk militærbase så nær USAs grense. Da hadde USA trolig reagert på samme måte som Russland gjorde nå. Jeg mener NATO burde respektert Russlands krav om et nøytralt Ukraina, og gitt Russland garantier om at Ukraina ikke skulle bli medlem i NATO. Da hadde ikke Russland invadert Ukraina nå. 

Nato er bare en trussel om du tenker å angripe. At Russland ser på det som en trussel sier alt om hvor farlige de er.

[*luna*]

Krokanrullene skrev (9 minutter siden):

Selvsagt, men det er likevel han som er øverste lederen

Da Norge bombet Libya i 2011 var Stoltenberg statsminister. Selv om Stoltenberg var den øverste lederen sa man at Norge bombet Libya, ikke at Stoltenberg bombet Libya. 

[Egenskap]

Rediken skrev (34 minutter siden):

Er det noen som vet omtrent hvor mange som har dødd som følger av krigen i Ukraina? 

umulig å tallfeste. 

[askefast]

norw skrev (2 timer siden):

Ja, det er verdt å ta sjansen på atomkrig. Russerne må være fryktelig dumme om de tyr til atomvåpen. Om det skjer er det bare å bombe Russland sønder og sammen. Det er antagelig Russland som har mest å tape på en atomkrig, og egentlig denne krigen generelt som de ikke kan vinne om vesten nekter å gi etter for denne galskapen. 

Det er ikke russerne jevnt over som styrer dette, det er en mann. Hjulpet av sine nærmeste!