Samlivsbrudd, hvor begynner man?

[AnonymBruker]

Bidrag via nav. Ellers blir det fort «men jeg kjølte jakke sist mnd».. «har lite penger, betaler halve» osv.. Ta det gjennom nav så blir alt rettferdig for dere begge. Du slipper mase og han trenger ikke være bekymret om han betaler for mye.

Anonymkode: 25e38...fe2

[AnonymBruker]

far bør jo ho 50/50 er like mye hans barn.

Anonymkode: b2ac0...449

[Avalon]

AnonymBruker skrev (På 11.1.2022 den 7.00):

far bør jo ho 50/50 er like mye hans barn.

Anonymkode: b2ac0...449

Da skulle kanskje far ha vist både interesse og vilje til å ta seg av barnet fra starten av da, og ikke leke plutselig super pappa når han først blir singel? Er ikke bare bare å seg av et barn alene helt plutselig når man ikke har tatt ansvar for barnet tidligere, vet du. Man har litt å bevise når man ikke kan skifte bleie eller vet hva barnet spiser, hvordan en vaskemaskin virker og i det hele tatt klarer å stå opp med barnet grytidlig, hver eneste dag for å nevne noe. Det må man lære seg, og læringen skal ikke gå på bekostning av barnets trivsel, utvikling eller helse. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 11.1.2022 den 7.00):

far bør jo ho 50/50 er like mye hans barn.

Anonymkode: b2ac0...449

Det kan ikke du si uten å vite noen ting om foreldrene. 

Anonymkode: 9e5da...e3d

[AnonymBruker]

Avalon skrev (På 9.1.2022 den 0.11):

Det er fristende å bare la nav sette bidraget, drite i en privat avtale. Men, så er det samarbeidet da... Går utover barnet om jeg provoserer far.. 

Prosenten blir vi nok heller ikke enig om, der igjen er det hvis jeg provoserer far og ikke går med på hva han vil. Dette er pyton. 

Dette er grunnen til at du MÅ kjøre hard linje fra starten. For deg, og for barna. 

For han vil fortsette å manipulere, og du vil fortsette å gå på nåler. Det er ikke slik at gjennom å være snill nå, så slipper du sinnet hans. For det vil komme nye episoder, igjen og igjen og igjen. Men møter han konsistens, og en vegg som består av NAV og rettsvesen, så vil det på sikt være mye bedre for deg. 

Anonymkode: c03af...ce8

[AnonymBruker]

Avalon skrev (7 timer siden):

Da skulle kanskje far ha vist både interesse og vilje til å ta seg av barnet fra starten av da, og ikke leke plutselig super pappa når han først blir singel? Er ikke bare bare å seg av et barn alene helt plutselig når man ikke har tatt ansvar for barnet tidligere, vet du. Man har litt å bevise når man ikke kan skifte bleie eller vet hva barnet spiser, hvordan en vaskemaskin virker og i det hele tatt klarer å stå opp med barnet grytidlig, hver eneste dag for å nevne noe. Det må man lære seg, og læringen skal ikke gå på bekostning av barnets trivsel, utvikling eller helse. 

Barnslig holdning fra deg. Han er fremdeles far, og alle disse praktiske tingene betyr veldig lite. 

Hvis han ønsker 50-50 er det til det beste. Er vel bare bra at han vil være med barnet! 

Og til alle som synes det er greit med masse barnebidrag, hadde dere gladelig betalt selv? La eksen bestemme over pengene? 

Ikke alle mødre er så edle at pengene går dit de skal. Det økonomiske aspektet gir sånn en skjevhet mellom foreldrene, og er ikke til fordel for barnet. 

Anonymkode: e1470...7f4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Barnslig holdning fra deg. Han er fremdeles far, og alle disse praktiske tingene betyr veldig lite. 

Hvis han ønsker 50-50 er det til det beste. Er vel bare bra at han vil være med barnet! 

Og til alle som synes det er greit med masse barnebidrag, hadde dere gladelig betalt selv? La eksen bestemme over pengene? 

Ikke alle mødre er så edle at pengene går dit de skal. Det økonomiske aspektet gir sånn en skjevhet mellom foreldrene, og er ikke til fordel for barnet. 

Anonymkode: e1470...7f4

Ts skriver et sted at denne mannen begynner å bli truende om han blir provosert...er det trygt å la en slik premieidiot ha ansvar for et barn i det hele tatt??

Anonymkode: 63cd7...c13

[AnonymBruker]

Samlivsbrudd med små barn er vondt. Jeg var gjennom det samme for halvannet år siden. Men kan helt ærlig si at livet ble ekstremt mye bedre etterpå, selv om det føltes kaotisk og smertefullt da vi sto midt oppi det. Mitt viktigste råd: Ikke signer på noe du føler er feil, fordi eksen presser deg. Det kan bli vanskelig å få endret etterpå. Gå heller flere runder på familievernkontoret. De kan hjelpe og komme med råd. 

Jeg har en privat avtale med eksen angående barnebidrag, og den er basert på bidragskalkulatoren hos NAV. Han godtok ganske lite samvær (annenhver helg og en ettermiddag i uka), fordi han ikke kunne/kan følge opp mer pga jobb. Dermed er bidraget høyt. Det er absolutt ikke alltid at 50/50 er beste løsning eller lar seg gjennomføre. 

Anonymkode: 34fcf...443

[Tone83]

On 1/11/2022 at 7:00 AM, AnonymBruker said:

far bør jo ho 50/50 er like mye hans barn.

Anonymkode: b2ac0...449

Det er barnets beste som bør avgjøre. Ikke foreldrenes 

[Tone83]

Tror du bør unngå å forhandle med han når han har så «taket» på deg. La nav beregne, det blir rettferdig for alle parter. 
 

Reaksjonen hans går over, det er verdt det i forhold til å slite økonomisk i alle år fremover. 

[Gjest Acer]

Barnebidrag, overgangsstønad, utvidet barnetrygd, redusert bhg pris?? 

Ja, mange som velger å skille seg skal vera glad til at vi bor i eit av verdens rikeste land. 

Hvorfor utvidet barnetrygd ?

Hvorfor overgangstønader ?

Hvorfor redusert bhg priser ?

Mange saboterer barnebidraget, staten må ta regningen. ? 

Eit samlivsbrudd koster ikkje bare "barna"  ,men også påfører oss  store samfunnskostnader.  

Endret 16. januar 2022 av Skybe

[AnonymBruker]

Skybe skrev (10 minutter siden):

Barnebidrag, overgangsstønad, utvidet barnetrygd, redusert bhg pris?? 

Ja, mange som velger å skille seg skal, og vel vera glad til at vi bor i eit av verdens rikeste land.  

Glad for at vi bor i et land der man betaler etter evne til egne barn? 

Anonymkode: c03af...ce8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Barnslig holdning fra deg. Han er fremdeles far, og alle disse praktiske tingene betyr veldig lite. 

Hvis han ønsker 50-50 er det til det beste. Er vel bare bra at han vil være med barnet! 

Og til alle som synes det er greit med masse barnebidrag, hadde dere gladelig betalt selv? La eksen bestemme over pengene? 

Ikke alle mødre er så edle at pengene går dit de skal. Det økonomiske aspektet gir sånn en skjevhet mellom foreldrene, og er ikke til fordel for barnet. 

Anonymkode: e1470...7f4

Praktiske ting vil jeg si betyr utrolig mye, spesielt når barna er små!

Anonymkode: 28a25...9dd

[AnonymBruker]

Ekstra barnetrygd får du når dere har ulike adresser. 

Jeg fikk ikke noen overgangsstønad. Det går kanskje på inntekt? 

Det beste er om dere finner gode avtaler som blir best for barnet. Der finnes ingen lykkelig skilsmisse, men man kan gjøre mye for å unngå at det blir drittslengning frem og tilbake. Som regel er en part mer såret enn den andre, så det kan være lurt å ikke kjøre hardt på med alt med en gang. Ha en respektfull tone, og tell til ti. 

Anonymkode: f3db0...cc4

[Gjest Sedna]

Ang nav så må ikke samværsavtale være i boks. Du skal ha fått meklingsattest etter første møte. Denne bruker du for å søke om utvidet barnetrygd og overgangsstødnad. Som andre sier, os får du selv om du er jobb. Den blir justert etter inntekten din. Husk at os også er skattepliktig, viktig med tanke på skattetrekket ditt. Så sjekk opp tallene dine når der er et vedtak på det. 
 

Ang bidrag, la nav ta seg av det hele! Ikke snakk om penger med eksen. Da er det en ting mindre for dere to å krangle om. 
 

Har far endret bostedsadresse? Det har ikke noe å si egentlig, for det er de faktiske forhold som gjelder. Så lenge han har flytta ut, så skal alle stødnader som enslig forsørger kicke inn. Nav er ikke helt klar over dette, så ofte må man klage på avslag. Men ved å henvise til rette paragraf, går det i boks. 
 

Ang kontrakt som sier at ingen kan flytte, det er ikke verdt noe som helst når det kommer til stykke, så det kan man alltids signere.

 

Om du lurer på mer, så bare send meg pm. Jeg har alle paragrafene og slikt. Lang erfaring med en vanskelig far som kun tenker på seg selv. Vært flere ganger i retten, han har tapt samtlige. 

[AnonymBruker]

Ikke mening å kuppe tråden din, men jeg lurer på hvordan det er med 50/50 og fordeling av utgifter om far nekter å bidra?

Anonymkode: 9874f...580

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Ikke mening å kuppe tråden din, men jeg lurer på hvordan det er med 50/50 og fordeling av utgifter om far nekter å bidra?

Anonymkode: 9874f...580

Da blir det vel et helvete. Ingen burde ha 50-50 om de ikke samarbeider godt. 

Anonymkode: 03e7c...bad

[regine]

AnonymBruker skrev (På 16.1.2022 den 7.05):

Dette er grunnen til at du MÅ kjøre hard linje fra starten. For deg, og for barna. 

For han vil fortsette å manipulere, og du vil fortsette å gå på nåler. Det er ikke slik at gjennom å være snill nå, så slipper du sinnet hans. For det vil komme nye episoder, igjen og igjen og igjen. Men møter han konsistens, og en vegg som består av NAV og rettsvesen, så vil det på sikt være mye bedre for deg. 

Anonymkode: c03af...ce8

Dette er det mest fornuftige svaret du har fått, TS. 

Ettersom far forsøker å presse deg, har vært truende etc, så må du bare sette hardt mot hardt med en gang. Jo mer du gir etter nå, jo vanskeligere blir det også i fortsettelsen. 

Selvsagt skal far betale bidrag ihht bidragskalkulatoren - han er voksen, han er far, han har et økonomisk forsørgeransvar for barnet/barna. Så den diskusjonen nekter du å gå inn på, NAV har et regelverk og det greieste er å følge det. 

Selvsagt er ikke 50/50 det beste for BARNET uansett. Det kommer helt an på hvordan ting har vært fram til bruddet. Det er hele veien BARNETS BESTE som skal være rettesnoren, ikke far eller mors krav og rettigheter. Det er BARNET som har rettigheter, ikke de voksne. 

Selvsagt er ikke noen "avtale" om at dere ikke skal flytte ut av kommunen el gyldig. Det er hele veien BARNETs beste som skal være gjeldende, og det kan endre seg over tid, når barnet blir eldre feks. 

Og selvsagt er det tungt, veldig tungt å stå i din situasjon, TS. Du får hele tiden høre at "jamen, du må jo samarbeide" "jamen, far er jo glad i barnet og har "rett" på samvær" "jamen, ungen er like mye fars som din"........ Du får høre at "jamen du må jo være grei", "den sterke gir seg blabla". Det er så mange sånne ting du får høre hele veien - som i bunn og grunn handler om å presse deg til å gi deg, selv om hele deg skriker at det er feil. Du kommer også til å få høre at du må være "fleksibel" som i praksis betyr at DU må hoppe når far sier hopp men han ikke trenger å gjøre noe som helst. 

tenk på følgende: DIN viktigste oppgave er å ivareta barnet. Ikke far. Det kan bety at du, nå, i en periode, MÅ være beinhard for å få det enklere på sikt. Det betyr at du må være hard på meklingene på FVK - ikke gi deg, dersom du opplever at ting blir feil. Ja, det er tøft, fordi du da blir oppfattet som "lite samarbeidsvillig" fordi du ikke vil gå med på fars urimelige krav (som det med bidrag). Men det er faktisk barnet som på sikt vil vinne på det, fordi du ikke hele veien trenger å gå på nåler overfor far, du trenger ikke bruke masse tid og energi på å tilrettelegge for far. 

Ønsker deg uansett masse lykke til!

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Da blir det vel et helvete. Ingen burde ha 50-50 om de ikke samarbeider godt. 

Anonymkode: 03e7c...bad

Jeg vet, men pga min reisejobb er det ingen andre muligheter.

Anonymkode: 9874f...580

[Avalon]

regine skrev (10 timer siden):

Dette er det mest fornuftige svaret du har fått, TS. 

Ettersom far forsøker å presse deg, har vært truende etc, så må du bare sette hardt mot hardt med en gang. Jo mer du gir etter nå, jo vanskeligere blir det også i fortsettelsen. 

Selvsagt skal far betale bidrag ihht bidragskalkulatoren - han er voksen, han er far, han har et økonomisk forsørgeransvar for barnet/barna. Så den diskusjonen nekter du å gå inn på, NAV har et regelverk og det greieste er å følge det. 

Selvsagt er ikke 50/50 det beste for BARNET uansett. Det kommer helt an på hvordan ting har vært fram til bruddet. Det er hele veien BARNETS BESTE som skal være rettesnoren, ikke far eller mors krav og rettigheter. Det er BARNET som har rettigheter, ikke de voksne. 

Selvsagt er ikke noen "avtale" om at dere ikke skal flytte ut av kommunen el gyldig. Det er hele veien BARNETs beste som skal være gjeldende, og det kan endre seg over tid, når barnet blir eldre feks. 

Og selvsagt er det tungt, veldig tungt å stå i din situasjon, TS. Du får hele tiden høre at "jamen, du må jo samarbeide" "jamen, far er jo glad i barnet og har "rett" på samvær" "jamen, ungen er like mye fars som din"........ Du får høre at "jamen du må jo være grei", "den sterke gir seg blabla". Det er så mange sånne ting du får høre hele veien - som i bunn og grunn handler om å presse deg til å gi deg, selv om hele deg skriker at det er feil. Du kommer også til å få høre at du må være "fleksibel" som i praksis betyr at DU må hoppe når far sier hopp men han ikke trenger å gjøre noe som helst. 

tenk på følgende: DIN viktigste oppgave er å ivareta barnet. Ikke far. Det kan bety at du, nå, i en periode, MÅ være beinhard for å få det enklere på sikt. Det betyr at du må være hard på meklingene på FVK - ikke gi deg, dersom du opplever at ting blir feil. Ja, det er tøft, fordi du da blir oppfattet som "lite samarbeidsvillig" fordi du ikke vil gå med på fars urimelige krav (som det med bidrag). Men det er faktisk barnet som på sikt vil vinne på det, fordi du ikke hele veien trenger å gå på nåler overfor far, du trenger ikke bruke masse tid og energi på å tilrettelegge for far. 

Ønsker deg uansett masse lykke til!

Takk for gode ord! Ny mekling er om bare et par dager og jeg er veldig usikker på det å stå i det, eller ta tilbudet til far. Er grusomt å være så alene om det, og ikke vite hvor langt det går, til rettsak eller ikke.