Influensere som tigger: generell debatt

[Munti]

Fra tid til annen så ser vi influensere som bruker følgerskaren sin til å tigge penger til livsopphold/kosmetiske inngrep/forbruk/ymse.

Er dette greit? Går det en grense? Hvis ja, hvor går den?

Presiserer at dette er spurt på generelt grunnlag, ikke med tanke på spesifikk(e) influenser(e). 

Endret 2. januar 2022 av Munti
Rettet grammatikk

[Gjest Krokanrullene]

Absolutt ikke

[Silva Pluvialis]

Nei.

Det er en influencer som nå har opprettet spleis for å dekke advokatutgifter, men uten at dette har blitt dokumentert. Følgere som har spurt har bare blitt blokkert, og influenceren selv har et hinsides overforbruk av alt mulig. Jeg skjønner at folk reagerer.

[Orly]

Ikke greit og veldig merkelig 

[Skrottefar]

Jeg skjønner ikke at det går an å synke så lavt som disse influencerne som holder på med tigging. De utnytter de som følger de og bruker venn/venninne-kortet så det holder, men er også opp til de som sponser de med kroner til ditten og datten å ha litt mer gangsyn enn som så og ukritisk kaste bort penger på disse

[celmarith]

Det er ikke greit. Ikke skjønner jeg at folk er så «dumme» at de faktisk støtter spleisen eller vippser penger.

[Hannah80]

En mer interessant debatt hadde vært å diskutere hvilke mennesker som faktisk gir penger til denne tullskapen.

[Hannah80]

celmarith skrev (2 minutter siden):

Det er ikke greit. Ikke skjønner jeg at folk er så «dumme» at de faktisk støtter spleisen eller vippser penger.

Greit å skrive dumme her, og ikke "dumme". :):)

[mumrikk1]

At denne personen ikke innser det selv er jo bare flaut..

[Silva Pluvialis]

Hannah80 skrev (56 minutter siden):

En mer interessant debatt hadde vært å diskutere hvilke mennesker som faktisk gir penger til denne tullskapen.

Tja, som i den saken jeg sikter til så gav folk av barmhjertighet fordi de ville støtte en god sak. Influenceren har gått til sak mot barnevernet og flere av følgerne kjente seg igjen i barndommen hennes. De støttet derfor en viktig sak.

[Gjest Chroma]

Ikke greit i det hele tatt. 

[Marvelous]

Enkelte influensere må skjermes mot seg selv. Når de plutselig får «bakkekontakt» igjen så vil de angre masse på hvor mye de ydmyket seg selv ved å tigge i innlegg etter innlegg på instagram o.l. Det er bare flaut og gjør at følgerne føler at det er ubehagelig med alt det maset.

[Sharp75!]

Ikke greit i det hele tatt, hverken til det ene eller det andre. 

Men er like skremmende å se at folk gir 🤦‍♀️

[pop up bruker]

Det er noe ironisk all den tid de er ment å bruke sosiale medier for å tjene penger på amekredsføring, ikke be om penger direkte. 

Det kan også være uetisk i og med at mange influensere har skapt et forhold til sine følgere hvor de føler de kjenner influerenseren personlig, og til og med er en venn. Da kan man føle seg ekstra presset til å gi. 

Samtidig kan vi alle komme i situasjoner hvor vi må spørre om hjelp, også økonomisk. Jeg syns derfor det er tilnærmet umulig å ha en generell debatt om dette, da det må se på det enkelte tilfelle og vurdere det. 

Endret 3. januar 2022 av pop up bruker

[Nathalie]

Sorry, men skjønner oppriktig ikke hvordan offentlige personer klarer å være så skamløse. Husker da pandemien startet så var det flere kjente komikere som la ut vipps og ba følgerne sine støtte med litt penger for de var i "nød". Alle de tjente ganske godt og hadde rett til dagpenger. Ble så glad da Mads Hansen satt dem på plass😅

Og jeg synes det er DRØYT å utnytte følgerne sine til å vippse deg penger mens vedkommende brukte deler av pengene på hoteller, ikke bar én gang men to hotellopphold!! Syns synd på godtroende mennesker som er så lettlurte😳

[Afridite]

Det som er at helsevesenet skriker etter folk, og det er nok lettere og ta seg et par ekstra vakter og jobbe fremfor og spør andre etter penger. Hardt arbeid lønner seg 😃 

 

Blir litt feil og samle inn til livsopphold når man har penger og nav. Mottar man spons så må man skatte for det en viss prosent. Så får man en jakke så må man betale litt for det. Det er ikke gratis , samme med spons. Innlegg må merkes spons. Samtidig når man jobber for pengene selv så er det lettere og forsvare forbruk. Blir litt feil og få penger av andre til vitale ting - selvfølgelig i frivillig gave og så handle feks klær, takeaway osv. Eller ta i mot spons som faktisk koster og ta i mot. Det er så mange i denne verdenen som har det verre 😃

[Marvelous]

Nathalie skrev (13 timer siden):

Sorry, men skjønner oppriktig ikke hvordan offentlige personer klarer å være så skamløse. Husker da pandemien startet så var det flere kjente komikere som la ut vipps og ba følgerne sine støtte med litt penger for de var i "nød". Alle de tjente ganske godt og hadde rett til dagpenger. Ble så glad da Mads Hansen satt dem på plass😅

Og jeg synes det er DRØYT å utnytte følgerne sine til å vippse deg penger mens vedkommende brukte deler av pengene på hoteller, ikke bar én gang men to hotellopphold!! Syns synd på godtroende mennesker som er så lettlurte😳

Enig. Spesielt når det mases om den jævla vippsen i hvert bidige innlegg.

[Munti]

43 minutter siden, Marvelous said:

Enig. Spesielt når det mases om den jævla vippsen i hvert bidige innlegg.

På helt generell basis synes jeg det blir så veldig, veldig kleint når en influenser holder på sånn 🙈

[Era Vulgaris]

Aldri i verden om jeg hadde gitt til en sånn spleis. Da gir jeg heller til de som sitter med en kopp på fortauet, det er mer redelig tigging. 

[Jeeeeeeea]

Hvilke personer er det snakk om? Høres jo helt merkelig ut...