Hvor skadelig er ateismen?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Jeg vil heller si det er motsatt. Det er så ufattelig mange kriger og drap og så mye hat som kommer fra religion og uenighet om religion. Verden hadde vært et mye bedre sted ute religion.

Anonymkode: edfe8...267

Ingen har blitt drept pga. religion, titalls millioner har dødd fordi ateistene ville utrydde religion.

Anonymkode: 26b82...d98

[Oppgitt78]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Ingen har blitt drept pga. religion, titalls millioner har dødd fordi ateistene ville utrydde religion.

Anonymkode: 26b82...d98

😂😂😂

[AnonymBruker]

Oppgitt78 skrev (1 minutt siden):

😂😂😂

Le alt du vil, det er faktum som historiebøkene også viser. Du synes kanskje holocaust, folkemordet i Kina og sovjets drap på religiøse er morsomt også?

Anonymkode: 26b82...d98

[nisselue]

AnonymBruker skrev (20 timer siden):

Ateistene er de som har mest blod på hendene 

Sovjet

Kina

Nord-Korea

Romania

osv

Anonymkode: 6702f...32d

Det du mangler er jo å fortelle hvordan det er ateismen som er grunnen til at det skjer. Skal man ha slik skyttergravkrig er det intet problem å finne tilsvarende for religiøse også, men da har du jo allerede sagt kategorisk at slik gjør ikke religiøse (selv om man vet folk henrettes i hopetall for homofili, at man har blitt voldtatt og andre tilsvarende idiotgrunner) fordi da frasier de seg religionen. Noe som jo selvfølgelig ikke stemmer.

AnonymBruker skrev (18 timer siden):

Istedet for å rakke ned på TS, så bør dere vurdere argumentet hans. 

Det er vitenskapelig dokumentert at ateisme kan være helseskadelig. Årsaken til det er som følger:

En gruppe ensomme religiøse mennesker har en tilhørighet til et religiøst samfunn. Det vil si at de kan oppsøke gudshus om de vil komme kontakt med andre likesinnede.

En gruppe ensomme ikke-religiøse menneske har ikke tilhørighet til ett samfunn slik religiøse har. Det vil påvirke den psykiske helsen negativ forstand.

Anonymkode: 9e3ea...9b6

Det er stor forskjell på "enslig" og "ensom". Enslige med en tilhørighet er ikke ensomme. Enslige uten en tilhørighet kan være ensomme, men ikke nødvendigvis. Ensomhet er helseskadelig. Enslighet er ikke helseskadeig.

[nisselue]

17 hours ago, AnonymBruker said:

Ateisme er en ideologi, og blodbadet det har ført til er dere ansvarlige for

Anonymkode: 26b82...d98

Ikke samle på frimerker er en hobby.

[AnonymBruker]

nisselue skrev (Akkurat nå):

Ikke samle på frimerker er en hobby.

Ateisme er en tro og et livssyn, en coksen kan forklare deg hvorfor sammenligningen din er idiotisk😄

Anonymkode: 26b82...d98

[nisselue]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Le alt du vil, det er faktum som historiebøkene også viser. Du synes kanskje holocaust, folkemordet i Kina og sovjets drap på religiøse er morsomt også?

Anonymkode: 26b82...d98

Er det? Så homofile har ikke blitt kastet av høyhus fordi de er homofile?

AnonymBruker skrev (47 minutter siden):

Ateisme er en tro og et livssyn, en coksen kan forklare deg hvorfor sammenligningen din er idiotisk😄

Anonymkode: 26b82...d98

Hva er ateisme en tro på da?

AnonymBruker skrev (50 minutter siden):

De anerkjenner de i teorien, men forsøker samtidig å utrydde de ved å sende f.eks. muslimer i konsentrasjonsleirer hvor de utsettes for tortur og overgrep til de sier fra seg troen. Kina er statsateistisk og har ikke religionsfrihet. 

Anonymkode: 26b82...d98

Har du en kilde så veier det litt tyngre enn at en anonym person skriver noe på internett. Problemet er kanskje at jeg ikke tror like lett som deg, og dermed ikke tar det jeg blir servert for gitt.

[AnonymBruker]

nisselue skrev (1 minutt siden):

Er det? Så homofile har ikke blitt kastet av høyhus fordi de er homofile?

Ikke av religiøse, vi har ikke lov til å drepe.

 

nisselue skrev (1 minutt siden):

Hva er ateisme en tro på da?

Ateismen er troen på at Gud ikke eksisterer, det er også en vitenskapsfiendtlig og voldelig ideologi i sin militante form. Som vi har sett i sovjet, cuba, øst-tyskland og fortsatt ser med det pågående folkemordet på religiøse i statsateistiske Kina. Dere ateister har mye blod på hendene, forhåpentligvis får dere som fortjent en dag.

Anonymkode: 26b82...d98

[nisselue]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Ikke av religiøse, vi har ikke lov til å drepe.

Så muslimer er ikke religiøse?

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Ateismen er troen på at Gud ikke eksisterer,

Nei. Ateisme er å "ikke tro på en gud". Altså ikke å "tro at det ikke er en gud". Det ene er en tro. Det andre er fravær av tro. Jeg skjønner at det kan virke forvirrende, men disse er altså ikke det samme og du blander de sammen.

1 minutt siden, AnonymBruker said:

det er også en vitenskapsfiendtlig og voldelig ideologi i sin militante form. Som vi har sett i sovjet, cuba, øst-tyskland og fortsatt ser med det pågående folkemordet på religiøse i statsateistiske Kina. Dere ateister har mye blod på hendene, forhåpentligvis får dere som fortjent en dag.

Anonymkode: 26b82...d98

Så lenge du surrer med selv det grunnleggende er det vel liten grunn til å gå inn på dette enda.

[Rhodiola]

Tråden er ryddet for brukerdebatter, spekulasjoner, avsporinger, spam og latterliggjøringer. I tillegg er tråden ryddet for siteringer av slettede innlegg.

- Rhodiola, mod.

[AnonymBruker]

Imponerende å gidde å holde på med trolling på et så bemerkelsesverdig lavt nivå over flere dager.

Anonymkode: 31bfd...6cd

[Balian d'Ibelin]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Ingen har blitt drept pga. religion, titalls millioner har dødd fordi ateistene ville utrydde religion.

Anonymkode: 26b82...d98

Du kan umulig være så naive at du faktisk tror på det du skriver her.

[linsejesus]

Slutt nå å mate det fordømte trollet da.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Så du mener at ingen ble drept under de 30 årene som religionskrigene raste igjennom Europa etter reformasjonen?.

Ingen av eksemplene dine handlet om religion, det handlet om makt og land.

Anonymkode: 26b82...d98

[AnonymBruker]

Som vanlig klarer de vitenskap og historiefiendtlige ateistene bare å komme med memes i sin totale mangel på argumenter😄

Anonymkode: 26b82...d98

[AnonymBruker]

4 hours ago, AnonymBruker said:

Ateismen er troen på at Gud ikke eksisterer

Anonymkode: 26b82...d98

Feil. Ateisme er fravær av gudstro.

Anonymkode: 1ff28...eb4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Feil. Ateisme er fravær av gudstro.

Anonymkode: 1ff28...eb4

Nei, det er agnostikere. Ateister benekter Guds eksistens og vil i sin militante form fjerne religiøse med vold. Som man har sett de har drevet med i mange land.

Anonymkode: 26b82...d98

[AnonymBruker]

3 hours ago, AnonymBruker said:

Nei, det er agnostikere. Ateister benekter Guds eksistens og vil i sin militante form fjerne religiøse med vold. Som man har sett de har drevet med i mange land.

Anonymkode: 26b82...d98

Feil igjen. En agnostiker vet ikke om gud eksisterer. En ateist er uten gudstro.

Anonymkode: 1ff28...eb4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Feil igjen. En agnostiker vet ikke om gud eksisterer. En ateist er uten gudstro.

Anonymkode: 1ff28...eb4

Her er det du som tar feil, begge er uten gudstro, men det er kun ateister som ikke bare benekter at det i det hele tatt kan finnes en Gud, men som også vil utrydde religiøse med vold.

Anonymkode: 26b82...d98

[nisselue]

On 1/1/2022 at 2:30 AM, AnonymBruker said:

Her er det du som tar feil, begge er uten gudstro, men det er kun ateister som ikke bare benekter at det i det hele tatt kan finnes en Gud, men som også vil utrydde religiøse med vold.

Anonymkode: 26b82...d98

Dette må du jo gjerne få tro, men du skal være klar over at dette er ikke hva andre folk mener når de sier "ateist" - noe jeg er helt sikker på at du er klar over. I så fall tar du hva andre sier til inntekt for noe annet - med vilje. Jeg er sikker på at det finnes et ord for slikt, og ikke et religiøse liker å bli påklistret.