Ser du på church of the flying spaghetti monster som en religion

[Capitan Fracassa]

sicario skrev (5 timer siden):

Vel. Alle de store religionene som kristendommen/jødedommen, islam, hinduismen kan bevises vitenskapelig.

At disse religionene eksisterer kan lett bevises, men at innholdet i religionene inneholder noe sannhet er ikke på noen måte bevist. 

Jeg er allikevel veldig interessert i å se bevis, men har ikke sett noe så langt dessverre... 

[Rhodiola]

Tråden er ryddet for spam-innlegg i tillegg til siteringer av slettede innlegg.

- Rhodiola, mod.

[sicario]

Capitan Fracassa skrev (1 time siden):

At disse religionene eksisterer kan lett bevises, men at innholdet i religionene inneholder noe sannhet er ikke på noen måte bevist. 

 

Var nettop det jeg mente 😊

Det lar seg ikke bevise.

[AnonymBruker]

sicario skrev (2 timer siden):

Det lar seg ikke bevise.

Det er bevist, enkelte driver bare å benekter fakta. Slik det er noen som benekter at jorda er rund, at holocaust har skjedd osv.

Anonymkode: 1d239...204

[sicario]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Det er bevist, enkelte driver bare å benekter fakta. Slik det er noen som benekter at jorda er rund, at holocaust har skjedd osv.

Anonymkode: 1d239...204

Det er bevist at det er en Gud? Bibelens innhold er bevist sant/faktisk? Eller hvilken religion/r mener du innholdsmessig er Bevist? Det er i så fall sjokkerende og vil snu om på hele vitenskapen.

Blir veldig glad om du kan referere til disse bevisene, slik at jeg kan se dem selv😀

[Capitan Fracassa]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Det er bevist, enkelte driver bare å benekter fakta. Slik det er noen som benekter at jorda er rund, at holocaust har skjedd osv.

Tja.

At jorda er rund har vi massevis av konkrete, gode beviser for, som f.eks. bilder av jordkloden, skip som forsvinner under horisonten, jordas runde skygge på månen, mennesker som reiser jorda rundt osv. osv.

At Holocaust har skjedd har vi massevis av konkrete, gode beviser for, som f.eks. mange øyenvitner (både ofre, bødler og frigjørere), bilder, de faktiske bygninene med gasskammere og forbrenningsanlegg, massegraver osv. osv.

At det finnes en Gud har vi ingen konkrete, gode beviser for, kun tolkning av personlige opplevelser, og diverse resonnementer med logiske huller. Ingen bilder, ingen øyenvitner, ingen målbare, observerbare og testbare fakta. Bare personlig synsing.

Dette beviser selvsagt allikevel ikke at det ikke finnes noen Gud, men å sammenligne troen på Gud med de to faktaene over, er bare egnet til å vise hvor mye darligere begrunnet troen på en Gud er.

[AnonymBruker]

Capitan Fracassa skrev (2 timer siden):

At det finnes en Gud har vi ingen konkrete, gode beviser for, kun tolkning av personlige opplevelser, og diverse resonnementer med logiske huller. Ingen bilder, ingen øyenvitner, ingen målbare, observerbare og testbare fakta. Bare personlig synsing.

Helt feil, bevisene finnes, men ateistene benekter vitenskaplige fakta

Anonymkode: 1d239...204

[AnonymBruker]

Aldri hørt om, så nei, kan ikke si at jeg ser på det som en religion når jeg ikke kjenner til det/de.

Anonymkode: b8a40...da1

[Gjest ABM]

Sommer2464 skrev (På 29.12.2021 den 22.20):

Personlig ser jeg ikke på det som en religion fordi jeg tviler på at de tror på det men hva er din mening synes du church of the flying spaghetti monster eller pastafari som de kaller seg er en religion.

Jeg ser på det som en morsom spøk...på linje med alle andre religioner egentlig...

Sånn rent bortsett fra at Abrahamittske religioner har en vanvittig spennende opprinnelse som kunne lært oss mye om oss selv og universet...

[Capitan Fracassa]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Helt feil, bevisene finnes, men ateistene benekter vitenskaplige fakta

Anonymkode: 1d239...204

Jeg ser du (og/eller andre) påstår at bevisene finnes, uten en gang å antyde hvilke bevis det skulle være. 

Jeg tenker at dette er en god illustrasjon på hvordan troen din er helt uten fundament i bevis, men at du nekter å innrømme det, og derfor kommer med slike tomme, udokumenterte påstander. 

Det hadde vært fantastisk om du kunne komme med konkrete, faktiske bevis som dem for klode eller Holocaust, men de finnes jo ikke. 

Det hadde også vært artig om du forsøkte å komme med de resonnementene du mener skal være bevis, så kunne vi i hvert fall få en diskusjon, men så langt kommer du jo bare med tomme, ubegrunnede påstander. Kan det være fordi du ikke har noe mer? 

Endret 1. januar 2022 av Capitan Fracassa

[AnonymBruker]

Tja like sansynlig som en hvilken som helst annen religion. Ingen av de kan bevises å være sann/usann. Så why not.

Anonymkode: 888eb...dc9

[Wenda]

Sommer2464 skrev (På 29.12.2021 den 22.20):

Personlig ser jeg ikke på det som en religion fordi jeg tviler på at de tror på det men hva er din mening synes du church of the flying spaghetti monster eller pastafari som de kaller seg er en religion.

Verken mer eller mindre enn andre religioner. Syns ikke det er noe forskjell på å «tro» på flyvende spaghettimonster enn det er å tro på en Gud 

[AnonymBruker]

Wenda skrev (3 timer siden):

Verken mer eller mindre enn andre religioner. Syns ikke det er noe forskjell på å «tro» på flyvende spaghettimonster enn det er å tro på en Gud 

Forskjellen er at Gud kan bevises, denne tøyseorganisasjonen er bare til for å provosere og skape hat, som de fleste organisasjoner ateistene starter

Anonymkode: 1d239...204

[Wenda]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Forskjellen er at Gud kan bevises, denne tøyseorganisasjonen er bare til for å provosere og skape hat, som de fleste organisasjoner ateistene starter

Anonymkode: 1d239...204

Gud kan ikke bevises så langt jeg kan se nei, så den diskusjonen får du gjerne ta med noen andre

[AnonymBruker]

19 hours ago, AnonymBruker said:

Det er bevist, enkelte driver bare å benekter fakta. Slik det er noen som benekter at jorda er rund, at holocaust har skjedd osv.

Anonymkode: 1d239...204

Da tipper jeg det er en smal sak å legge frem lenke til dette beviset?

Anonymkode: b8a40...da1

[AnonymBruker]

Wenda skrev (3 timer siden):

Gud kan ikke bevises så langt jeg kan se nei, så den diskusjonen får du gjerne ta med noen andre

Joda, det er nok av beviser om man bare ikke driver benektelse

Anonymkode: 1d239...204

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Joda, det er nok av beviser om man bare ikke driver benektelse

Anonymkode: 1d239...204

Så presenter et bevis for oss da. 

Anonymkode: 930d6...961

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Så presenter et bevis for oss da. 

Anonymkode: 930d6...961

Bevisene kan du finne selv ved enkle google søk, eller å finne frem bøkene fra barneskolen, om du benekter disse allerede er det liten vits å kaste bort mer tid på det. Faktaene er der allerede.

Anonymkode: 1d239...204

[Capitan Fracassa]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Bevisene kan du finne selv ved enkle google søk, eller å finne frem bøkene fra barneskolen, om du benekter disse allerede er det liten vits å kaste bort mer tid på det. Faktaene er der allerede.

Jeg tror ikke du vet hva ordene «bevis» og «fakta» egentlig betyr.

Men du har helt rett i at det er liten vits i å kaste bort tid på dette når du bare kommer med tomme, udokumenterte påstander som du hverken kan eller vil begrunne.

[AnonymBruker]

Capitan Fracassa skrev (Akkurat nå):

Men du har helt rett i at det er liten vits i å kaste bort tid på dette når du bare kommer med tomme, udokumenterte påstander som du hverken kan eller vil begrunne.

Som sagt lærte de fleste av oss dette på barneskolen, om dere fortsatt benekter dette er det ingen vits i å bruke tid på å finne lenkene, ateistene vil uansett fortsette å benekte historiske og vitenskaplige fakta.

Anonymkode: 1d239...204