Menn vil forsvinne, sier vitenskapen

[SoWhat?]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Det svake kjønnet (kvinner) vil nok dø ut lenge før menn. Skulle menn dø først, vil kvinner forsvinner raskt etter, da de ikke er egnet til å klare seg selv uten menn

Anonymkode: 7b8c5...a4e

Sant å si, så klarer kvinner alt menn kan. Det er jo opplagt ikke motsatt.

 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (22 minutter siden):

Det svake kjønnet (kvinner) vil nok dø ut lenge før menn. Skulle menn dø først, vil kvinner forsvinner raskt etter, da de ikke er egnet til å klare seg selv uten menn

Anonymkode: 7b8c5...a4e

Gratulerer. Du klarte å overgå en annen brukers kjønnsbaserte hat ved å komme med ditt eget kjønnsbaserte hat, men du smurte i tillegg på med en solid dose stupiditet. Klapp klapp klapp.

Anonymkode: 78e27...952

[AnonymBruker]

Vi er alle døde da, så who cares? Folk mener vel at verden og menneskeheten skal gå under innen den tid uansett. 

Anonymkode: d557d...7e4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (26 minutter siden):

Det svake kjønnet (kvinner) vil nok dø ut lenge før menn. Skulle menn dø først, vil kvinner forsvinner raskt etter, da de ikke er egnet til å klare seg selv uten menn

Anonymkode: 7b8c5...a4e

Dette er morsom siden vitenskapen viser det motsatte. Stort sett er det kvinner som lever lenger enn menn, men dersom damen dør først så dør mannen like etterpå, fordi han ikke klarer seg på egenhånd. 

Anonymkode: d557d...7e4

[AnonymBruker]

SoWhat? skrev (9 minutter siden):

Sant å si, så klarer kvinner alt menn kan. Det er jo opplagt ikke motsatt.

 

Bortsett fra å føde barn, hva er det menn ikke kan som vi kan?

Følte du deg litt bakpå siden du bare hadde kommet med hat og han hadde kommet med både hat og stupiditet? Vel, nå er dere like gode.

Anonymkode: 78e27...952

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Dette er morsom siden vitenskapen viser det motsatte. Stort sett er det kvinner som lever lenger enn menn, men dersom damen dør først så dør mannen like etterpå, fordi han ikke klarer seg på egenhånd. 

Anonymkode: d557d...7e4

Det du skriver er sant, men ikke relevant til innlegget du svarer på.

Anonymkode: 78e27...952

[SoWhat?]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Bortsett fra å føde barn, hva er det menn ikke kan som vi kan?

Følte du deg litt bakpå siden du bare hadde kommet med hat og han hadde kommet med både hat og stupiditet? Vel, nå er dere like gode.

Anonymkode: 78e27...952

Ikke ta alt så alvorlig? 

[AnonymBruker]

Hmm, så rart at vi ikke ser dette fenomenet i noen andre arter da.... de aller fleste arter har hann og hund. høres ikke ut som ordentlig vitenskap derre, nei.

Anonymkode: 67148...64b

[Midgard]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Hmm, så rart at vi ikke ser dette fenomenet i noen andre arter da.... de aller fleste arter har hann og hund. høres ikke ut som ordentlig vitenskap derre, nei.

Anonymkode: 67148...64b

Hva vet du om der. Hvilke undersøkelser sikter du til ?

[AnonymBruker]

ABM skrev (18 timer siden):

Du finner ikke et opprop der alle vitenskapsfolk i verden slår fast at vi blir utryddet..det du finner er at vi passerer 1.5 global temperaturøkning før 2035...og at vi er på vei mot ca 6 C før 2100..

Så kan du lese hva vitenskapen tror om 6C global oppvarming....

Verden står allerede i brann i en grad inget menneske har opplevd siden vi først satte foten på denne kloden for 200 000 år siden ..og vi er på en oppvarming på beskjedne 1.1 C

Er det virkelig så vanskelig å finne, det du blir bedt om å dokumentere?

Anonymkode: 4b501...0c2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Er det virkelig så vanskelig å finne, det du blir bedt om å dokumentere?

Anonymkode: 4b501...0c2

Er det virkelig så vanskelig å fatte at folk som leser mye forskning har bedre oversikt enn dem som ikke leser forskning? Jeg er en av de førstnevnte og synes det er hårreisende naivt at folk på kg ber om en kilde, altså en fagfellevurdert artikkel, som dokumentasjon på en generell påstand. «Alle» vet at det innenfor et forskningsfelt finnes ulike miljøer, ulike skoler, eviglange debatter i form av kritikk av kollegers materiale og vurderingene de gjør av data, en rekke ulike forskningsdesign, at forskerne bruker en rekke ulike teorier på samme tema, at to studier med likt design ofte gir ulikt resultat (jmf vurderinger og svakheter med utvalg, muligens også den vitenskapelige metode). Og det faktum at vitenskapen ikke beviser at «noe er sånn og slik» men dokumenterer at «data som er analysert i akkurat dette tilfellet og som ble samlet inn og analysert på en bestemt måte øker sannsynligheten for at noe er sånn og slik». 

Anonymkode: c932d...da3

[AnonymBruker]

SoWhat? skrev (6 timer siden):

Sant å si, så klarer kvinner alt menn kan. Det er jo opplagt ikke motsatt.

 

Nei, det har alltid vært menn som har uført hardt, fysisk arbeide, fremmet store vitenskaplige fremskritt, styrt land etc. Kvinner viser seg gang på gang å være mindre egnet til dette og ikke klare det like godt. Det skyldes rett og slett naturgitte fortsetninger mennesker er født med.

Anonymkode: 7b8c5...a4e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Dette er morsom siden vitenskapen viser det motsatte. Stort sett er det kvinner som lever lenger enn menn, men dersom damen dør først så dør mannen like etterpå, fordi han ikke klarer seg på egenhånd. 

Anonymkode: d557d...7e4

Nei, den gjør ikke det. Kvinner klarer seg ikke uten menn, hadde ikke menn ryddet gårder og gjort fysisk hardt arbeide ville kvinnene død ut og aldri overlevd de tidlige tidene

Anonymkode: 7b8c5...a4e

[SoWhat?]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Nei, det har alltid vært menn som har uført hardt, fysisk arbeide, fremmet store vitenskaplige fremskritt, styrt land etc. Kvinner viser seg gang på gang å være mindre egnet til dette og ikke klare det like godt. Det skyldes rett og slett naturgitte fortsetninger mennesker er født med.

Anonymkode: 7b8c5...a4e

[Balian d'Ibelin]

Hvorfor gidder folk å kaste bort tiden på disse barnslige menn vs kvinner diskusjonen.

 

[AnonymBruker]

Og derfor fins det noe som heter metastudier. 

Anonymkode: 01469...8c5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Nei, det har alltid vært menn som har uført hardt, fysisk arbeide, fremmet store vitenskaplige fremskritt, styrt land etc. Kvinner viser seg gang på gang å være mindre egnet til dette og ikke klare det like godt. Det skyldes rett og slett naturgitte fortsetninger mennesker er født med.

Anonymkode: 7b8c5...a4e

Og menn som har styrt verden har skapt en fin verden, mener du? Ta en titt på verdenshistorien, og på hvor jævlig store deler av verden som styres av menn er nå. Når det gjelder vitenskap, så har menn ved å misbruke sin fysiske overlegenhet fått kjøre på med omfattende manipulering av kvinner(og andre menn) gjennom årtusener, og sørget for at kvinner ikke har kunnet drive noe særlig med dette, og i hvert fall ikke få noe ære for det. Likevel er det mange kvinner der ute som har gjort viktige oppdagelser i vitenskapen og andre områder av samfunnet, og mange har blitt tiet og har fått æren for sitt arbeid stjålet av MENN. Fysisk arbeid kunne kvinner også ha gjort på en eller annen måte om de hadde vært nødt til det, ikke undervurder menneskers overlevelsesinnstinkt. Ingen grunn for menn å være mer høy i hatten enn kvinner. Verden blir et bedre sted så snart mennesker slutter å drite på andre, og det er særskilt menn verdensmestere i.

Anonymkode: b878e...6e4

[SmuleSMitt]

Tror planeten og artsmangfoldet har større sjanse til å overleve dersom menn utryddes, enn dersom kvinner utryddes. Menn er opptatt av egoet sitt, og med det følger forurensning og ødeleggelser. Sånn er det bare. 

[Midgard]

SmuleSMitt skrev (28 minutter siden):

Tror planeten og artsmangfoldet har større sjanse til å overleve dersom menn utryddes, enn dersom kvinner utryddes. Menn er opptatt av egoet sitt, og med det følger forurensning og ødeleggelser. Sånn er det bare. 

Nå er det slik at om menn forsvinner forsvinner kvinner som vi kjenner de også. 

[AnonymBruker]

38 minutter siden, SmuleSMitt said:

Tror planeten og artsmangfoldet har større sjanse til å overleve dersom menn utryddes, enn dersom kvinner utryddes. Menn er opptatt av egoet sitt, og med det følger forurensning og ødeleggelser. Sånn er det bare. 

Uten menn ville menneskeheten bare vært noen få sjeler som satt nakne i en hule uten redskaper. Vi ville vært dyr. Men ja, det hadde nok vært best for planeten antakeligvis

Anonymkode: 0ae05...574