Hvorfor er de mest profilerte klimaaktivistene ikke-teknologer?

[AnonymBruker]

Hvorfor er det ikke teknologer som er de mest fremtredende klimastemmene i verden i dag?

Man skulle jo tro at klimakrisen først og fremst var drevet av STEM-folk (science, technology, engineering, mathematics). Akkurat som dagens krise i helsevesenet er drevet frem og frontet av helsearbeidere.

Er klimakampen i ferd med å bli som bistand? En ny industri som skal skape nye karrierer for unge folk som er mest glad i prate og bygge nettverk, uten egentlig å gjøre så mye.

Anonymkode: a4bbd...796

[AnonymBruker]

David Attenborough er jo ganske fremtredende.

Ellers er det gjerne fordi STEM krever innsats nok som det er, og de som brenner for slikt sjelden er like interessert i å vie hele sin tid til aktivisme og politikk. Man kan fint også jobbe for miljøet uten å stikke huet frem i pressen hele tiden.

Anonymkode: 47ff7...358

[AnonymBruker]

STEM- folk har ofte Dunning-kruger syndrom. Det er en myte at disse er intelligente. Dette ser vi beviser av, ved at mange av dem fornekter klimaendringene.

Anonymkode: 8bfac...0b3

[AnonymBruker]

Å ha tenisk detaljkunnskap er ikke det samme som å være god til å formidle et budskap. Men kunnskapen om klimakrisen og førsteleddsformidlingen kommer jo fra nettopp de du kaller teknologer.

Anonymkode: d65b6...b02

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (21 timer siden):

STEM- folk har ofte Dunning-kruger syndrom. Det er en myte at disse er intelligente. Dette ser vi beviser av, ved at mange av dem fornekter klimaendringene.

Anonymkode: 8bfac...0b3

Det er ingen som fornekter klimaforandringene fordi de er dumme. De som fornekter klimaforandringene gjør det på grunn av følelser, deres personlige politiske eller religiøse overbevisning.

Anonymkode: d65b6...b02

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (44 minutter siden):

Å ha tenisk detaljkunnskap er ikke det samme som å være god til å formidle et budskap. Men kunnskapen om klimakrisen og førsteleddsformidlingen kommer jo fra nettopp de du kaller teknologer.

Anonymkode: d65b6...b02

Å snakke i one-linere som egner seg i dagspressen er ikke det samme som å være god til å formidle.

Å la dagspressen definere hvem som er god til å formidle er en falitterklæring. Det finnes svært mange gode formidlere blant teknologene. De havner bare ikke i dagpressen fordi de verken gråter, skriker eller går i demonstrasjonstog. De formidler derimot sin kunnskap på andre arenaer på en svært god måte.

Dagspressen og journalisters slette arbeid har faktisk gjort mer skade på klimakampen enn mange er klar over ved å fremme aktivister og polarisere klimakunnskap fremfor å fremheve teknologer.

Anonymkode: eb216...1cd

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Å snakke i one-linere som egner seg i dagspressen er ikke det samme som å være god til å formidle.

Å la dagspressen definere hvem som er god til å formidle er en falitterklæring. Det finnes svært mange gode formidlere blant teknologene. De havner bare ikke i dagpressen fordi de verken gråter, skriker eller går i demonstrasjonstog. De formidler derimot sin kunnskap på andre arenaer på en svært god måte.

Dagspressen og journalisters slette arbeid har faktisk gjort mer skade på klimakampen enn mange er klar over ved å fremme aktivister og polarisere klimakunnskap fremfor å fremheve teknologer.

Anonymkode: eb216...1cd

Jaha, da vet ikke jeg hvem du snakker om.

Jeg leser ikke så mye dagsaviser, men er det VG eller Dagbladet o.l. så sensasjonaliserer de jo absolutt alt, ikke bare klima. De avisene jeg leser, (+ NRK) dekker klimanytt på en balansert måte som samstemmer med hva klimaforskere jeg høre direkte fra via podcasts osv sier.

Vet forøvrig om flere "teknologer" som går i demonstrasjonstog og engasjerer seg politisk. En av mine bekjente er til og med en slik klimaforsker! 😱

Anonymkode: d65b6...b02

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Det er ingen som fornekter klimaforandringene fordi de er dumme. De som fornekter klimaforandringene gjør det på grunn av følelser, deres personlige politiske eller religiøse overbevisning.

Anonymkode: d65b6...b02

I motsetning til de som tror Greta Thunberg er et slags geni 🙄

Anonymkode: 92c75...320

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 24.12.2021 den 13.04):

Hvorfor er det ikke teknologer som er de mest fremtredende klimastemmene i verden i dag?

Man skulle jo tro at klimakrisen først og fremst var drevet av STEM-folk (science, technology, engineering, mathematics). Akkurat som dagens krise i helsevesenet er drevet frem og frontet av helsearbeidere.

Er klimakampen i ferd med å bli som bistand? En ny industri som skal skape nye karrierer for unge folk som er mest glad i prate og bygge nettverk, uten egentlig å gjøre så mye.

Anonymkode: a4bbd...796

Ja.

Men også av andre grunner, ingen av dem videre hyggelige. Mest handler det nok om penger i kassa. Men også maktkonsentrasjon.

Anonymkode: 92c75...320