Therese Lien

[Gjest Juhu25]

Bibbi_ skrev (2 timer siden):

TL skulle lage reklame for de. Å TL hadde vel en "sugemaskin" og en dildo (rett meg noen om jeg husker feil). Hun sendte da bilder til mannen  og de chattet om bruken av dette. Å han skrev han ble tent, og fikk bul i buksa på jobb... 🤮

Det var visst en god reklame for kondomeriet 🤣

Desperate tider , desperate mennesker 

[elskersommer]

Kaisamaia skrev (13 timer siden):

Men hvaaa hadde bulen i buksa med kondomeriet å gjøre?? Kan ingen svare meg på det? 😂💖🙆‍♀️

Mannen hennes fikk bul i buksa fordi han ble kåt av meldinger fra sin kjære når hun pratet om all sexleketøy hun skulle skaffe. Tanken på hva de skulle gjøre på soverommet ble sterk🙈 

Satt på spissen men sannheten 

[elskersommer]

mumrikk1 skrev (14 timer siden):

Det værste her er vell at kondomeriet godkjente denne reklamen.. 🫠

Svaret jeg fikk av kondomeriet 🙈

[FruJohansen]

Kondomeriet hadde null problemer med å knytte merkevaren sin til en annen influenser som lot sitt barn i småskolealder snakke "med sin mor" om intimprodukter og vaginalhelse, med begrunnelsen "det er viktig at barn får et naturlig forhold til disse tingene". Av alle annonsører som ikke tar klar avstand fra brudd på barns rett til personvern, så tok Kondomeriet den absolutte kaka med den tilbakemeldingen.

Kondomeriet bryr seg absolutt null om hvordan de promoteres, bare de blir promotert. Jo mer lavmål, jo bedre, virker det som. 

[Gjest Unodostrez]

Takk @FruJohansen for story du delte! 
Lien reagerer på all kritikk med «sur kjerring» filter, så der er lite ydmykhet å hente. 

Måtte ikke denne dialogen per sms slå tilbake på datteren 

[Eea Elvira]

FruJohansen skrev (På 1.2.2024 den 19.08):

Kondomeriet hadde null problemer med å knytte merkevaren sin til en annen influenser som lot sitt barn i småskolealder snakke "med sin mor" om intimprodukter og vaginalhelse, med begrunnelsen "det er viktig at barn får et naturlig forhold til disse tingene". Av alle annonsører som ikke tar klar avstand fra brudd på barns rett til personvern, så tok Kondomeriet den absolutte kaka med den tilbakemeldingen.

Kondomeriet bryr seg absolutt null om hvordan de promoteres, bare de blir promotert. Jo mer lavmål, jo bedre, virker det som. 

Du skriver at du ønsker å skjerme barnet for den spøken som ble postet? Så dobbeltmoralsk av deg å lage innlegg på innlegg om det da.

Jeg hadde ikke sett den spøken før du postet om den og flere kommentarer her inne.

Jeg synes de ser ut til å være en god familie med masse galgen humor og de aller aller fleste skjønner at den reklamen var en spøk og iscenesatt.

Ser flere skriver om hvor sjokkert mannens kollegaer må være over denne spøken osv.

Vært i arbeidslivet noen av dere før eller? Et mannsdominert yrke som forsvaret er det nok ikke hverken galgenhumor eller noe form for humor i det hele tatt…

 

 

[Nussepus]

Eea Elvira skrev (24 minutter siden):

Du skriver at du ønsker å skjerme barnet for den spøken som ble postet? Så dobbeltmoralsk av deg å lage innlegg på innlegg om det da.

Jeg hadde ikke sett den spøken før du postet om den og flere kommentarer her inne.

Jeg synes de ser ut til å være en god familie med masse galgen humor og de aller aller fleste skjønner at den reklamen var en spøk og iscenesatt.

Ser flere skriver om hvor sjokkert mannens kollegaer må være over denne spøken osv.

Vært i arbeidslivet noen av dere før eller? Et mannsdominert yrke som forsvaret er det nok ikke hverken galgenhumor eller noe form for humor i det hele tatt…

 

 

Men er det virkelig nødvendig å fortelle til tusenvis av fremmede at man går rundt med ereksjon på jobb? Ikke vanskelig å se for seg at det blir snakket om i kretsen rundt datteren, så medelever snapper det opp. Men når man ikke greier å tenke lenger enn nesa rekker, så er det jo sånn det blir. Stakkars unge. 

[Bibbi_]

Eea Elvira skrev (57 minutter siden):

Du skriver at du ønsker å skjerme barnet for den spøken som ble postet? Så dobbeltmoralsk av deg å lage innlegg på innlegg om det da.

Jeg hadde ikke sett den spøken før du postet om den og flere kommentarer her inne.

Jeg synes de ser ut til å være en god familie med masse galgen humor og de aller aller fleste skjønner at den reklamen var en spøk og iscenesatt.

Ser flere skriver om hvor sjokkert mannens kollegaer må være over denne spøken osv.

Vært i arbeidslivet noen av dere før eller? Et mannsdominert yrke som forsvaret er det nok ikke hverken galgenhumor eller noe form for humor i det hele tatt…

 

 

Det var reklame for kondomeriet. Om du vil kalle det spøk er opp til deg. Jeg kaller det en veldig dårlig laget reklame. At kondomeriet ønsker slikt ræl av samarbeidspartnerene sine sier mye om de. Å ja, stakkars barn som nærmer seg tenåring å må lese og høre alt dette foreldrene lirer av seg på nett. 

[Eea Elvira]

Nussepus skrev (24 minutter siden):

Men er det virkelig nødvendig å fortelle til tusenvis av fremmede at man går rundt med ereksjon på jobb? Ikke vanskelig å se for seg at det blir snakket om i kretsen rundt datteren, så medelever snapper det opp. Men når man ikke greier å tenke lenger enn nesa rekker, så er det jo sånn det blir. Stakkars unge. 

Det er vi som voksne som har ansvar for hva som blir pratet om i hjemmet og hvordan.

Hvis mitt eller ditt barn går ut og mobber et annet barn basert på hva en forelder har spøkt med/postet/gjort/ikke gjort så sier det mer om den/de foreldrene enn innholdet som er postet.

Hadde min datter fra ungdomsskolen sett en slik snap, så hadde ho sikkert skjønt at dette var iscenesatt og ment som galgenhumor.

Har ikke oppdratt barna til å krenke andre eller bli krenka over alt mellom himmel og jord og de må ta ansvar for seg og sitt.

Det som ikke angår en, må en ikke legge nesa si bort i tenker nå jeg.

Skikkelig nabosladder stemning her inne.

[Eea Elvira]

Bibbi_ skrev (2 minutter siden):

Det var reklame for kondomeriet. Om du vil kalle det spøk er opp til deg. Jeg kaller det en veldig dårlig laget reklame. At kondomeriet ønsker slikt ræl av samarbeidspartnerene sine sier mye om de. Å ja, stakkars barn som nærmer seg tenåring å må lese og høre alt dette foreldrene lirer av seg på nett. 

Som jeg skriver på innlegget ovenfor, voksne har ansvar for hva som prates om i hjemmet og at ikke «voksenprat» havner hos ungene.

Jeg vil tro de aller aller fleste skjønner at dette er humor og ikke lager noe stort nummer ut av det.

Henriette Stenstrup har virkelig tøyd strikken maks i beste sendetid på tv, ingen hylekor som har påstått at det har gått ut over barna hennes osv nettopp fordi folk forstår at dette er humor på kanten.

 

[Ellevill]

Eea Elvira skrev (1 time siden):

Som jeg skriver på innlegget ovenfor, voksne har ansvar for hva som prates om i hjemmet og at ikke «voksenprat» havner hos ungene.

Jeg vil tro de aller aller fleste skjønner at dette er humor og ikke lager noe stort nummer ut av det.

Henriette Stenstrup har virkelig tøyd strikken maks i beste sendetid på tv, ingen hylekor som har påstått at det har gått ut over barna hennes osv nettopp fordi folk forstår at dette er humor på kanten.

 

Forskjellen er at Stenstrup spiller en rolle. 
Eller utleverer hun kleine, seksuelle SMS-er hun og partner sender hverandre for å tjene penger på det? Det er faktisk en stor forskjell på det. 
 

For øvrig: Jeg forstår ikke at influensere orker den evige dyneløftinga. Jeg hadde tilogmed følt det ubehagelig å dra i butikken, og følt på at «alle» hadde en mening om meg. 

[FruJohansen]

Eea Elvira skrev (2 timer siden):

Du skriver at du ønsker å skjerme barnet for den spøken som ble postet? Så dobbeltmoralsk av deg å lage innlegg på innlegg om det da.

Jeg hadde ikke sett den spøken før du postet om den og flere kommentarer her inne.

Jeg synes de ser ut til å være en god familie med masse galgen humor og de aller aller fleste skjønner at den reklamen var en spøk og iscenesatt.

Ser flere skriver om hvor sjokkert mannens kollegaer må være over denne spøken osv.

Vært i arbeidslivet noen av dere før eller? Et mannsdominert yrke som forsvaret er det nok ikke hverken galgenhumor eller noe form for humor i det hele tatt…

 

 

Jeg har ikke skrevet "innlegg på innlegg". Jeg skrev én kommentar i denne tråden for 5 dager siden, som utelukkende omhandlet annonsøren. Så hadde jeg en sekvens på egen Instagram i går, der jeg med utgangspunkt i reklamen for Kondomeriet, snakket om hvordan barn blir satt i sårbare posisjoner via foreldrenes adferd i sosiale medier. 

Identifiseringen av hvem det gjelder, foregår i helt andre kanaler enn min. Vet man hvem jeg snakker om, følger man influenseren selv, eller så følger man denne tråden. 

Jeg poengterte at dette var iscenesatt mange ganger på min egen story. Jeg tror også de aller fleste forsto det. Dette blir ikke diskutert fordi noen trodde det var ekte. Det blir diskutert fordi det oppleves sosialt forkleinet, SELV om det var iscenesatt. Det var ikke "en spøk". Det var et betalt oppdrag, som de løste på denne måten. 

Jeg tror de aller fleste har fått med seg at Forsvaret har et mannsdominert arbeidsmiljø. Faktisk har det de siste par årene vært så mange varslinssaker i Forsvaret, at jeg er mildt overrasket over at flere ledende skikkelser ikke har måttet ta hatten sin og gå. Dette har naturligvis ingenting med saken som diskuteres her å gjøre, men siden du bruker det som et argument: en rekke grovt grenseoverskridende episoder fra nettopp Forsvaret har blitt rullet opp, og blitt forsvart med den samme argumentasjonen du bruker. "Mannsdominert arbeidsplass", "prøvde bare å være morsom", "så lettkrenka kan man ikke være". Det er grovt generaliserende, og jeg tror også helt feilaktig, å tenke at "menn flest" syns det er helt ok at kollegene deler fra eget sexliv rundt lunsjen. 

Anbefaler deg for øvrig å google begrepet galgenhumor. 

[FruJohansen]

Eea Elvira skrev (2 timer siden):

Som jeg skriver på innlegget ovenfor, voksne har ansvar for hva som prates om i hjemmet og at ikke «voksenprat» havner hos ungene.

På hvilen måte tenker du influenseren "tar ansvar for at ikke voksenprat havner hos ungene", når hun legger ut en konstruert samtale om eget sexliv på en åpen kanal? 

 

Eea Elvira skrev (2 timer siden):

Hvis mitt eller ditt barn går ut og mobber et annet barn basert på hva en forelder har spøkt med/postet/gjort/ikke gjort så sier det mer om den/de foreldrene enn innholdet som er postet.

Det er jo like fullt barnet som blir mobbet som føler konsekvensen på kroppen. Det hjelper ikke mye å si til et barn som blir ertet, at "det er de andre som er dumme" eller "foreldrene har ikke lært dem nok om empati". 

 

Eea Elvira skrev (2 timer siden):

Det som ikke angår en, må en ikke legge nesa si bort i tenker nå jeg.

Likevel, her er du, og deler synspunktene dine på noe som ikke angår deg, blott fordi du syns det som foregår her er kritikkverdig.

[Eea Elvira]

FruJohansen skrev (11 minutter siden):

Jeg har ikke skrevet "innlegg på innlegg". Jeg skrev én kommentar i denne tråden for 5 dager siden, som utelukkende omhandlet annonsøren. Så hadde jeg en sekvens på egen Instagram i går, der jeg med utgangspunkt i reklamen for Kondomeriet, snakket om hvordan barn blir satt i sårbare posisjoner via foreldrenes adferd i sosiale medier. 

Identifiseringen av hvem det gjelder, foregår i helt andre kanaler enn min. Vet man hvem jeg snakker om, følger man influenseren selv, eller så følger man denne tråden. 

Jeg poengterte at dette var iscenesatt mange ganger på min egen story. Jeg tror også de aller fleste forsto det. Dette blir ikke diskutert fordi noen trodde det var ekte. Det blir diskutert fordi det oppleves sosialt forkleinet, SELV om det var iscenesatt. Det var ikke "en spøk". Det var et betalt oppdrag, som de løste på denne måten. 

Jeg tror de aller fleste har fått med seg at Forsvaret har et mannsdominert arbeidsmiljø. Faktisk har det de siste par årene vært så mange varslinssaker i Forsvaret, at jeg er mildt overrasket over at flere ledende skikkelser ikke har måttet ta hatten sin og gå. Dette har naturligvis ingenting med saken som diskuteres her å gjøre, men siden du bruker det som et argument: en rekke grovt grenseoverskridende episoder fra nettopp Forsvaret har blitt rullet opp, og blitt forsvart med den samme argumentasjonen du bruker. "Mannsdominert arbeidsplass", "prøvde bare å være morsom", "så lettkrenka kan man ikke være". Det er grovt generaliserende, og jeg tror også helt feilaktig, å tenke at "menn flest" syns det er helt ok at kollegene deler fra eget sexliv rundt lunsjen. 

Anbefaler deg for øvrig å google begrepet galgenhumor. 

Du mener ikke at det er galgenhumor det benyttes i hverdagen der med tanke på sorg, tap og det å møte veggen? At en har funnet en måte å holde hodet over vannet på.

ALLE med litt sunt vett skjønner at det spøkes og en unge på 10 år som dere skriver om, vet vel ikke hva en bul på buksa til et voksent menneske er? Med mindre noen andre voksne slike som deg informerer om det da, feks rundt et middagsbord eller sprer videre på nett med forklaring.

Ja jeg forstår at ting kan oppleves kleint og gi grobunn til noe å hakke på, men de det gjelder går vel sikkert igjennom ting i forkant og evt med nærmiljøet sitt? 
Det dobbeltmoralske du driver med er jo på samme nivå som KG, en dag møter man seg selv i døra !

[Eea Elvira]

FruJohansen skrev (11 minutter siden):

På hvilen måte tenker du influenseren "tar ansvar for at ikke voksenprat havner hos ungene", når hun legger ut en konstruert samtale om eget sexliv på en åpen kanal? 

 

Det er jo like fullt barnet som blir mobbet som føler konsekvensen på kroppen. Det hjelper ikke mye å si til et barn som blir ertet, at "det er de andre som er dumme" eller "foreldrene har ikke lært dem nok om empati". 

 

Likevel, her er du, og deler synspunktene dine på noe som ikke angår deg, blott fordi du syns det som foregår her er kritikkverdig.

Forskjellen på deg og meg er jo at jeg er ikke dobbeltmoralsk som deg, at jeg diskuterer med deg her inne har ingen konsekvens for noen.. Du sprer i media for å få oppmerksomhet 

[FruJohansen]

Eea Elvira skrev (7 minutter siden):

Du mener ikke at det er galgenhumor det benyttes i hverdagen der med tanke på sorg, tap og det å møte veggen? At en har funnet en måte å holde hodet over vannet på.

I innleggene jeg refererer til, snakker du ikke om galgenhumor som et generelt grep i deres hverdag, du bruker det i omtale av reklamen, og i din beskrivelse av hva slags humor man har i forsvaret. 

 

Eea Elvira skrev (17 minutter siden):

ALLE med litt sunt vett skjønner at det spøkes og en unge på 10 år som dere skriver om, vet vel ikke hva en bul på buksa til et voksent menneske er?

Igjen bruker du som argument at folk ikke forstår humoren. Det er ikke det som diskuteres.

Barn ned i 9 år googler porno, det er et samfunnsproblem i seg selv at det er så tilgjengelig for mindreårige. Jeg syns ikke man man bruke at "barn skjønner ikke dette" som argument i denne sammenhengen. Det er nok at ett barn skjønner hva det er snakk om, så sprer det seg fort til en hel skole. For ikke snakke om på snapchat. Igjen, risikovurdering på vegne av egne barn er poenget mitt her. Hvorfor ta sjansen på at eget barn blir møtt med "pappaen din har bulk i buksa" på skolen? Det finnes ikke én god grunn til å tenke "den sjansen tar jeg, barnet mitt tåler det".

Eea Elvira skrev (25 minutter siden):

Med mindre noen andre voksne slike som deg informerer om det da, feks rundt et middagsbord eller sprer videre på nett med forklaring.

Du må nesten vise nøyaktig til hvor jeg forklarer hva en bulk i buksa henspiller på, for det mener jeg på det mest bestemte at jeg ikke tok meg tid til på noe tidspunkt. 

Eea Elvira skrev (1 time siden):

Ja jeg forstår at ting kan oppleves kleint og gi grobunn til noe å hakke på, men de det gjelder går vel sikkert igjennom ting i forkant og evt med nærmiljøet sitt? 

Det forstår du, men du forsvarer altså avgjørelsen om å likevel ta sjansen på at barnet ikke opplever, eller kommer til å tåle eventuelle kleine situasjoner i etterkant. 

Hvordan tenker du de "går gjennom ting i forkant"? Snakker de med barna? Hvordan? "Nå skal du høre, mamma og pappa har tenkt...."  Sender de mail til læreren? "Hei, du, nå skal vi legge ut noe som KAN bli litt prat om i nærmiljøet- fint om du kan holde et ekstra øye i klassen de nærmeste dagene, så det ikke blir kleint for barnet vårt". Eller kanskje i klassegruppa på FB? "Fint om dere tar en prat med ungene om erting og sånt innen tirsdag, for da skal vi legge ut en reklame for Kondomeriet." 

Eea Elvira skrev (1 time siden):

Det dobbeltmoralske du driver med er jo på samme nivå som KG, en dag møter man seg selv i døra !

Dette skjønte jeg ikke. 

[FruJohansen]

Eea Elvira skrev (1 time siden):

Forskjellen på deg og meg er jo at jeg er ikke dobbeltmoralsk som deg,

Du utviser jo dobbeltmoral selv, når du uttrykker at folk burde passe sine egne saker og ikke ase seg opp over andres valg, samtidig som du deltar i denne diskusjonen. Mitt motiv for å kritisere influensere, er nøyaktig det samme som ditt motiv for å delta i denne tråden - å heve stemmen mot noe man mener er kritikkverdig. 

Eea Elvira skrev (1 time siden):

 at jeg diskuterer med deg her inne har ingen konsekvens for noen.. Du sprer i media for å få oppmerksomhet 

Media? Mener du Instagramkontoen min, som har ca en tidel av rekkevidden som det opprinnelige innholdet ble spredd på?

Hvilken konsekvens tenker du at det får for "noen" at jeg snakker om det? For min del håper jeg det fører til øket bevissthet omkring barns rett til å bli skjermet på foreldrenes sosiale medier, og hva eksponering på nettet innebærer. Jeg ønsker oppmerksomhet rundt temaet. Dersom jeg ønsket oppmerksomhet omkring min _person_ er det nok andre ting jeg kunne brukt tiden på, som ville vært mer effektive i så henseende. 

[Måne Rampelyset]

Tråden er ryddet for persondebatt.

Måne, admin. 

[Gjest Unodostrez]

Eea Elvira skrev (12 timer siden):

Du skriver at du ønsker å skjerme barnet for den spøken som ble postet? Så dobbeltmoralsk av deg å lage innlegg på innlegg om det da.

Jeg hadde ikke sett den spøken før du postet om den og flere kommentarer her inne.

Jeg synes de ser ut til å være en god familie med masse galgen humor og de aller aller fleste skjønner at den reklamen var en spøk og iscenesatt.

Ser flere skriver om hvor sjokkert mannens kollegaer må være over denne spøken osv.

Vært i arbeidslivet noen av dere før eller? Et mannsdominert yrke som forsvaret er det nok ikke hverken galgenhumor eller noe form for humor i det hele tatt…

 

 

Samma greia Mads Hansen fikk pes for når han delte videre en video av Iselin Guttormsen sine barn. Når man deler på nett, er det faktisk en risiko du tar, at innholdet blir kritisert, delt videre m.m. 

Du skjønte jo åpenbart hvem dette gjaldt når du ikke hadde sett dette selv hos Lien. Da følger du henne åpenbart, eller følger med her inne. 
 

Her i familien spøker vi ikke om at pappaen går rundt med erigert penis på jobb. Vi involverer ikke barna i hva mamma og pappa evt snakker om på sms som da er sex-relatert. Vi tar ikke skjermvideo av en privat samtale om et svært privat tema for å dele på nett slik at naboer, venner, kollegaer og familie kan se. 

Dette er IKKE greit for datteren uansett hva du sier. Ikke for noen barn. Handler ikke om å ikke ha humor, handler om å ha sunn fornuft og vett i skallen. 

 

 

[Minombre]

Eea Elvira skrev (21 timer siden):

Det er vi som voksne som har ansvar for hva som blir pratet om i hjemmet og hvordan.

Hvis mitt eller ditt barn går ut og mobber et annet barn basert på hva en forelder har spøkt med/postet/gjort/ikke gjort så sier det mer om den/de foreldrene enn innholdet som er postet.

Hadde min datter fra ungdomsskolen sett en slik snap, så hadde ho sikkert skjønt at dette var iscenesatt og ment som galgenhumor.

Har ikke oppdratt barna til å krenke andre eller bli krenka over alt mellom himmel og jord og de må ta ansvar for seg og sitt.

Det som ikke angår en, må en ikke legge nesa si bort i tenker nå jeg.

Skikkelig nabosladder stemning her inne.

Jeg er helt enig med deg i det du skriver her, men man MÅ faktisk ha i bakhodet at det finnes mange foreldre/besteforeldre (bare se i kommentarfeltene rundt omkring) som bryr seg katta i hvordan de snakker om andre foran barna sine. Jeg har selv lett for å tenke at folk flest er fornuftige, men det er de altså ikke. Med tenåringsbarn selv så ser jeg hvor mye drit som blir delt på sosiale medier og det finnes alltid noen som mobber eller utestenger. Mener å huske at Iselin Guttormsen sa noe om at hennes eldste datter hadde blitt terget/mobbet for det moren legger ut, så det er en høyst reell problemstilling.