Et prima eksempel på mann med ektremt lav markedsverdi

[Maleficenta]

Antiviruset skrev (6 timer siden):

Litt av en analyse det der ? Si meg har du tatt medisinen din i det siste ?  Denne kåre her ser vel helt normal ut for en alder på 50+. Klart skal han date damer ned 30 årene så er vel det en annen sak. Men på egen alder? Har du sett hvor mange damer det er på datingsider rundt omkring på 50+ som ser "sliten" ut? Har Kåre her problemer med å date jevnaldrende er det fordi han har en dårlig personlighet, neppe dårlig utseende.

Men nå tror jeg dette bare er et dårlig trolle forsøk, faktisk et i rekken av helt elendige.

ut fra bildet ser han jo ikke gammel og sliten ut. Han ser ut som en vanlig kjekk mann i 50 åra som lett hadde fått en jevnaldrende kvinne

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Ja, du får leve i fantasiverden om at kvinner på sitt høyeste har større markedsverdi enn menn sitt høyeste. Sikkert derfor vi ser så mange kvinner med yngre menn i praksis ute i samfunnet 

Ellers tyder slike innlegg på at du er et stygt menneske, som liker å rakke ned på folk. 

Anonymkode: 9cf19...7f1

Det er ingen fantasiverden. På vårt høyeste nivå får gjerne vi kvinner interesse fra 10-30 menn på en dag. I hvilken alder skjer det menn? 

I 40 årene kunne de fleste kvinner hatt sex med en ny mann hver dag, og jevnlig treffe menn som er interessert i forhold også. (Hun er ikke nødvendig interessert tilbake, og de fleste kvinner tar ikke imot de seksuelle muligheter de har heller.) Det er tilfellet for veldig mange menn i 40 årene, når menn har sin høyeste markedsverdi?

Du tolker meg forøvrig helt feil. Les innlegget en gang til, med det i bakhodet at jeg synes hele krangelen om markedsverdi er tåpelig, fordi vi, kvinner som menn, må forholde oss til vår realitet, og jeg dessuten som kvinne gjerne skulle hatt mindre oppmerksomhet fra menn, og at menn fikk mer. 

Poenget mitt er mer at det går galt mellom kvinner og menn på grunn av irrelevante krangler som i denne tråden, mens de tingene som faktisk skaper problemer mellom kjønnene får gå under radaren. 

Egentlig har normale kvinner og normale menn felles fiender i dem som ødelegger muligheten til at relasjonen mellom kjønnene kan bli bedre; De totalt sett FÅ menn som oppfører seg så ille mot kvinner at kvinner blir skeptisk, redd og avvisende mot normale menn også, samt en ting som går fullstendig under radaren,  at dere menn har en slags rangorden dere mellom, der sjefene/alfaer ikke vil slippe andre menn til, og har ufine måter å sørge for det på. 

Uten overgrep og ufin oppførsel fra NOEN menn ville antagelig kvinner generelt ha vært mindre skeptiske til menn generelt, og uten ufint spill fra "lederne" i gjengen og på kvinnefronten ville det blitt bedre fordeling av oppmerksomhet ovenfor menn. 

Så vi har egentlig felles fiende i de menn som ødelegger relasjonen mellom kvinner og menn, og de menn dere menn beundrer holder vanlige menn mer nede enn det kvinner gjør. De vil ikke dele på godene, og sørger for at andre menn viker like brutalt som løver gjør det, bare at det brukes mentalt spill.

 

Anonymkode: 1ca76...0b5

[Gjest Rooosa]

Jeg orket ikke lese tråden. 

Kåre ser da ok ut han? Ser både snill og blid ut. 

Send han ut i sola et par dager og gi ham en dress blir han riktig så kjekk. 

Men tar jeg han i å surfe mer teen porn vil ha få stygg kjeft hos meg🤣

Endret 6. desember 2021 av Rooosa

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Det er ingen fantasiverden. På vårt høyeste nivå får gjerne vi kvinner interesse fra 10-30 menn på en dag. I hvilken alder skjer det menn? 

I 40 årene kunne de fleste kvinner hatt sex med en ny mann hver dag, og jevnlig treffe menn som er interessert i forhold også. (Hun er ikke nødvendig interessert tilbake, og de fleste kvinner tar ikke imot de seksuelle muligheter de har heller.) Det er tilfellet for veldig mange menn i 40 årene, når menn har sin høyeste markedsverdi?

Du tolker meg forøvrig helt feil. Les innlegget en gang til, med det i bakhodet at jeg synes hele krangelen om markedsverdi er tåpelig, fordi vi, kvinner som menn, må forholde oss til vår realitet, og jeg dessuten som kvinne gjerne skulle hatt mindre oppmerksomhet fra menn, og at menn fikk mer. 

Poenget mitt er mer at det går galt mellom kvinner og menn på grunn av irrelevante krangler som i denne tråden, mens de tingene som faktisk skaper problemer mellom kjønnene får gå under radaren. 

Egentlig har normale kvinner og normale menn felles fiender i dem som ødelegger muligheten til at relasjonen mellom kjønnene kan bli bedre; De totalt sett FÅ menn som oppfører seg så ille mot kvinner at kvinner blir skeptisk, redd og avvisende mot normale menn også, samt en ting som går fullstendig under radaren,  at dere menn har en slags rangorden dere mellom, der sjefene/alfaer ikke vil slippe andre menn til, og har ufine måter å sørge for det på. 

Uten overgrep og ufin oppførsel fra NOEN menn ville antagelig kvinner generelt ha vært mindre skeptiske til menn generelt, og uten ufint spill fra "lederne" i gjengen og på kvinnefronten ville det blitt bedre fordeling av oppmerksomhet ovenfor menn. 

Så vi har egentlig felles fiende i de menn som ødelegger relasjonen mellom kvinner og menn, og de menn dere menn beundrer holder vanlige menn mer nede enn det kvinner gjør. De vil ikke dele på godene, og sørger for at andre menn viker like brutalt som løver gjør det, bare at det brukes mentalt spill.

 

Anonymkode: 1ca76...0b5

Men det handler ikke om opplevd interesse, snarere om normer der menn på det jevne tar mer initiativet enn kvinner. Men det betyr ikke at disse mennene ikke har mange som er interessert. Det er altså ingen forskjell mellom kvinner og menn som er attraktive egentlig, det er bare det at interesse ovenfor kvinner vises mer synlig siden det ligger en sosiokulturell forventning om at menn tar mer initiativ. Men ser du på en mann i den attraktive delen av denne kurven, så får han f. eks. overraskende mange ja på en lørdags kveld om han vil. Man kan også relativt lett så attraktive menn får en god del oppmerksomhet i situasjoner der det sosiokulturelle havner litt i bakgrunnen (f. eks litt alkohol med i bildet).

Det er bra, da misforstod jeg, beklager det. Oppfattet deg først som om du var den aggressive TS som kan ta seg en bolle, men det var du jo da ikke. 

Ja, jeg syntes også krangelen om markedsverdi er tåpelig. Men jeg er ikke ubetinget enig i at det bare er menn som er en "felles fiende" for mer konstruktive relasjoner mellom menn og kvinner, det gjelder da i høyeste grad giftige kvinner også, som trådstarter av denne tråden. 

Når det er sagt, så kan jeg ikke se at dette er noe stort problem i samfunnet for øvrig, utover i foraer som dette. Menn og kvinner finner hverandre hele tiden, og man er i mine øyne i et litt mer spesielt miljø dersom man som mann opplever å bli "blokkert" fra å sjekke opp noen. Det gjelder nok i større grad i visse innvandrermiljøer enn det gjør i det norske samfunnet for øvrig. Hvis man opplever å bli "blokkert" ved bruk av mentale spill, så bør man nok bytte miljø. 

Anonymkode: 9cf19...7f1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Men det handler ikke om opplevd interesse, snarere om normer der menn på det jevne tar mer initiativet enn kvinner. Men det betyr ikke at disse mennene ikke har mange som er interessert. Det er altså ingen forskjell mellom kvinner og menn som er attraktive egentlig, det er bare det at interesse ovenfor kvinner vises mer synlig siden det ligger en sosiokulturell forventning om at menn tar mer initiativ. Men ser du på en mann i den attraktive delen av denne kurven, så får han f. eks. overraskende mange ja på en lørdags kveld om han vil. Man kan også relativt lett så attraktive menn får en god del oppmerksomhet i situasjoner der det sosiokulturelle havner litt i bakgrunnen (f. eks litt alkohol med i bildet).

Det er bra, da misforstod jeg, beklager det. Oppfattet deg først som om du var den aggressive TS som kan ta seg en bolle, men det var du jo da ikke. 

Ja, jeg syntes også krangelen om markedsverdi er tåpelig. Men jeg er ikke ubetinget enig i at det bare er menn som er en "felles fiende" for mer konstruktive relasjoner mellom menn og kvinner, det gjelder da i høyeste grad giftige kvinner også, som trådstarter av denne tråden. 

Når det er sagt, så kan jeg ikke se at dette er noe stort problem i samfunnet for øvrig, utover i foraer som dette. Menn og kvinner finner hverandre hele tiden, og man er i mine øyne i et litt mer spesielt miljø dersom man som mann opplever å bli "blokkert" fra å sjekke opp noen. Det gjelder nok i større grad i visse innvandrermiljøer enn det gjør i det norske samfunnet for øvrig. Hvis man opplever å bli "blokkert" ved bruk av mentale spill, så bør man nok bytte miljø. 

Anonymkode: 9cf19...7f1

Selvfølgelig finnes det dårlige egg i kurven blant kvinner også, men det var derfor jeg skrev "for normale kvinner og menn ", for det vil alltid være noen menn og kvinner som rett og slett ikke er helt i vater, og det blir vi ikke kvitt. 

Nei jeg tror ikke at dere menn er bevisst på at de menn som tar størst plass og også får flest kvinner spiller andre menn ut. Som kvinne som ble regnet som veldig attraktiv da jeg var ung har jeg imidlertid opplevd det veldig mange ganger. I og med at jeg var en kvinne disse såkalte lederne i gjengen ville ha, samt at jeg av ulike årsaker ble en observator av mennesker allerede som barn, så har jeg jeg sett og opplevd tydelig hvilke måter slike menn dominerer andre menn på. Jeg har også sett hvordan menn som er i en krets med en eller to dominerende menn finner seg i det. Mye av samme årsak som vi kvinner må finne oss i det. Skjønt både kvinner og menn gjør det stort sett automatisk og innlært, uten å tenke over det. 

Menn som tramper slike dominerende menn på tærne blir latterliggjort, frøset ut og ydmyket sosialt, og det blir vi kvinner også, om en slik mann mener seg berettiget til oss, men vi velger en under ham. Det kan vi bare gjøre trygt og uten ubehagelig etterspill dersom den dominerende ikke har interesse for oss.

Det er så finurlig, og antagelig en arv etter at vi levde i grupper med klar leder, eller helt tilbake til vi var mest dyr, at det mer bare er slik, en dirrende streng under det bevisste, enn tydelig og gjennomskuelig. 

Heldigvis er det noe som blir svakere med alderen, og medvirker nok til at flere menn får muligheten. Det er mer aggressivt blant unge menn, men det er jo da mange ikke får erfaring, mens noen får veldig mye, og det påvirker selvbildet.

Anonymkode: 1ca76...0b5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Selvfølgelig finnes det dårlige egg i kurven blant kvinner også, men det var derfor jeg skrev "for normale kvinner og menn ", for det vil alltid være noen menn og kvinner som rett og slett ikke er helt i vater, og det blir vi ikke kvitt. 

Nei jeg tror ikke at dere menn er bevisst på at de menn som tar størst plass og også får flest kvinner spiller andre menn ut. Som kvinne som ble regnet som veldig attraktiv da jeg var ung har jeg imidlertid opplevd det veldig mange ganger. I og med at jeg var en kvinne disse såkalte lederne i gjengen ville ha, samt at jeg av ulike årsaker ble en observator av mennesker allerede som barn, så har jeg jeg sett og opplevd tydelig hvilke måter slike menn dominerer andre menn på. Jeg har også sett hvordan menn som er i en krets med en eller to dominerende menn finner seg i det. Mye av samme årsak som vi kvinner må finne oss i det. Skjønt både kvinner og menn gjør det stort sett automatisk og innlært, uten å tenke over det. 

Menn som tramper slike dominerende menn på tærne blir latterliggjort, frøset ut og ydmyket sosialt, og det blir vi kvinner også, om en slik mann mener seg berettiget til oss, men vi velger en under ham. Det kan vi bare gjøre trygt og uten ubehagelig etterspill dersom den dominerende ikke har interesse for oss.

Det er så finurlig, og antagelig en arv etter at vi levde i grupper med klar leder, eller helt tilbake til vi var mest dyr, at det mer bare er slik, en dirrende streng under det bevisste, enn tydelig og gjennomskuelig. 

Heldigvis er det noe som blir svakere med alderen, og medvirker nok til at flere menn får muligheten. Det er mer aggressivt blant unge menn, men det er jo da mange ikke får erfaring, mens noen får veldig mye, og det påvirker selvbildet.

Anonymkode: 1ca76...0b5

Ja, noen tar naturlig nok mer plass enn andre, og det henger gjerne sammen med selvtillit, og er nok i tillegg som du er inne på noe som har sammenheng med arven fra steinalderen. Samtidig ser du det slett ikke bare blant menn, men også kvinner, og dessverre er det noen personer som har dette med å rakke ned på og latterliggjøre andre. 

Men jeg er fortsatt ikke enig i at dette er veldig utbredt bortsett fra visse miljøer. Dersom man blir latterliggjort for å prøve seg av andre menn eller fordi man velger en mann "under" som kvinne, så må man enten velg om man vil ta igjen eller bytte miljø. 

Anonymkode: 9cf19...7f1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Ja, noen tar naturlig nok mer plass enn andre, og det henger gjerne sammen med selvtillit, og er nok i tillegg som du er inne på noe som har sammenheng med arven fra steinalderen. Samtidig ser du det slett ikke bare blant menn, men også kvinner, og dessverre er det noen personer som har dette med å rakke ned på og latterliggjøre andre. 

Men jeg er fortsatt ikke enig i at dette er veldig utbredt bortsett fra visse miljøer. Dersom man blir latterliggjort for å prøve seg av andre menn eller fordi man velger en mann "under" som kvinne, så må man enten velg om man vil ta igjen eller bytte miljø. 

Anonymkode: 9cf19...7f1

Jeg var ung da jeg lot meg styre av dette. Med alderen syntes jeg faktisk det var ganske moro å trosse det, men de fleste gjør ikke det før de står sikkert i seg selv, og det er ikke der de fleste av oss begynner voksenlivet. Før jeg var 22-23 år var det faktisk skummelt å trosse slikt. Vi jenter blir da fort shamet og nedgradert, og det er tøff kost for unge kvinner. 

Jeg snakker om helt normale miljøer. Jeg var nylig vitne til en slik reaksjon fra en dominant gutt i det jeg vil si er en helt ordinær krets. Jenta ble fullstendig ydmyket da hun viste interesse for en annen gutt. Ikke derfor selvfølgelig (liksom!). Det rasjonaliseres selvfølgelig klokere enn det. (Hun hadde selvfølgelig vært ingenting å ha fra starten av. Det ble bare gitt uttrykk for det akkurat da. Selvsagt helt tilfeldig. 🤪)

Ja kvinner kan virkelig spille ufint også, og det går jo ofte på det samme; Å sette "rivaler" på plass. Eliminere "trusler" mot det man selv vil ha, om det er en gutt eller status i noe. Eventuelt markere makt. 

Anonymkode: 1ca76...0b5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Vitenskap er ikke hevntokt.

Menn må jo få vite sin markedsverdi. 

Anonymkode: 3d147...d6e

Jeg er enig i at vitenskap ikke er hevntokt, men du driver med hevntokt.

Vitenskap krever at man ser ting fra flere sider, lytter til motargumenter, er saklig og kritisk til egne hypoteser.

Det er ikke å dikte opp falske historier, som at den ukjente mannen på bildet ser teen porn. 

Det er ikke vitenskap når det blir en konkurranse i å synke dypere enn motstanderen.

Anonymkode: 25d0b...8ac

[I Grosny]

AnonymBruker skrev (16 timer siden):

Synd at menn ikke forbedrer sin markedsverdi før det er for sent.

De ender opp alene, men får skylde seg selv når de nekter å høre på fakta og vitenskap.

Det er tross alt biologi at kvinner er naturlig tiltrukket av høye, pene menn med flott hår og gode sosiale egenskaper, så det er ikke noe å bli så fornærmet over.

Menn bare nekter å forholde seg til vitenskap, det vel biologisk.

Anonymkode: 3d147...d6e

Mitt inntrykk er at vi må velge. Enten markedsverdi eller kjærlighet. De med "markedsverdi "klarer aldri å finne noen som er bra nok og blir typisk gående uten kjæreste til døden. Jeg ante ingenting om markedsverdi men har fått muligheten til å være med herlig dame (på min egen alder) i over ti år, og det kommer til å fortsette i mange flere tiår.

[AnonymBruker]

Markedsverdi er et begrep for de som ser på kjærlighet med trofé, kjøttstykker, sosial verdi osv. Disse menneskene er perfekte for Happn og Tinder, de vil aldri bli fornøyde eller lykkelige. Bare fint om de forsvinner inn i denne desillusjonen om kjærlighet så slipper vi andre å hanskes med dem. 

Anonymkode: d0d57...d45

[I Grosny]

AnonymBruker skrev (14 timer siden):

Vitenskap er ikke hevntokt.

Menn må jo få vite sin markedsverdi. 

Anonymkode: 3d147...d6e

Erling Braut Haaland har høy markedsverdi, iallfall om han holder seg skadefri. Jeg vet ikke om noen norske som kan selges for høyere beløp.

Markedsverdi i forhold til sjans på partner vil jo være ekstremt variabelt. Såpass variabelt at det er tull å regne på det, og man kan ikke bruke det til noen ting.  Skal man liksom lage ei prisliste på match.com? 

Det vil jo være kjempesjans på noen og null på andre. God sjans har man på de som man stortrives sammen med.

 

[AnonymBruker]

17 hours ago, AnonymBruker said:

I motsetning til strømmen av fotografier av kvinner hvor menn fråtser i å dehumanisere dem som kjøttstykker og å diskutere alle de perverse, seksuelle handlingene de har lyst til å gjøre mot dem?

Altså det aller meste av media?

La oss få "likestilling", sier nå jeg.

La oss begynne å poste bilder av menn i offentligheten og dissekere dem fra toppen av skallen og ned til tærne, gjennomgå deres liv, utdannelse og karriere, slik at vi kan få frem denne viktige ærligheten og vitenskapen om hva kvinner ikke liker his menn.

Anonymkode: 3d147...d6e

Det gjøres jo allerede. Det finnes nok av seksualiserte mannekropoer i det offentlige rom. Tror du det kun finnes kvinnelige undertøysmodeller? Ellen DeGeneres har også i flere år seksualisert omtrent alle mannlige gjester med sixpack; har bedt dem kle av seg foran kamera mens tilskuerne hyler og dåner og klapper. Hva er dette, om ikke å behandle menn som kjøttstykker?

Der menn ikke behandles som kjøttstykker behandles de likeledes som trofeer. I alt fra klokkereklamer, motereklamer, kaffereklamer (hei, Nespresso) parfymereklamer, hovedroller mm. blir menn fremstilt som barske, stoiske, generøse forsørgere som aldri gråter; stødige klipper som  står trygt i stormen og som andre kan lene seg til. Gutter som ikke lever opp til dette idealet er stort sett usynlige.

Å påsta at menn hverken er seksualisert eller fetisjisert er rett og slett påviselig feil.

Det jeg undres over er hvorfor ingen reagerer? Hvorfor du ikke er klar over dette? Kan det være fordi dette normaliseres? Godtas som ufarlig moro? En "spøk" som ikke må tas alvorlig? Litt som vi for ikke så veldig lenge siden ba kvinner om å bare godta det?

Kan det være fordi mannens frigjøring fortsatt ligger flere tiår bak kvinnebevegelsen?

Anonymkode: 4f220...0ae

[AnonymBruker]

Flaks han ikke er kvinne da.

Siden kvinner i den alderen har enda lavere markedsverdi.

Anonymkode: 11a98...5e1

[AnonymBruker]

Mann med lav markedsverdi:

21 år gammel mann, over 180 høy, god form, studerende, blir kalt modell. 
 

Han må ta til takke med å være jomfru pga han har lav markedsverdi. 

Anonymkode: 9ee1d...b7c

[AnonymBruker]

Så lenge gutta over 48 legger ut bilder av død  fjellørret  og kawasakien kombinert med fjelltopp og hytte ,så er de no go for meg ! Særlig når man forsøker seg på like ,og får til tilsvar en setning under 5 ord ,en fredagskveld....som det går 13 på dusinet av 🙄. i beste tilfelle chatter man i 3 dager,,,og så var de ikke så interessert egentlig og ror vekk,,når man forteller om seg selv selv om begge søkte noe seriøst..🤪 

Favorittsitat hos disse er ; møtes gjerne for pils eller kaffe,,,,ønsker Ingen brevvenn  ! 

Neivel : slutt å anklage damer for mangel på kjærlighet i livet  ! Dere på nett innfrir ikke, - ikke engang til å bli nysgjerrig engang ! 

Anonymkode: 687ac...e00