Hvorfor snakkes det knapt om naturødeleggelsene av å bygge hyttefelt?

[Tripptrapp1]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Hyttefelt er bra fordi da får vi samlet hyttene. Derav mer urørt natur. På Vestlandet er det enorme mengder urørt natur. Det går helt fint med ett hytte felt her og der. Der hvor det er for mange hytter er det jo bare å regulere at det ikke er lov å bygge mer. Feks på Sørlandet som jo er ganske fullt. Men dette er seriøst et ikke problem. Folk bør samle denne aggresjonen og legge den mot vindkraft på land! Der skal dere se uopprettelig skade for nesten ingenting. 

Anonymkode: ae43a...f42

Feil, feil og feil. Nei, det er ikke positivt for naturen at det bygges hytter i hopetall på samme sted. Det øker slitasjen på økosystemene rundt. Men det er økonomisk - forbutbygger.

Nei, det er ikke «bare» å regulere hytteutbyggigen heller slik du fremstiller det. Det er mye kapital knyttet til hytteutbygging og derfor sterke økonomiske interessert. Om noe er tydelig så er det at hverken lokale- eller sentrale styresmakter klarer å regulere dette på en bærekraftig måte.

Du tar også feil når du påstår at hyttebygging ikke er et problem. Det er faktisk en av de største og mest sentrale utfordringene knyttet til den stadig minkende andelen urørt natur her i landet.

Tåpelig å sette hytteutbygging opp mot vindkraft. Det må gå an å ha to tanker i hodet samtidig.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Temaet i tråden er hyttefelt, ikke vindkraft. 

Anonymkode: e1976...1da

Det er en sammenligning fordi mange, spesielt østlendinger syns det er helt legitimt å ødelegge vestlandske fjell med  å jevne de med jorden og sette opp 200 m høye vindturbiner, men hyttefelt DET er krise? Det er peanuts i sammenligning. Hyttefelt er bedre enn mange hytter spredt rundt om, da slipper en å Ødelegge enda mer natur. I tilegg så er det ikke noe problem å stoppe utbygging der det er for mange hytter. Dette kan lett reguleres.

Anonymkode: ae43a...f42

[AnonymBruker]

On 11/28/2021 at 8:46 PM, AnonymBruker said:

Det er en sammenligning fordi mange, spesielt østlendinger syns det er helt legitimt å ødelegge vestlandske fjell med  å jevne de med jorden og sette opp 200 m høye vindturbiner, men hyttefelt DET er krise? Det er peanuts i sammenligning. Hyttefelt er bedre enn mange hytter spredt rundt om, da slipper en å Ødelegge enda mer natur. I tilegg så er det ikke noe problem å stoppe utbygging der det er for mange hytter. Dette kan lett reguleres.

Anonymkode: ae43a...f42

I bildene i første innlegg er det hyttefelt på hyttefelt på hyttefelt. De har ødelagt så mye natur, og de fortsetter å ødelegge naturen. Ingen vil regulere det heller, for da taper de penger. Det er som om naturen ikke eksisterer. Som om kun mennesker og deres griskhet eksisterer. 

Anonymkode: 1159c...730

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 28.11.2021 den 18.00):

Det er ingen som eier hyttefelt som ønsker å gjøre hyttefeltet mindre verdt. Om du ønsker å kjøpe et hyttefelt for så å ødelegge den økonomiske verdien på feltet så må du gjerne gjøre det. Men det er snakk om enorme summer du kommer til å tape, så du bør være blant Norges rikeste. 

Anonymkode: dfddd...1ce

Jeg tror poenget mitt gikk et stykke over hodet ditt.

 

Anonymkode: 8db70...4ad