Historien om mannsvitenskapen

[Kroko-dil-o]

Siden jordbrukets begynnelse for cirka 10.000 år siden har mannen/det patriarkalske samfunn holdt kvinner som eiendom for å kontrollere barneproduksjon og kvinners seksualitet. Mannsfilosofi, mannsteologi og mannsvitenskap har siden den gang konstruert og utviklet teorier for å rettferdiggjøre undertrykkelsen og utnyttelsen av kvinner.

Mannsfilosofien, mannsbiologien og senere mannspsykologien og mannssosiologien, definerer mannen som et menneskelig, handlende subjekt, som tenkende, rasjonell og heltemodig, som verdig respekt, og kvinnen som objekt/tilbakestående, gjenstand/husdyr/barn, som ikke evner intelligens, rasjonalitet og menneskelig moral.

Aristoteles, fundamentet for mye av vår kultur og tenkning, ser på kvinnen som en mislykket deformasjon av mannen, kirken har sett på kvinnen som iboende ond/djevelens verk, mannspsykologien ser på kvinnen som et hysterisk og hjelpeløst barn, mannsbiologien påstår at kjønnsforskjeller medfører at kvinner er primært interessert i barn/omsorg, mannssosiologien påstår at det er ingen undertrykking av kvinner, da kvinner velger frivillig sin samfunnsstilling, de har "andre interesser".

Påstanden fra mannsvitenskapen er altså at kvinner har ikke interesse for å lede og styre sitt eget samfunn eller å delta i kultur, vitenskap og filosofi. Slike viktige ting er det menn som interesserer seg for. Dette er det de kaller biologisk og psykologisk "vitenskap".

Vi ser en stadig strøm av eksempler, som illustrert ved KJøs/Thunes, Harald Eia, Jordan Peterson, incel/MRA og den forakten menn generelt spyr ut om, og til kvinner på nett.

Kvinner bør merke seg at denne "biologien", "psykologien" og "sosiologien" interesser seg ikke for mannlig fysisk og seksuell vold, kriminalitet eller seksuell sadisme. Når analysen kommer til mannen så får vi ingen "vitenskaplig" forklaring om at mannen er iboende idiot og kriminell. Det viser seg - sitter du ned? - at mannen er et offer som lider så veldig på grunn av det overgrep at kvinner eksisterer på jorda med kropper, fordi menn har så veldig lyst på dem.

De fleste som er på nett har sikkert fått "forklart" av MRA, mannshistorikere og mannsbiologer at kvinner duger utelukkende til sex/porno/prostitusjon og barneproduksjon, menn påstås "har bygget alt". Dette mannsforklares med at kvinner ikke deltok i omfattende grad i vitenskap, politikk og sivilisasjonsbygging, når de i virkeligheten var eiendom som tvangsproduserte barn og ble utestengt fra deltakelse i det meste annet.

Fakta, historie, rasjonalitet og logikk har ingen plass i den mannsvitenskap som søker å legitimere mannens forakt for kvinner og legge skylden for undertrykkingen av kvinner på kvinnen selv.

Kvinnen er ond, hun er selvopptatt og inkompetent, hun er hyperseksuell og umoralsk, hun er djevelens verk sendt til jorda for å undertrykke menn med selve sin eksistens og ved å ha den kropp som produserer mannen. Mannens projeksjon av seg selv på kvinnen, for å rettferdiggjøre sin forakt, kontroll og vold, er "vitenskap" og "filosofi".

Eia lagde Hjernevask, han og andre manssosiologer/mannspsykologer, som Jordan Peterson, snakker stadig om at kvinner "har andre interesser" og "velger annerledes" på grunn av biologiske forskjeller.

Det vil si at all diskriminering, seksuell trakassering, trusler og vold mot kvinner bagatelliseres og dens undertrykkende virkning på kvinners deltakelse i samfunnsliv, vitenskap og politikk blir i mannsvitenskapen forklart som kvinnens eget valg.

Menn som mishandler kvinner legger ofte skylden på offeret med "hun provoserte meg" og "hun var ikke lydig", deretter beskriver de sin egen sårbarhet/offerrolle og opplevelse av at selve kvinnens eksistens og autonomi er et overgrep mot dem.

Det samme gjør mannsvitenskapen når den sier at problemet er ikke mannens diskriminering, objektifisering, seksuelle trakassering, latterliggjøring, trusler og vold, men at kvinners stilling skyldes dem selv og egne, frie valg.

I vårt moderne samfunn og gjennompornofiserte kultur har mannsvitenskapen (pengeinteresser i mannens pornoindustri, prostitusjon, sex-trafficking, mediaselskaper og menns seksuelle interesser) "vitenskaplig" erklært at kvinner "liker" menns seksuelle vold og sadisme, det påstås at kvinner velger selv seksuell vold, grov fornedring, mishandling og tortur i porno, sex og samliv. 

Vi kvinner har hørt det før, vi har hørt det i tusenvis av år og det er i denne kulturen og dette miljøet kvinner og jenter lever sine liv, tar utdannelse, utfører sitt arbeid og deltar i samfunnsliv/politikk.

Kjøs/Thunes konstruerte en stråmann om at voksne kvinner er for dumme og forfengelige til å vite selvfølgeligheter om at menn er mer interessert i unge kvinner, så de skulle få en forelesning fra mannsbiologien og mannspsykologien (det si dem selv) som skulle forklare deres/mannens forakt for voksne kvinner og vemmelse over kroppene deres. Voksne kvinner skulle få lære seg å oppnå selvinnsikt om at mennenes forakt for dem er "vitenskap".

Denne mannsbiologien, mannspsykologen og mannssosiologien finner du overalt i vitenskap, politikk, offentlighet/kultur og det er ikke noen forskjell mellom dette og Aristoteles eller Freuds "vitenskap" om kvinnen som hysterisk barn og lidende av penismisunnelse (den mest komiske av alle mannsteorier).

Kvinnehatet og mannens pseudo-vitenskap, som velger konklusjonen først og deretter konstruerer "vitenskap" for å forklare mannens undertrykking og forakt med at kvinner er selvopptatte, uintelligente, psykisk ustabile/irrasjonelle og ikke evner lederskap, lever i beste velgående.

Hvis man ønsker en illustrasjon av det jeg snakker om, så er det bare å lese svarene på mine tråder.

Jeg tenker det er på høy tid at kvinner og jenter får klart for seg hva mannsvitenskap faktisk er, for vitenskap er det ikke, det er en ivaretakelse av mannens ego og hans seksuelle, økonomiske og kulturelle interesser.

 

Endret 27. november 2021 av Kroko-dil-o

[Isambard]

 Det er ikke noen vitenskapelig konsensus om å gi kvinner skylden for menns problemer.

Kanskje for 2000 år siden, men ikke i min levetid.

Hele virkelighetsforståelsen din er fra en annen planet enn jorden.

[TheHairyToothfairy]

du, du skulle vært med meg på jobb i går! da skulle du sett på vold, tre tilfeller i løpet av kvelden. to av dem var kvinner som slo ned andre kvinner! jeg er opptatt neste helg, men helgen etter det er du hjertelig velkommen med ut på observasjon, istedet for å kaste bort tid her på sprøyt. 

[Kroko-dil-o]

Isambard skrev (6 minutter siden):

 Det er ikke noen vitenskapelig konsensus om å gi kvinner skylden for menns problemer.

Kanskje for 2000 år siden, men ikke i min levetid.

Hele virkelighetsforståelsen din er fra en annen planet enn jorden.

Det er ikke min "virkelighetsforståelse" det er en historisk beskrivelse og analyse.

[Isambard]

Kroko-dil-o skrev (3 minutter siden):

Det er ikke min "virkelighetsforståelse" det er en historisk beskrivelse og analyse.

Det er ingen tvil om at kvinner har vært undertrykt gjennom historien. Det er ingen diskusjon.

Problemet er at du kommer 70 år for sent med argumentene dine. Det du skriver var helt sant i 1951. Da var det god vitenskap å si at kvinner burde være hjemme med barna.

[Kroko-dil-o]

SidFernwilter skrev (23 minutter siden):

du, du skulle vært med meg på jobb i går! da skulle du sett på vold, tre tilfeller i løpet av kvelden. to av dem var kvinner som slo ned andre kvinner! jeg er opptatt neste helg, men helgen etter det er du hjertelig velkommen med ut på observasjon, istedet for å kaste bort tid her på sprøyt. 

Du skulle ha vært med meg på krisesentre for kvinner.

Jeg har et helt bibliotek om historien om undertrykkingen av kvinner, seksuell vold, porno, prostitusjon og sex-trafficking som du kan få låne.

Synd at menn i politiet synes at å snakke om kulturens negative kvinnesyn, diskriminering og menns seksuelle vold mot kvinner er "sprøyt" og å "kaste bort tiden", men noe nytt er det ikke.

Det er business as usual og den mannskultur jeg beskriver i mitt innlegg.

[TheHairyToothfairy]

Kroko-dil-o skrev (Akkurat nå):

Du skulle ha vært med meg på krisesentre for kvinner.

Jeg har et helt bibliotek om historien om undertrykkingen av kvinner, seksuell vold, porno, prostitusjon og sex-trafficking som du kan få låne.

Synd at menn i politiet synes at å snakke om kulturens negative kvinnesyn, diskriminering og menns seksuelle vold mot kvinner er "sprøyt" og å "kaste bort tiden", men noe nytt er det ikke.

Det er business as usual og den mannskultur jeg beskriver i mitt innlegg.

jeg jobber tett opp mot krisesenter for kvinner. sorry, men kunnskapen min er sannsynligvis ikke perfekt - men den er ganske god. personlig gir jeg ganske glatt faen i kjønn fordi jeg anser folk som mennesker uansett. 
selv antar du ganske mye, jeg har aldri sagt eller påstått at jeg jobber i politiet. men jeg jobber veldig tett med dem også, så jeg kan si noe om både kvinner og menn i politiet og deres holdninger. de fremstår sjokkerende nok som mennesker de også. 

du prøver for hardt. derfor blir det bare sprøyt. produktet av det du skriver skader kvinners sak mye mer enn det tjener, æresord. 

[TheHairyToothfairy]

Isambard skrev (19 minutter siden):

Det er ingen tvil om at kvinner har vært undertrykt gjennom historien. Det er ingen diskusjon.

Problemet er at du kommer 70 år for sent med argumentene dine. Det du skriver var helt sant i 1951. Da var det god vitenskap å si at kvinner burde være hjemme med barna.

skriver under på denne, konkret og velformulert. 

[AnonymBruker]

Er det lov å poste samme tråd på flere underforum? Vil ikke dette regnes som spam ifølge reglene?

Anonymkode: 94f4e...21e

[Kroko-dil-o]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Er det lov å poste samme tråd på flere underforum? Vil ikke dette regnes som spam ifølge reglene?

Anonymkode: 94f4e...21e

Mine seriøse innlegg er "samme tråd"?

I motsetning til de fem tusen versjonene av "kvinner skal suge pikk" og "kvinner er luddere og horer", da? 

[Isambard]

SidFernwilter skrev (7 minutter siden):

skriver under på denne, konkret og velformulert. 

Takk. Ingen skal påstå at vi menn har dårlig kvinnesyn

mvh Dr. Enos Pork. Øre, nese, hals og pupper.

[AnonymBruker]

Krokodilo, jeg digger deg. Men ikke gidd å bruk energien din på dette her inne. Du får ikke omvendt noen av misogynistene her, og jenter og damer som hadde trengt å lære gidder ikke gå inn i sånne tråder pga misogynistene. Det viktigste jeg har lært av debattering er at det krever mer enn man kan tjene på det, viktig energi som heller kunne vært rettet på måter hvor det er noe vits og faktisk skaper positiv endring og positiv inspirasjon istedet for frustrasjon. Kom heller sammen med likesinnede på andre arenaer, jeg hadde digget å være venn med deg ❤️  

Anonymkode: b5b52...2ef

[AnonymBruker]

Isambard skrev (2 minutter siden):

Takk. Ingen skal påstå at vi menn har dårlig kvinnesyn

mvh Dr. Enos Pork. Øre, nese, hals og pupper.

Lol. Nehei så hvem sitt syn har skyld i at jenter, kvinner og barn voldta hvert 11 sekund, blir trafficket annenhvert minutt, og drept hvert tiende minutt? Hvem sitt kvinnesyn har skyld i at 70% av kvinner i verden opplever seksuell eller fysisk vold og må leve et helt liv med traumer som konsekvensen av det? 

Anonymkode: b5b52...2ef

[likestilling]

Huff, enda mer toksisk feminititet her.

Vi får håpe de fleste klarer å holde seg unna den destruktive feminine indoktrineringen din her....

Jeg tenker det er på høy tid at menn og gutter får klart for seg hva toksisk feminisme faktisk er, for kamp for likeverd er det ikke. Det er en ivaretakelse av kvinnens ego og hennes seksuelle, økonomiske og kulturelle interesser.

Endret 21. november 2021 av likestilling

[AnonymBruker]

SidFernwilter skrev (15 minutter siden):

jeg jobber tett opp mot krisesenter for kvinner. sorry, men kunnskapen min er sannsynligvis ikke perfekt - men den er ganske god. personlig gir jeg ganske glatt faen i kjønn fordi jeg anser folk som mennesker uansett. 
selv antar du ganske mye, jeg har aldri sagt eller påstått at jeg jobber i politiet. men jeg jobber veldig tett med dem også, så jeg kan si noe om både kvinner og menn i politiet og deres holdninger. de fremstår sjokkerende nok som mennesker de også. 

du prøver for hardt. derfor blir det bare sprøyt. produktet av det du skriver skader kvinners sak mye mer enn det tjener, æresord. 

Hvis du jobber tett med krisesenter håper jeg noen avslører holdningene du har i virkeligheten som du uttrykket på nett. Du burde holdes langt unna krisesenter og kvinner 

Anonymkode: b5b52...2ef

[likestilling]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Krokodilo, jeg digger deg. Men ikke gidd å bruk energien din på dette her inne. Du får ikke omvendt noen av misogynistene her, og jenter og damer som hadde trengt å lære gidder ikke gå inn i sånne tråder pga misogynistene. Det viktigste jeg har lært av debattering er at det krever mer enn man kan tjene på det, viktig energi som heller kunne vært rettet på måter hvor det er noe vits og faktisk skaper positiv endring og positiv inspirasjon istedet for frustrasjon. Kom heller sammen med likesinnede på andre arenaer, jeg hadde digget å være venn med deg ❤️  

Anonymkode: b5b52...2ef

Det finnes helt sikkert facebook-grupper hvor du kan finne folk som henne. Det er noen femcel-greier på reddit og det finnes sikkert flere plasser du kan få utløp for misandrien din

[CorvusCorax]

Takk for en historie-refresh, tar du for deg 1. verdenskrig, Koreakrigen, Watergate eller Antikken snart?  

Er du forresten konsekvent? Tyskere, er deres synder bygones?  

 

[Isambard]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Lol. Nehei så hvem sitt syn har skyld i at jenter, kvinner og barn voldta hvert 11 sekund, blir trafficket annenhvert minutt, og drept hvert tiende minutt? Hvem sitt kvinnesyn har skyld i at 70% av kvinner i verden opplever seksuell eller fysisk vold og må leve et helt liv med traumer som konsekvensen av det? 

Anonymkode: b5b52...2ef

Det er i alle fall ikle kvinners skyld. Jeg har aldri hørt noen påstå at det er kvinners skyld. 

 

Hvor er denne mannsvitenskapen TS snakker om?

[AnonymBruker]

likestilling skrev (1 minutt siden):

Huff, enda mer toksisk feminititet her.

Vi får håpe de fleste klarer å holde seg den destruktive feminine indoktrineringen din her....

Jeg tenker det er på høy tid at menn og gutter får klart for seg hva toksisk feminisme faktisk er, for kamp for likeverd er det ikke. Det er en ivaretakelse av kvinnens ego og hennes seksuelle, økonomiske og kulturelle interesser.

Jaha... Når ble å ivareta kvinners liv og helse "toksisk" egentlig? 

Hvorfor bryr du deg mer om det du kaller toksisk feminisme, enn giftig maskulinitet, som er skyld i voldtekt og vold mot kvinner og menn, høye selvmordstall for menn og kvinner, mobbing, trakassering og drap?  

Sier sitt om deg. 

 

Som jeg sa krokodilo, det er bortkastet å bruke energi her inne. 

Skriver til deg på pm

Anonymkode: b5b52...2ef

[likestilling]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Jaha... Når ble å ivareta kvinners liv og helse "toksisk" egentlig? 

Hvorfor bryr du deg mer om det du kaller toksisk feminisme, enn giftig maskulinitet, som er skyld i voldtekt og vold mot kvinner og menn, høye selvmordstall for menn og kvinner, mobbing, trakassering og drap?  

Sier sitt om deg. 

 

Som jeg sa krokodilo, det er bortkastet å bruke energi her inne. 

Skriver til deg på pm

Anonymkode: b5b52...2ef

Dere er jo fullstendig sinnsyke. Kos dere på PM med misandri og mannehat! Det blir sikkert koselig.