AnonymBruker Skrevet 17. november 2021 #21 Del Skrevet 17. november 2021 Fordi USA og EU bak Nato liksom skal ha olje som de har der. Også kriger ganger USA da de tjener penger på det ,våpen og utstyr. Gaddafi og Sadam skule slutte å handle olje med us dollars og se hvordan det gikk med dem. Hade de fikk det til så vile USA økonomi gått rett ned i søppel. Anonymkode: abdf6...46f Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Leifr Skrevet 18. november 2021 #22 Del Skrevet 18. november 2021 Entern skrev (18 timer siden): Jeg liker teorien jeg først kom borti når jeg tok mellomfag i historie: at det hjalp at Europa var delt opp i små, konkurrerende stater, og at det var såpass små ting som kunne gjøre èn hersker sterkere enn en annen at eliten i alle fall i perioder var veldig åpne for teknologiske fremskritt. Dette er i hvert fall en plausibel og populær forklaring på hvorfor Europa koloniserte verden, mens Kina ikke gjorde det -- Kina hadde på 1400-tallet en utadvendt periode med langtrekkende oppdagelsesferder, de hadde minst like gode skip som europeerne, jevngod militærteknologi og overlegne systemer for organisering og administrasjon. Men, Kina var ett rike under en keiser, uten troverdige rivaler, langt rikere og mektigere enn alle naboer. Intet behov for å skaffe seg en marginal fordel, eller i det hele tatt markere overlegenhet. Når det så kom en ny keiser som ikke var interessert i oppdagelsesferder... så tok disse slutt. Europa hadde også mange herskere som ikke var videre interesserte i å sponse sjøfarende eventyrere. Det holdt at det var noen andre som ville. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Entern Skrevet 18. november 2021 #23 Del Skrevet 18. november 2021 Leifr skrev (1 time siden): Dette er i hvert fall en plausibel og populær forklaring på hvorfor Europa koloniserte verden, mens Kina ikke gjorde det -- Kina hadde på 1400-tallet en utadvendt periode med langtrekkende oppdagelsesferder, de hadde minst like gode skip som europeerne, jevngod militærteknologi og overlegne systemer for organisering og administrasjon. Men, Kina var ett rike under en keiser, uten troverdige rivaler, langt rikere og mektigere enn alle naboer. Intet behov for å skaffe seg en marginal fordel, eller i det hele tatt markere overlegenhet. Når det så kom en ny keiser som ikke var interessert i oppdagelsesferder... så tok disse slutt. Europa hadde også mange herskere som ikke var videre interesserte i å sponse sjøfarende eventyrere. Det holdt at det var noen andre som ville. Gode poeng! Den kinesiske skatteflåten på 1400-tallet er en av de kuleste historiske tingene altfor få har hørt om Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå