Brudd på taushetsplikt?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (29 minutter siden):

Skolen kan godt bli involvert og informert, men vi vil gjerne at dette ikke skjer via en møteinnkallelse. Vi har enda ikke vært til BUP og reagerer derfor sterkt på at de skriver slike ting - I EN MØTEINNKALLELSE. 

BV skal ikke delta på dette møtet en gang.

Jeg reagerer på at det tydeligvis kommuniseres hit og dit UTEN at vi noen gang har samtykket. Er det så vanskelig å forstå?!?!?!

Er jo en grunn til at vi selv har kontaktet BV og BUP - vi vil det beste for barnet! Herregud, kvinneguiden, må dere kverulere på hver eneste post. Blir så lei. 

Anonymkode: edec2...cea

Vet du, jeg har et samarbeid med BV, PPT og skole rundt mitt barn nå. Jeg har også samarbeidet med BUP og bhg under utredning. 

Jeg tok rektor i skole etter at han kontaktet BV bak min rygg over en bekymring som jeg og kontaktlærer var i samarbeid om (forsentkomming) som ikke var alvorlig nok til at den skulle meldes skjult for meg. 

Ja, man samarbeider med flere instanser rundt barn med utfordringer, men navet i samarbeidet er foreldre. Informasjon skal aldri deles mellom samarbeidende instanser uten at det først er avklart med foreldre!

Anonymkode: e7f25...483

[AnonymBruker]

Da vårt barn ble utredet på bup, så hadde de flere møter med skolen, og for hver gang spurte de oss om det var greit at de informerte skolen om ting. De hadde også en sluttsamtale med kontaktlærer der de informerte om utfallet, og det ble vi også spurt om var greit først. Men jeg vet ikke om de gjorde det for å være greie eller om de har plikt til det.

Anonymkode: e3212...d8c

[HerKommerMummi]

Høres veldig rart ut at første kontakt med BUP er på et møte. Har dere ikke vært der på inntakssamtale? 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Skolen kan godt bli involvert og informert, men vi vil gjerne at dette ikke skjer via en møteinnkallelse. Vi har enda ikke vært til BUP og reagerer derfor sterkt på at de skriver slike ting - I EN MØTEINNKALLELSE. 

BV skal ikke delta på dette møtet en gang.

Jeg reagerer på at det tydeligvis kommuniseres hit og dit UTEN at vi noen gang har samtykket. Er det så vanskelig å forstå?!?!?!

Er jo en grunn til at vi selv har kontaktet BV og BUP - vi vil det beste for barnet! Herregud, kvinneguiden, må dere kverulere på hver eneste post. Blir så lei. 

Anonymkode: edec2...cea

Dere har selv kontaktet barnevernet, og mener KVINNEGUIDEN er kverulerende? Så ta det som en LETT øvelse til hva du har i vente fra barnevernet fremover… Lykke til! 

Anonymkode: 19a5a...29d

[AnonymBruker]

aneanel skrev (3 timer siden):

Vi opplevde at en barnahageansatt diskuterte vårt barns utfordringer med sine tenåringsbarn og at vårt eldste barn fikk høre det på u.skolen, så har ganske elendig erfaring med kommunale ansatte og taushetsplikt dessverre. Noe som gjør at vi kanskje er litt ekstra sensitive nå. Jenta vår har muligens add/adhd, men fortjener et privatliv på bygda. 

Har Jenta ADD/ADHD bør jo skolen absolutt være involvert tidlig. De skal jo fylle ut skjema og observere som en del av utredningsjobben. 

Anonymkode: 5fbb9...7a5

[AnonymBruker]

Hvor gammel er barnet? Etter en viss alder holder det at barnet samtykker 

Anonymkode: de23c...f76

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Har Jenta ADD/ADHD bør jo skolen absolutt være involvert tidlig. De skal jo fylle ut skjema og observere som en del av utredningsjobben. 

Anonymkode: 5fbb9...7a5

Hvis BUP skal levere skjema til skolen eller observere ungen, så må forrsatte skrive under på samtykkeskjema.  Man er ikke avhengi av å involvere skolen for å sette en diagnose.

Anonymkode: 62ec5...f0e

[AnonymBruker]

Så lenge bv er involvert så hadde jeg latt dette grove bruddet ligge. Når de er ute av saken hadde jeg klaget det inn. 
 

Har hørt så mange skrekkhistorier fra andre familier der bv involveres med diagnosebarn. Plutselig slår dette tilbake på dere og dere er problemet. 

Man har null rettsikkerhet. Ansvarsgruppemøter er også et stort problem. Der diskuteres barnet og familiens problemer åpent rundt et bord med alt for mange instanser. Dette sitter skolen og hører på, og i deres tilfelle faktisk også bv.

Anonymkode: a103e...d84

[AnonymBruker]

Dette er brudd på taushetsplikten. Foreldre velger selv om skolen skal informeres om at barnevernet er inne i bildet. Du er sikker på at du ikke har skrevet under på et samtykkeskjema? 

Anonymkode: 41c98...3e6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 timer siden):

De har jo opplysningsplikt. 

Anonymkode: d37ec...0f8

Ikke til skole. Hva tenker du på?

Anonymkode: 41c98...3e6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Har Jenta ADD/ADHD bør jo skolen absolutt være involvert tidlig. De skal jo fylle ut skjema og observere som en del av utredningsjobben. 

Anonymkode: 5fbb9...7a5

Forstår jeg deg rett i at du mener at det er greit at det snakkes om barns utfordringer hjemme hos barnehageansatte, og at det er greit at barn som muligens har en diagnose får høre at det snakkes om de, fra medelever på skolen? KG har et interessant syn på hva taushetsplikten går ut på gitt 

Anonymkode: 41c98...3e6

[Kristin70]

9 minutter siden, AnonymBruker said:

Forstår jeg deg rett i at du mener at det er greit at det snakkes om barns utfordringer hjemme hos barnehageansatte, og at det er greit at barn som muligens har en diagnose får høre at det snakkes om de, fra medelever på skolen? KG har et interessant syn på hva taushetsplikten går ut på gitt 

Anonymkode: 41c98...3e6

Det er himmelvid forskjell på å gi nødvendig informasjon til samarbeidspartnere og sladre på bygda. 

I dette tilfellet vet vi for lite om saken til å si om det er brudd på taushetsplikten eller ikke, dette kan være ganske komplisert. 

[AnonymBruker]

Kristin70 skrev (5 minutter siden):

Det er himmelvid forskjell på å gi nødvendig informasjon til samarbeidspartnere og sladre på bygda. 

I dette tilfellet vet vi for lite om saken til å si om det er brudd på taushetsplikten eller ikke, dette kan være ganske komplisert. 

Dette er en annen sak, ikke hi 🙂 

Men for å forholde oss til hovedinnlegget: Hvordan mener du at BUP kan fravike taushetsplikten da, om ikke ts har samtykket? BUP og barnevern har streng taushetsplikt og kan ikke informere skolen om at de er involvert, om ikke det da er ok for foreldrene.

Anonymkode: 41c98...3e6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (17 timer siden):

Kan BUP uten videre dele taushetsbelagt informasjon til skole? Vi har søkt veiledning hos BV og BUP ifm. vår datter og hennes utfordringer. Fikk i dag brev fra BUP med møteinnkallelse med kopi til skole og PPT. Der står det alle tiltak som er foreslått fra barnevern. Er ikke dette et realt brudd på taushetsplikt? Vi har valgt å ikke informere skole om dette, da det er såpass stigmatiserende med BV (bor i lita bygd) og fordi kontaktlærer er omgangskompis med min mann. 

Anonymkode: edec2...cea

Har dere laget til IOP og samarbeidsgruppe? 

Anonymkode: 6dc9f...e90

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 timer siden):

Det handler ikke om å være enig eller ikke. Det handler om at du kommer med påstander, som ikke stemmer med virkeligheten. Som du sier kun for å skremme ts. Det er så unødvendig, umodent og potensielt skadelig. Ts trenger ikke skremselspropaganda, hun trenger støtte for å komme seg igjennom dette på en god måte for barnet. 

Anonymkode: 1d4c8...1c9

Det du skriver er feil og stemmer ikke med virkeligheten. Du skriver om hvordan ting bør være og det er noe helt annet. Jeg er enig i at det burde være slik du hevder men det er det ikke. Det er svært fornuftig å være klar over at mange er slepphendte med taushetsplikten. Det er også fornuftig å være kjent med at mange er svært raske med å dra slutninger på usannsynlig tynt grunnlag. Da kan man velge sine ord med omhu og være føre var. Det beste for barnet er at helsepersonell holder kjeft om det de skal holde kjeft om. Den «støtten» du tilbyr er etter min mening helt meningsløs og du sitter uansett ikke med noen definisjonsmakt her. Men kanskje du er vant til å diktere hva andre skal mene, si og gjøre? At du reagerer så voldsomt på det jeg skriver er mildt sagt merkelig. Jeg begynner nesten å lure på om du selv jobber innen noen av de yrkene som er omtalt og føler deg litt truffet. 

Anonymkode: ac75f...73d

[AnonymBruker]

har sjekket. Hvis jenta er 16 år eller eldre, så er det tilstrekkelig om BUP får hennes samtykke. 

Anonymkode: 41c98...3e6

[AnonymBruker]

Kristin70 skrev (13 minutter siden):

Det er himmelvid forskjell på å gi nødvendig informasjon til samarbeidspartnere og sladre på bygda. 

I dette tilfellet vet vi for lite om saken til å si om det er brudd på taushetsplikten eller ikke, dette kan være ganske komplisert. 

Nei. Brudd på taushetsplikt er brudd på taushetsplikt. Det er overraskende hvor mange av dere som ikke kjenner loven og som tror at målet helliger middelet. Jeg hadde meldt vedkommende så dette lovbruddet blir registrert. Hvis alle gjør det når de oppdager lovbrudd kan det hende at noen etterhvert ta affære. Power in numbers. Så uegna personell kan vi rett og slett ikke ha i offentlig forvaltning. Hun kan heller begynne å jobbe et sted uten tilgang til sensitive persondata.

Anonymkode: ac75f...73d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Så lenge bv er involvert så hadde jeg latt dette grove bruddet ligge. Når de er ute av saken hadde jeg klaget det inn. 
 

Har hørt så mange skrekkhistorier fra andre familier der bv involveres med diagnosebarn. Plutselig slår dette tilbake på dere og dere er problemet. 

Man har null rettsikkerhet. Ansvarsgruppemøter er også et stort problem. Der diskuteres barnet og familiens problemer åpent rundt et bord med alt for mange instanser. Dette sitter skolen og hører på, og i deres tilfelle faktisk også bv.

Anonymkode: a103e...d84

Godt poeng! Vent til saken er ferdig. De er hevngjerrige og helt låst i eget syn, de opptrer som en stat i staten. Det er ikke tilfeldig at Norge er dømt så mange ganger i menneskerettighetsdomstolen. Sykt pinlig, men når man slipper 24-åringer med en kort utdanning løs på familier kan mye skje.

Anonymkode: ac75f...73d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Nei. Brudd på taushetsplikt er brudd på taushetsplikt. Det er overraskende hvor mange av dere som ikke kjenner loven og som tror at målet helliger middelet. Jeg hadde meldt vedkommende så dette lovbruddet blir registrert. Hvis alle gjør det når de oppdager lovbrudd kan det hende at noen etterhvert ta affære. Power in numbers. Så uegna personell kan vi rett og slett ikke ha i offentlig forvaltning. Hun kan heller begynne å jobbe et sted uten tilgang til sensitive persondata.

Anonymkode: ac75f...73d

Jeg er ikke overrasket. Det finnes mennesker som gjør seg opp sin egen tolkning av lovverket og tror at dette med taushetsplikt ikke er så viktig så lenge barnet får hjelp. Dette gjelder trolig også BUP-ansatte dessverre. Enig i at ts bør klage dette inn. (Hvis hun eller barnefar da ikke har signert på samtykke og har glemt dette i etterkant, eller at barnet er 16 og har samtykket)

Anonymkode: 41c98...3e6

[Kristin70]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Nei. Brudd på taushetsplikt er brudd på taushetsplikt. Det er overraskende hvor mange av dere som ikke kjenner loven og som tror at målet helliger middelet. Jeg hadde meldt vedkommende så dette lovbruddet blir registrert. Hvis alle gjør det når de oppdager lovbrudd kan det hende at noen etterhvert ta affære. Power in numbers. Så uegna personell kan vi rett og slett ikke ha i offentlig forvaltning. Hun kan heller begynne å jobbe et sted uten tilgang til sensitive persondata.

Anonymkode: ac75f...73d

I dette tilfellet vet vi ikke om det er brudd på taushetsplikt, vi vet ikke hva fakta er i saken (og det håper jeg heller ikke TS forteller).

Hvis TS lurer på om det er brudd på taushetsplikten kan hun ikke spørre på KG, hun må spørre BUP om hvilken hjemmel de har for å dele informasjon i dette tilfellet.