Er det bare meg eller har unge kvinner begynt å kle seg dramatisk mye styggere i det siste?

[Kipling]

5 minutter siden, tarantulla said:

Dårlige/stygge materialer er resultatet av fast fashion. Gode materialer og godt snitt koster. Mye.

Tja... du hever minimumsprisen litt om det skal være lagd i god kvalitet, men det trenger ikke å være dyrt for å ikke være stygt, og det trenger ikke å være dyrere for å ha godt snitt heller. 

Noe av problemet er jo at den nye moten er alt for baggy på rare steder, så du ville jo spart penger på materialer om du bare tok den inn der den bør taes inn. 

Kunne spart veldig mye materiale og samtidig gjort den mindre stygg hvis man bare tok den inn en del her og der. Denne kunne forsåvidt vært ganske fin om passformen ikke var katastrofal.

[AnonymBruker]

Kipling skrev (1 minutt siden):

Tja... du hever minimumsprisen litt om det skal være lagd i god kvalitet, men det trenger ikke å være dyrt for å ikke være stygt, og det trenger ikke å være dyrere for å ha godt snitt heller. 

Noe av problemet er jo at den nye moten er alt for baggy på rare steder, så du ville jo spart penger på materialer om du bare tok den inn der den bør taes inn. 

Kunne spart veldig mye materiale og samtidig gjort den mindre stygg hvis man bare tok den inn en del her og der. Denne kunne forsåvidt vært ganske fin om passformen ikke var katastrofal.

Du trenger hjelp. Dette er ikke stygt i det hele tatt. Slutt med denne syke propagandaen din. La unge kvinner være i fred og kos deg med FruKG-estetikken din. 

Anonymkode: 6d28e...a78

[Gjest ElMona]

2 hours ago, Kipling said:

Jo det har noe med respekt å gjøre, det handler om hvorvidt du respekterer og bryr deg om menneskene du skal ses av nok til at du vil gi dem noe presentabelt å se på. Hvordan du kler deg handler om hvor mye du respekterer de du forventer å møte, og om hvor mye du respekterer deg selv.  Og det faktum at du ikke skjønner det sier jo forsåvidt sitt, og det forklarer litt hvorfor du syns det er greit å se ut slik som bildene i OP. Det er derfor man pynter seg til spesielle anledninger, det handler om at du skal være anledningen verdig og ikke trekke ned med shabby utseende.

Stygghet er stygghet, og en stygt kledd person er ikke noe hyggeligere å se på enn et stygt hus. Men en stygg person kan bli innse sin feil og kle seg bedre i morgen, men et stygt hus når det først er bygd blir generelt sett værende stygt så lenge det står, derfor har vi lover som sørger for at det ikke skal skje, fordi skaden da er permanent. 

Og du har selvfølgelig fasiten på hva som er pent og stygt. Når passer det å facetime slik at du kan godkjenne plaggene mine, slik at jeg ikke støter noen når jeg går ut døra? Hva med folk som skal på fjellet? Hva er akseptabelt antrekk der? Hva med treningssenteret? Blir du støtt om noen trener i en litt for utvaska joggedress?

[Gjest tarantulla]

Kipling skrev (8 minutter siden):

Tja... du hever minimumsprisen litt om det skal være lagd i god kvalitet, men det trenger ikke å være dyrt for å ikke være stygt, og det trenger ikke å være dyrere for å ha godt snitt heller. 

Noe av problemet er jo at den nye moten er alt for baggy på rare steder, så du ville jo spart penger på materialer om du bare tok den inn der den bør taes inn. 

Kunne spart veldig mye materiale og samtidig gjort den mindre stygg hvis man bare tok den inn en del her og der. Denne kunne forsåvidt vært ganske fin om passformen ikke var katastrofal.

Det du skriver sier meg tre ting;

1) Du skjønner ikke (fast) fashion.

2) Du skjønner ikke couture.

3) Du skjønner ikke økonomi.

Endret 27. oktober 2021 av tarantulla

[AnonymBruker]

Jeg hatet stilen på slutten av 00-tallet og hele 2010-tallet med de store glidelåsene og trange anklene på stretch jeansen. Stygt og ubehagelig å gå i og se på.

Anonymkode: 6d28e...a78

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Jeg hatet stilen på slutten av 00-tallet og hele 2010-tallet med de store glidelåsene og trange anklene på stretch jeansen. Stygt og ubehagelig å gå i og se på.

Anonymkode: 6d28e...a78

Store glidelåser?

Anonymkode: 0a6ec...02d

[Kipling]

11 minutter siden, tarantulla said:

Det du skriver sier meg tre ting;

1) Du skjønner ikke (fast) fashion.

2) Du skjønner ikke couture.

3) Du skjønner ikke økonomi.

Ok, så hvordan sparer de penger på å produsere det så baggy at det er komisk og med et stygt mønster? Regner med at du skjønner disse tingene, så da setter jeg pris på om du kan forklare meg det. Jeg er da en moderne mann, så det plager meg ikke å bli forklart om noe jeg ikke kan av en kvinne 😀 

[Perleugla]

HarryDotter skrev (1 time siden):

Hvorfor er det "heldigvis"? Er det unge kvinner som dør eller blir alvorlig syke dersom de er enige med meg i dette?

Mødrene våre gikk i det du nå tror er dødssexy og fint på 80tallet. 😄 Det var ikke fint den gangen desverre og er det ikke nå heller. Om hockeysveisen blir inn igjen nå, så blir det fortsatt ikke kult. Sorry.

Husk dette er mote. Det svinger. Kanskje om 2 år er det pop med bukser som gjør rumpa di dobbelt så brei som det den virkelig er? Om moteslavene faller for det, er det fortsatt ikke pent.

Fordi unge jenter skal drite i hva menn på internet mener om klærne deres. De skal ikke kle seg for å tekkes deg.

Jeg synes ikke denne moten er verken sexy eller stilig. Det er mote. Ungdomen liker det de liker. Og gir fullstendig faen i hva voksne menn (og kvinner) mener om det. Akkurat sånn det skal være.

[Gjest Føsleguri]

Jeg kjøpte en svær, uformelig kåpe siste det var moderne på 90-tallet. Den hadde jeg en sesong før den var umoderne og jeg var dritt lei av å se ut som en potetsekk. Den havnet i Fretex-boksen.

Etterpå kjøpte jeg en fasongsydd kåpe som jeg fortsatt har og liker kjempegodt 15 - 20 år senere.

Jeg kjøper ikke lenger ytterplagg og andre litt dyrere plagg som er utpreget trendy fordi de etter et par år er de umoderne og "kjærring".

[AnonymBruker]

Perleugla skrev (12 minutter siden):

Fordi unge jenter skal drite i hva menn på internet mener om klærne deres. De skal ikke kle seg for å tekkes deg.

Jeg synes ikke denne moten er verken sexy eller stilig. Det er mote. Ungdomen liker det de liker. Og gir fullstendig faen i hva voksne menn (og kvinner) mener om det. Akkurat sånn det skal være.

Jeg tror det er noen mennesker som dårlig takler at mennesker liker ulike moter. Kanskje man tenker at det er et åpenbart tegn på å være konform og ikke ha integritet? Synes nesten det virker som en slags merkelig forakt. Kjenner flere venner som følger moten. For meg er det uforståelig, men jeg skjønner ikke hvordan man kan bli irritert over det likevel. De har jo integritet på andre ting, i jobb og i relasjoner osv.

Anonymkode: e3aa9...5ba

[Minlillelykke]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Har aldri slitt ut denim. Har samme bukser jeg hadde da jeg var 10-12 år. Ingen er utslitte, og hvert fall ikke denim buksene. Virker ikke som du bruker kjoler da du har slitt ut bukser som kan vare i flere tiår. 

Anonymkode: 6d28e...a78

Muligens ikke beste kvaliteten på molly jeans fra gina. Jeg bruker mye bukser også. Og jo, disse må byttes ut hvert 2 år hos meg.

[Bacteria]

Kipling skrev (2 timer siden):

Tja... du hever minimumsprisen litt om det skal være lagd i god kvalitet, men det trenger ikke å være dyrt for å ikke være stygt, og det trenger ikke å være dyrere for å ha godt snitt heller. 

Noe av problemet er jo at den nye moten er alt for baggy på rare steder, så du ville jo spart penger på materialer om du bare tok den inn der den bør taes inn. 

Kunne spart veldig mye materiale og samtidig gjort den mindre stygg hvis man bare tok den inn en del her og der. Denne kunne forsåvidt vært ganske fin om passformen ikke var katastrofal.

Skjønner ikke helt snittet på kåpa her; hva er greia med stoffet bak? Det er jo belte på den, går stoffet på kåpa på en måte utapå beltet?

🤔

[Kipling]

54 minutter siden, Bacteria said:

Skjønner ikke helt snittet på kåpa her; hva er greia med stoffet bak? Det er jo belte på den, går stoffet på kåpa på en måte utapå beltet?

🤔

Spør du meg så spør jeg deg. Beltet ser ut som det sitter stramt(ish) mens det samtidig ser ut som at kåpen henger rett ned bak, så aner ikke hvordan de har fått til det, kanskje hun har på seg ryggsekk innenfor kåpen... 😄 

Men det er jo litt det som er poenget her da, at disse passformene er helt merkelige og ikke ser ut som de faktisk er sydd for å passe en normal kvinne.

[AnonymBruker]

Du skal ha for at du egentlig er ålreit i denne tråden, Kipling. I begynnelsen trodde jeg du var en av disse gutta som krever lite av seg selv i stil mens de klager over når kvinner er for ufeminine og at de skal gå i tighte klær og vise seg frem og være pene og sexy, for så å komme med et argument om at menn er så visuelle så det er viktig at kvinner gjør seg extra fine mens gutta ikke trenger å gjøre så mye. Det er nok av de mannfolka her og har også møtt på noen av dem i den virkelige verden. De er både sexistiske, nedlatende og hyklerske. Det er derfor kvinner reagerte som de gjorde på innlegget ditt. Det kommer dessverre ganske mange av dem der menn snakker nedsettende om kvinners utseende på en eller annen måte. Det er derfor kvinnene blir sinte. Du er i det minste mer demokratisk stil-kravstor og det skal du ha. Det hjalp også at du startet den andre tråden.

Anonymkode: e3aa9...5ba

[AnonymBruker]

22 hours ago, Maleficenta said:

er nå enig med ts jeg da. Er mye stygt. Spesielt mom jeansene som er så kule nå. Da jeg var ung var jo sånne bukser kjerringstil. Føler den moten som er nå kler mer damer på 70 pluss.

Mom jeans er vel ikke det som er in nå, nå er det vel low waist som er det hotteste?

Anonymkode: e52d1...60a

[AnonymBruker]

1 hour ago, Minlillelykke said:

Muligens ikke beste kvaliteten på molly jeans fra gina. Jeg bruker mye bukser også. Og jo, disse må byttes ut hvert 2 år hos meg.

Samme opplever jeg, de slites mye raskere enn feks Levis. Mine Molly's er nå så slitte at jeg kun kan bruke de som kosebukse hjemme

Anonymkode: e52d1...60a

[Bacteria]

Jeg synes egentlig det har vært koselig å høre Kiplings meninger i denne tråden. Fordi dette er et ekko av min mors betraktninger på 80-tallet. Og det mener jeg utelukkende som en kompliment. 
Hun var utdannet innen kjole-og draktsøm, sydde sine egne og våres klær. Jeg har ytterplagg hun sydde til meg som har tålt tidens tann, og som tenåringsbarna mine har tatt i bruk fordi de er kule. Husker fortsatt hvordan hun svetta ved symaskina. 
Når 80-tallet var på det verste, fnøs hun foraktelig over «pysjamasbuksene» ungdommen gikk i. Etter hennes mening var folk mye penere kledt på 50-tallet. Snakket entusiastisk om «New look» og Christian Dior. Hun hadde jo helt rett, spør du meg nå.

Tror hun hadde likt buksa jeg har på i dag, en straight bukse i fløyel. Ikke sleng, ikke skinny. 
Mamma hadde forøvrig Katharine Hepburn som sitt store forbilde. Bare å Google bilder av KH, så ser dere eksempler på en kanskje litt androgyn, men langtfra sekkete stil…

Endret 27. oktober 2021 av Bacteria

[AnonymBruker]

8 hours ago, AnonymBruker said:

Har aldri slitt ut denim. Har samme bukser jeg hadde da jeg var 10-12 år. Ingen er utslitte, og hvert fall ikke denim buksene. Virker ikke som du bruker kjoler da du har slitt ut bukser som kan vare i flere tiår. 

Anonymkode: 6d28e...a78

Ikke lyv. 

Anonymkode: 52512...e84

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Ikke lyv. 

Anonymkode: 52512...e84

Jeg har alle mine jeans, alle mine klær fra jeg var spedbarn. Passer ikke de jeg hadde på barneskolen, men passer mange bukser fra da jeg var 10-13 år. Ingen av mine jeans er slitt, men jeg bruker mest skjørt i voksen alder. 

Anonymkode: 6d28e...a78

[AnonymBruker]

Alt av ungdomsmote i dag er da ikke oversized! Dere har jo ikke peiling. Korte, kroppsnære topper har vært in i hele år. Buksene er selvfølgelig vide, men skinny jeans trenden har vært død i 4 år. 

Det virker som om folk her henger seg opp i et bilde eller et klesplagg de har sett i en nettbutikk, og så henger masse moteaggresjon på det. Se helheten da. Har dere hørt om Y2K-trenden? Og nei, den betyr ikke at vi bare fortærer alt som var in i 2000, men at vi henter inspirasjon fra det, og gjør det til en egen greie.

Akkurat som de som var unge gjorde på tidlig 1990-tallet da slengbukser og batikk og annen 1970-tallsgreie ble mote igjen. 

Få litt peiling. 

 

Anonymkode: 8b6a2...edf