Er det bare meg eller har unge kvinner begynt å kle seg dramatisk mye styggere i det siste?

[AnonymBruker]

Jeg må bare si at jeg er SÅ glad for at jeg selv kan bestemme akkurat hvordan jeg skal kle meg, og at det ikke spiller noen rolle hva andre synes om hvordan jeg kler meg. Det viktigste for meg er at jeg føler meg vel i det jeg har på meg. 

Anonymkode: cb2a1...cf2

[Gjest HarryDotter]

Vera skrev (11 timer siden):

Poenget med en highwaist bukse er å slippe valkene man får når buksa slutter midt på navlen. Og ja, man får valker. Til og med når man er 45 kg og undervektig. Been there. 
 

Det er ikke behagelig med bukser som presser midt på magen..det er mye som foregår i en kvinnes mage 🤪

Jeg ser poenget. Det viktigste er selvsagt å gå med det man er komfy med.

Men...valker? 45kg? Sikker på at ikke det bare var...hud? 🤐😋

Men fra anatomiens ståsted, ser det ikke "riktig ut" da med highwaist.

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (På 25.10.2021 den 18.46):

Er du ferdig snart eller? Hva i all verden bunner dette behovet for å skulle bestemme hva damer skal kle seg i? La damer være i fred. Slutt å mas.

Anonymkode: e3aa9...5ba

er nå enig med ts jeg da. Er mye stygt. Spesielt mom jeansene som er så kule nå. Da jeg var ung var jo sånne bukser kjerringstil. Føler den moten som er nå kler mer damer på 70 pluss.

[Kipling]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Den frakken jeg la ut er bedre og de du la ut ligner på de i linken på OP. Ingen går opp ti størrelser. Man skal ikke trenge gå opp noen størrelser. 

Du, Du bryr deg om mote og det vises på hva slags kvinner du liker. 

Anonymkode: 6d28e...a78

Det er et par i den minmote linken som kan ligne litt, og jeg skrev jo forsåvidt at ullkåpen og trenchcoaten i linken ikke var ille. Men alle bildene jeg postet, og de fleste i linken var horrible. 

Jo man må opp en størrelse hvis man skal ha flere lag med ull under kontra bare en tskjorte. Hvis man ikke trenger å gå opp en størrelse for å få ullgensere under så var den oversized i utgangspunktet når du bare skulle ha en tskjorte under.

Men nei, man BURDE ikke gå opp 10 størrelser, men bare se på den driten her. Vet ikke hvor mange størrelser hun har gått opp, men hun har jo plass til 2 personer til inni der. 

Jeg bryr meg om stil og jeg bryr meg om hva som ser elegant ut, men jeg gir faen i "it-plagg", "det siste fra whatever-fashion-week", "denne høstens kuleste trender", så om det kalles moteinteresse eller ikke får du selv avgjøre. 

Hva slags kvinner liker jeg da?

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Jeg tror du overvurderer din egen femininitet. Hvor mange lag med strømpebukser?

Tipper du har bil/tar buss så da er det ikke noe problem. Jeg snakker for oss som ikke tar transport. 

Anonymkode: 6d28e...a78

Hvorfor har hvor mange lag strømpebukse man har noe med feminitet?

Og nei, jeg vet jeg er feminin, ikke bare i klesveien, men på generell basis. Hjelper ikke å kle seg feminint om man er aldri så maskulin, men det er en annen diskusjon.

Har forøvrig hund og barn så er ute og går hver dag. På de kaldeste dagene er det så klart begrenset hvor mye man er ute, men jeg tror ikke du bor et sted der det gjevnlig er mer enn -40 grader ute heller, selv om du ikke tar transport.

1 hour ago, AnonymBruker said:

Samekofte er ikke feminint. Synes jeg. 

Anonymkode: 6d28e...a78

Er ikke same, og bor ikke i Norge. Er andre steder i verden der er kaldt, kaldere enn Norge..

1 hour ago, AnonymBruker said:

Hvor har jeg nevnt oversized noen ting? A-line kjolene fra 60-tallet var store på kvinnene, men de var likevel feminine. Mer tøy betyr ikke nødvendigvis maskulint. 

Anonymkode: 6d28e...a78

Det er det tråden handler om, oversized og direkte stygge plagg. Har ikke sagt at mer tøy er maskulint, men klær som ikke har riktig passform (eller som dagens mote, null form) er maskulint.

Anonymkode: f85e2...59e

[Entern]

Maleficenta skrev (1 time siden):

er nå enig med ts jeg da. Er mye stygt. Spesielt mom jeansene som er så kule nå. Da jeg var ung var jo sånne bukser kjerringstil. Føler den moten som er nå kler mer damer på 70 pluss.

Enig!!!😀😀😀

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

 

Det er det tråden handler om, oversized og direkte stygge plagg. Har ikke sagt at mer tøy er maskulint, men klær som ikke har riktig passform (eller som dagens mote, null form) er maskulint.

Anonymkode: f85e2...59e

Når du skjønner at tråden handler om klær, hvorfor drar du inn feminin personlighet. Du påsto du hadde feminin stil i 40 minus. Da er du garantert avhengig av transport uansett så du kunne likegodt kledd deg som det var Daytona Beach. Folk med bil har ingen unnskyldning for å se sjuskete og ustelt ut. Hvorfor er null form maskulint? Du vet at maskulinitet er noe av det deiligst som finnes. Det burde du forstå om du er heterofil kvinne. 

Anonymkode: 6d28e...a78

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Når du skjønner at tråden handler om klær, hvorfor drar du inn feminin personlighet. Du påsto du hadde feminin stil i 40 minus. Da er du garantert avhengig av transport uansett så du kunne likegodt kledd deg som det var Daytona Beach. Folk med bil har ingen unnskyldning for å se sjuskete og ustelt ut. Hvorfor er null form maskulint? Du vet at maskulinitet er noe av det deiligst som finnes. Det burde du forstå om du er heterofil kvinne. 

Anonymkode: 6d28e...a78

Jeg skrev bokstavelig talt at "det er en annen diskusjon" angående feminintet og personlighet.

Og ja, jeg har en feminin og elegant stil i -40, og ja jeg er ute utenom bil/transport. Hvorfor er du så agressive lurer jeg på, det høres jo ut som det er helt forferdelig at jeg bryr meg om å se presentabel ut samme hvilket vær og vind vi har.

Elsker maskuline menn jeg, men jeg er en kvinne, og mannen min liker det feminine hos sin kone, han liker ikke en maskulin kvinne. Akkurat som jeg ikke liker en maskulin mann.

 

Anonymkode: f85e2...59e

[AnonymBruker]

Vera skrev (16 timer siden):

Jeg ble definitivt født på feil tid..menn var classy helt frem til 70-tallet. De så til og med classy ut i arbeidsklær..🥺

sukk ja. Skulle ønske menn kledde seg mer som i den tiden!! 

Anonymkode: 74209...e2e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 timer siden):

Når menn begynner å kle seg slik igjen kan de få uttale seg om damemote👇🏼

Anonymkode: 47af2...6af

Dette er slik mannfolk bør kle seg. Før de maser om at kvinner bør kle seg mer feminint. Jævla sexy faktisk .

Anonymkode: 74209...e2e

[AnonymBruker]

Vera skrev (15 timer siden):

 

Om menn ønsker at kvinner skal kle seg classy og stilig - så må man nesten gå foran som et godt eksempel selv 

Dette er det en del menn som tydeligvis ikke forstår. Litt som veldig overvektige menn som tror de har sjanse på slanke eller godt trente kvinner, en mangel på selvinnsikt kan du si🙂

Anonymkode: 74209...e2e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 timer siden):

Det er mannfolk som forventer å få damer som er langt over deres liga, uten at de selv gjor noen særlig innsats. Det er ganske gjennomgående at en del menn klager på at damer skal gjøre ditt og datt, mens de selv legger inn halvparten av det arbeidet hun allerede har lagt inn

Amen! 

Anonymkode: 74209...e2e

[AnonymBruker]

HarryDotter skrev (6 timer siden):

Jeg ser poenget. Det viktigste er selvsagt å gå med det man er komfy med.

Men...valker? 45kg? Sikker på at ikke det bare var...hud? 🤐😋

Men fra anatomiens ståsted, ser det ikke "riktig ut" da med highwaist.

Du tuller nå? lowwaist bukser gir valker selv for oss slanke. Og du påstår å ha anatomibakgrunn?

Jeg bruker omtrent bare slik bukser. Ikke så behagelig nei. Men jeg synes de ser finere ut. Men anatomisk riktig, haha nei. Kvinner har bredere hofter enn menn. I tillegg, fett legger seg lett rundt disse hoftene (love handles hadde jeg da jeg veide 50kg og trente mye). Menn får ikke denne fettansamlingen rund hoftene på samme måte. Kvinner og menns kropper samler fett på strategiske områder og alle med medisinutdanning vet dette. 

Hvordan er high waist feil anatomisk? Kvinner flest er slankere i området navel- under bryst enn fra musa-navlen. Unntaket er kvinner med epleform. Buksene jeg bruker, som du synes er finest, stopper nettopp der jeg er bredest. Så forstår at kvinner foretrekker high waist. 

Anonymkode: 74209...e2e

[Vera]

HarryDotter skrev (8 timer siden):

Jeg ser poenget. Det viktigste er selvsagt å gå med det man er komfy med.

Men...valker? 45kg? Sikker på at ikke det bare var...hud? 🤐😋

Men fra anatomiens ståsted, ser det ikke "riktig ut" da med highwaist.

Ja, man har ekstra fett rundt hofte- og mageområde - selv om man er veldig slank. Og selvsagt hud 🤪 Valkene viser ikke om man står rett opp ned..men når man setter seg ned derimot..👀

Problemet med highwaist buksene er at folk bruker dem til å stappe bluser og gensere oppi..da vil selvsagt overkroppen få et litt «feil» anatomisk bilde. 
Men, highwaist buksene er definitivt de som fremhever kroppen på en penest måte - fordi de tar hensyn til kroppens kurver.
Low-waist driter en lang i kvinnens anatomi..

[Entern]

Low waist er både pent og behagelig på oss menn da 😊

[AnonymBruker]

Det er nok deg som er i veien, ikke de unge kvinnene. De kan kle seg i hva pokker de vil, ikke for at du skal ha noe "pent og feminint" å glo på...

Anonymkode: 618e1...c06

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Det er nok deg som er i veien, ikke de unge kvinnene. De kan kle seg i hva pokker de vil, ikke for at du skal ha noe "pent og feminint" å glo på...

Anonymkode: 618e1...c06

Ts og andre har vel like mye rett til å mene hva de vil som du og andre har til å kle dere som dere vil.

Anonymkode: df729...38f

[Smurfii]

Kipling skrev (11 timer siden):

Det er ikke "oversize" å kjøpe et plagg som skal brukes med plagg under i en slik størrelse at du faktisk får plass til det du skal ha under. Det å ha plass til plagg under er "normal size" for vinterplagg. 

Hvis jeg skal ha en lang frakk til når jeg skal gå med dress på vinteren, mener du at jeg har kjøpt "oversize" dersom jeg kjøper den i den størrelsen som passer med å ha en dress under?

Er dette en oversize frakk etter din mening? For dersom han hadde bare hatt en tskjorte under så kunne han nok gått en størrelse ned på frakken.

uuuh🔥😙 menn som kan å kle seg🔥😍 

Tenker ikke så mye over hva folk går kledd i, men her om dagen så jeg ei ung dame med den klassiske fæle dynejakka og bøttehatt…🙄 Ikke veldig fint i mine øyne.😶 

[Vera]

Entern skrev (2 timer siden):

Low waist er både pent og behagelig på oss menn da 😊

Det stemmer..men så har dere ikke hofter og mage som skal bære frem et barn 🤪

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 25.10.2021 den 21.07):

Stryk det med stretch, så høres det litt ut som vedkommende snakker om snekkerbuksene jeg gikk i på 90-tallet. (Du trenger ikke stretch når buksa er nesten like vid som den er bred. Jeg veier ca 20 kg mer nå enn jeg gjorde da, og fremdeles er den buksa gigantisk. Den ble forkastet som hagearbeidsantrekk senest i sommer. 😄)

Anonymkode: d90ac...f34

Mener du like vid som den er lang? 

Anonymkode: 11817...a9d