Er det bare meg eller har unge kvinner begynt å kle seg dramatisk mye styggere i det siste?

[AnonymBruker]

 

AnonymBruker skrev (17 minutter siden):

Når menn begynner å kle seg slik igjen kan de få uttale seg om damemote👇🏼

Anonymkode: 47af2...6af

AH ❤️❤️❤️ 


Jeg er også født i feil tid!!!!

Anonymkode: e3aa9...5ba

[Ardwinna]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Jeg synes at disse kler seg pent (og dette er også mye av hva jeg ser på unge kvinner på gata i Oslo)

@antoniakieselbach

@tale_torjussen

@filippzorz

Anonymkode: 94694...7f4

Nederste likte jeg, bortsett fra veska!
Minner meg om hvordan jeg gikk kledd på slutten av 90-tallet, i slengbukser fra brukthandelen og morfars gamle skinnjakke.
Gjør ikke noe at det blir mer sleng i buksene, det savner jeg litt.

[tangent]

Jeg skjønner ikke hvorfor folk tror de har fasitsvar på hva som er fint i alles øyne og mener at moten alltid burde vært tilpasset deres smak. Mye jeg ikke liker, men det er jo utrolig enkelt å overse og har ingen innvirkning på mitt liv. 
Jeg husker med gru at venninner gikk rundt med korte boblejakker og low cut jeans og frøs på 90-tallet. I det minste er dagens mote mer funksjonell for norsk vinter.

[lillevill]

Har merket at mange ungdommer går rundt som om de er rett ut av 90 tallet. Gjør meg ikke noe, synes det er morsomt å se. Får litt flashbacks til min ungdomstid   Men går ikke sånn selv.

[AnonymBruker]

Jeg har en 17-åring i hus, og hun kjøper klær på HM-mann, og lignende, alt skal være 2-3 nr for stort, og helst i rette modeller, både jakker, bukser og gensere. Ingenting som har feminint snitt, og jeg har stusset litt på om hun synes jeg kler meg "for" tettsittende, siden det blir så stor kontrast, men hun er helt på at dette er hennes stil og det som er kult for de på hennes alder, og at jeg skal kle meg slik jeg vil. Så mine gensere er gjerne 2 størrelser MINDRE enn hennes, enda hun tilsvarer XS og jeg ligger på M. 

Billie Eilish er visst en stor inspirasjon, og de er en ny feministgenerasjon som vokser opp veldig engasjerte og med krav om å få slippe å kle seg feminint om de vil (heldigvis dømmer de heller ikke de som vil det). Veldig mye av praten her i huset handler om kvinner og feminisme og likestilling, og frihet til å kle seg som man vil etc. 

Anonymkode: a31df...a7f

[AnonymBruker]

Det er ikke så 90-talls. Jeg kledde meg slik for ti år siden. 

Anonymkode: 6d28e...a78

[Vera]

Entern skrev (39 minutter siden):

Stil og eleganse er overvurdert!!!😝

Veit du hvem som er stilige og elegante? Dem som ikke jobber!!!😠

...vel, ok da, liker stil og eleganse på kvinner da 😊😋🤤

(For øvrig er det mulig jeg poster litt tongue in cheek 😉😊)

 

Du vet at selv om man skriver ironisk, så er det alltid en liten touch av sannhet i det? 😉

Om menn ønsker at kvinner skal kle seg classy og stilig - så må man nesten gå foran som et godt eksempel selv 

[AnonymBruker]

Entern skrev (52 minutter siden):

Prøv å jobbe i den pappaguttoutfiten der...🤣🤣🤣🤣

Jaha ja, så menn får kle seg praktisk og behagelig, men ikke kvinner? 

Anonymkode: ebf35...173

[AnonymBruker]

14 hours ago, HarryDotter said:

Jo det er mer naturlig. En naken kropp har fin symmetri fordi lårene stopper der de gjør og hoftene synker inn mot navlen. Rumpesprekken stopper der den gjør og markerer et naturlig sluttpunkt for rumpe og fortsetter med rygg.

Disse fæle highwaist buksene får overkroppene deres til å se alt for korte ut. Rumpa blir ekstremt avlang og ryggen for kort. Det ser IKKE pent ut!

Disse fæle highwaist buksene får jo beina til å se milelange og flotte ut. Mye bedre enn lowrise bukser som har gitt massevis av kvinner komplekser fordi kroppen ikke er bygd for buksene. For ikke å snakke om at disse lowrise buksene slutter mellom beina og mage som gjør at folk med unormalt lav bmi får "bilringer" av å gå med de.

Anonymkode: c2d19...f46

[Kipling]

5 minutter siden, AnonymBruker said:

Jaha ja, så menn får kle seg praktisk og behagelig, men ikke kvinner? 

Anonymkode: ebf35...173

Det går fint an å kle seg praktisk og behagelig uten at det er stygt. Jeg syns dette ser veldig bra ut, og jeg tør å gjette at det er både praktisk og behagelig.

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Billie Eilish er visst en stor inspirasjon, og de er en ny feministgenerasjon som vokser opp veldig engasjerte og med krav om å få slippe å kle seg feminint om de vil (heldigvis dømmer de heller ikke de som vil det). Veldig mye av praten her i huset handler om kvinner og feminisme og likestilling, og frihet til å kle seg som man vil etc. 

Anonymkode: a31df...a7f

Billie E. fikk visst masse pes for at hun sto frem i Vogue med korset. Hun mistet noe slikt som 100000 følgere fordi hun viste former, i stedet for å være kledd som en sekk poteter. 

Det er for øvrig og klart at hvis man vil ha en kjekk fyr, så kan man ikke gå rundt som en dass og se ut som en sekk poteter. De aller fleste unge i dag kan bare ikke kle seg. Hadde man slengt en søppelpose på hodet så hadde man ikke kunnet sett forskjell på den ene potetsekken til den andre potetsekken. 
 

Anonymkode: 1a4d5...8e7

[hunteragain]

Det er vanskelig å kle seg fint med kulden og vinden i Nord-Norge. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Det er for øvrig og klart at hvis man vil ha en kjekk fyr, så kan man ikke gå rundt som en dass og se ut som en sekk poteter. De aller fleste unge i dag kan bare ikke kle seg. Hadde man slengt en søppelpose på hodet så hadde man ikke kunnet sett forskjell på den ene potetsekken til den andre potetsekken. 
 

Anonymkode: 1a4d5...8e7

Det er ikke kvinner generelt som forventer de diggeste mannfolka. Det er mannfolk som forventer å få damer som er langt over deres liga, uten at de selv gjor noen særlig innsats. Det er ganske gjennomgående at en del menn klager på at damer skal gjøre ditt og datt, mens de selv legger inn halvparten av det arbeidet hun allerede har lagt inn. Kvinner kler seg ikke i oversized for å tiltrekke seg menn. De kler seg i det fordi de vil og fordi de synes det er kult. At menn ikke liker det er derfor irrelevant. De får seg garantert kjæreste de fleste av dem også, men kg har jo bare hendt opp med å handle om hvordan folk ser ut og hvilken verdi man har på "markedet". KG er helt kjærlighetsløst. Dødt.

Anonymkode: e3aa9...5ba

[FantasDick]

Synes moten er veldig bred og variert for tiden, liker det. Jeg kler meg forskjellig etter humør, anledning, dagsplan osv. Noen ganger i i beste Mad men-stil og noen ganger som en tenåringsgutt. Føler meg fin og kul i begge deler - og det er det viktigste for meg. Jeg er slank (bmi på 20) og jeg regelrett driter i om jeg ser 20 kg tyngre ut i baggy highwaistjeans og stor collegegenser. Mannen ler av antrekkene mine noen dager, men som han selv sier -"så lenge du liker det og føler deg vel". 

Noe av det beste med oversized og lag på lag er jo komforten, at det er enkelt å sette sammen og varmen nå mot høst og vinter. 🥰

[Crazydoglady]

Gjelder ikke bare kvinner, det er møte generelt for begge kjønn. Hva som er pent er opp til øyet som ser og det å vise frem kropp eller kjønn er da vell ikke nødvendigvis noen viktig del av det å kle seg.. 

Ingen fan av denne moten selv fordi jeg bare ikke liker det, men hva andre velger å gå med er vell opp til dem.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Herlighet. Den feminine stilen er da også mote og påvirkning. Det er veldig teit at man tror at det man ikke liker er mote, mens man selv og det man synes er fint er integritet.

Anonymkode: e3aa9...5ba

Mote betyr moderne og det som er moderne nå er som oftest umoderne i morgen. Jeg skrev at jeg er opptatt av klær, men ikke av mote - altså ikke av hva som til enhver tid er in eller ut, moderne eller umoderne. Jeg liker stort sett ikke moten og kjøper derfor klær jeg liker og gir en lang marsj i om det er fullstendig umoderne nå. Som oftest må jeg på Fretex, for jeg liker sjelden klærne de selger i butikkene.

Så motebevisst er jeg definitivt ikke, men klesbevisst - ja! Det er to forskjellige ting.

Anonymkode: 85d15...a35

[Hoppetaujenta]

Slengbukser er tusen ganger bedre å gå med enn de du må bruke spett
og strongmen for å få skviset beina ned i.  

[Entern]

Hoppetaujenta skrev (2 minutter siden):

Slengbukser er tusen ganger bedre å gå med enn de du må bruke spett
og strongmen for å få skviset beina ned i.  

Den ser jeg!!! 😧

Når var det buksene skulle være så trange at man hadde dem på seg i badekaret? 😮

[Hoppetaujenta]

Oijj...har man gjort det?  Jeg husker bare at alle venninnene mine jobbet seg hardt ihjel i jeansbutikken og endte alltid opp med å ligge på rygg i butikken og tre venninner brukte makt, vold og frp-kamprop for å få opp smekken. Offeret kunne ikke reise seg ved egen hjelp for alt var liksom sementert urørlig fast i kroppen. Helt borti natta å gå med på en slik mote. Absolutt ALT inni bukse ble klemt over i evigheten...og menn hadde det vondt "lokalt" så det ut til. Ikke at jeg kikket noe på sånt da, men de skulle ha det trangt de også.  

[Entern]

Hoppetaujenta skrev (2 minutter siden):

Oijj...har man gjort det?  Jeg husker bare at alle venninnene mine jobbet seg hardt ihjel i jeansbutikken og endte alltid opp med å ligge på rygg i butikken og tre venninner brukte makt, vold og frp-kamprop for å få opp smekken. Offeret kunne ikke reise seg ved egen hjelp for alt var liksom sementert urørlig fast i kroppen. Helt borti natta å gå med på en slik mote. Absolutt ALT inni bukse ble klemt over i evigheten...og menn hadde det vondt "lokalt" så det ut til. Ikke at jeg kikket noe på sånt da, men de skulle ha det trangt de også.  

Jeg hadde det vondt lokalt i midten av 90-åra, de der Levis-boksene var stramme og trange som torturredskaper🙁☹️😲

Og ja, å prøve nye bukser var alltid en blanding av selvpining og gjentatte ydmykelser 😬😬😬🤐

Men tror det var verre på 70-80-tallet, den der badekarbeskrivelsen fikk jeg av min far - heldigvis var han altfor gammel og gubbete til å måtte følge ungdomsmoter på slutten av 70-tallet, da var han jo 30! 😁😁😁

Likevel har jeg litt sansen for moter og image fra den tiden, sikkert fordi jeg var liten da☺️