Kjendismanager Erland Bakke

[Gjest havrekaffe]

Merkelig historien med Sundnes også. En dag poppet han opp på Grand Prix og var plutselig en kjendis.

[The Kavorka]

havrekaffe skrev (12 timer siden):

Merkelig historien med Sundnes også. En dag poppet han opp på Grand Prix og var plutselig en kjendis.

Han jobbet først som vaktsjef for XS-programmene på Nrk2 før han gikk over til underholdningsavdelingen på Nrk1 der han jobbet med Store Studio i årene 2002-2007 før han tok over som Eurovision-kommentator etter Jostein Pedersen i 2007.
Så han var en mediaprofil før han startet med Eurovision.

Jeg lurer litt på om han i det hele tatt har hatt noe kjennskap til Bakkes fremgangsmåter osv. Det kan jo hende at alt dette har skjedd bak hans (PS') rygg. Men da er det i tilfelle litt merkelig at han ikke har kommentert saken i det hele tatt

[Licorne]

3 hours ago, The Kavorka said:

Han jobbet først som vaktsjef for XS-programmene på Nrk2 før han gikk over til underholdningsavdelingen på Nrk1 der han jobbet med Store Studio i årene 2002-2007 før han tok over som Eurovision-kommentator etter Jostein Pedersen i 2007.
Så han var en mediaprofil før han startet med Eurovision.

Jeg lurer litt på om han i det hele tatt har hatt noe kjennskap til Bakkes fremgangsmåter osv. Det kan jo hende at alt dette har skjedd bak hans (PS') rygg. Men da er det i tilfelle litt merkelig at han ikke har kommentert saken i det hele tatt

Han HAR jo kommentert saken i den første VG-saken? Der erkjenner han at han og Bakke hadde et styremøte hvor de ble enige om å kontakte Wigaards sine arbeidsgivere for å forsøke å ødelegge for han. Sundnes er sitert i saken.

Så han er åpenbart klar over hvem Bakke er og er tydeligvis selv ikke helt god. 

Endret 7. november 2021 av Licorne

[Gjest havrekaffe]

6 hours ago, The Kavorka said:

Han jobbet først som vaktsjef for XS-programmene på Nrk2 før han gikk over til underholdningsavdelingen på Nrk1 der han jobbet med Store Studio i årene 2002-2007 før han tok over som Eurovision-kommentator etter Jostein Pedersen i 2007.
Så han var en mediaprofil før han startet med Eurovision.

Jeg lurer litt på om han i det hele tatt har hatt noe kjennskap til Bakkes fremgangsmåter osv. Det kan jo hende at alt dette har skjedd bak hans (PS') rygg. Men da er det i tilfelle litt merkelig at han ikke har kommentert saken i det hele tatt

Skjønner, så ikke så mye på tv de årene og hadde ikke hørt om han før Grand Prix. Sikkert en hyggelig fyr og var morsomt å se på de programmene han var med i hvor de dresset opp random mannfolk.

Tillegg: Hvis han har skjønt at Bakke var litt...skal vi si intens, så er det ikke nødvendigvis så lett. Hvis man ser hvor langt noen er villig til å gå for å få det som de vil for å si det sånn.

Endret 7. november 2021 av havrekaffe

[The Kavorka]

Licorne skrev (På 7.11.2021 den 13.46):

Han HAR jo kommentert saken i den første VG-saken? Der erkjenner han at han og Bakke hadde et styremøte hvor de ble enige om å kontakte Wigaards sine arbeidsgivere for å forsøke å ødelegge for han. Sundnes er sitert i saken.

Så han er åpenbart klar over hvem Bakke er og er tydeligvis selv ikke helt god. 

Ja, det var dette, ja:


Her tenker jeg at det kan være mulig at Bakke har holdt tilbake informasjon fra Sundnes, men jeg vet jo selvfølgelig ikke.
Jeg tror ikke Sundnes kan ha visst at det var Bakke som hadde kommet med disse falske anmeldelsene og voldtektsanklagene. Om han faktisk var klar over det, er han jo av samme ulla som Bakke. Og det kan det jo godt hende at han er...

[Hummingbird2]

https://www.vg.no/rampelys/i/v59lwL/artist-om-elden-advokatfirma-jeg-foeler-meg-dolket-i-ryggen

[Gjest Inkognitoher]

Hummingbird2 skrev (2 minutter siden):

https://www.vg.no/rampelys/i/v59lwL/artist-om-elden-advokatfirma-jeg-foeler-meg-dolket-i-ryggen

Elden er i hardt vær. Dette er etisk lavmål. Advokatene i Elden kan se hverandres saksmapper, og på den måten får Erland Bakke et fortrinn. Wigaard er dolket i ryggen av sin tidligere advokat 

[Hummingbird2]

Inkognitoher skrev (Akkurat nå):

Elden er i hardt vær. Dette er etisk lavmål. Advokatene i Elden kan se hverandres saksmapper, og på den måten får Erland Bakke et fortrinn. Wigaard er dolket i ryggen av sin tidligere advokat 

I tillegg har Bakke anmeldt VG. Og med det viser han at han ikke har lært noen ting. Han kjører på i kjent stil. Å gå til Wigaards advokatkontor er tidenes hersketeknikk. Nå må noen få stoppet dette mennesket! 

[Gjest Inkognitoher]

Hummingbird2 skrev (2 minutter siden):

I tillegg har Bakke anmeldt VG. Og med det viser han at han ikke har lært noen ting. Han kjører på i kjent stil. Å gå til Wigaards advokatkontor er tidenes hersketeknikk. Nå må noen få stoppet dette mennesket! 

Bakke er en syk jævel. Elden har ansvaret her; hans kontor skulle selvsagt holdt fast ved Wigaard som klient eventuelt bedt begge om å gå til andre advokatkontor. 

[Gjest CecilieX]

Dette kan ikke være lov? Til og med Elden forstår vel at de blir brukt for å dra teppet under føttene på Wigaard? Det fremstår jo som hevn mer enn noe annet, og jeg bare lurer på hva som gjorde at de plutselig tok Bakke inn som klient. De så jo interessekonflikten alt med at hans advokat tok kontakt og måtte si fra seg oppdraget. 

Ja,ja, da vet vi hva som er Bakke sitt mottrekk. Heia VG. 

 

[mikrobe]

Det stinker av avgjørelsen til advokatfirmaet. Litt av et signal å sende nåværende, tidligere og kommende klienter.

[Mistyen]

Her mister Advokatfirma Elden all respekt. Den var tynnslitt fra før (ref tidligere sukkerblogger han representerte) , men dette er lavmål. 

Mulig det er innafor rent juridisk, men etisk må det ringe noen bjeller hos advokat Elden? Det er jo tydelig for alle som har lest om saken at det er en interessekonflikt.

[Felis]

Bakke har anmeldt VG for brudd på privatlivets fred? Etter selv å ha sendt sverte-mailer til alt fra arbeidsgivere og nær familie for å sverte Wigaard. Snakk om å sitte i glasshus...

Det er skremmende at noen kan fortsette å misbruke politiets ressurser over så lang tid, uten at det får konsekvenser. Han renner jo ned dørene hos politiet, med falske anmeldelser og ikke-saker. I tillegg undergraver han ekte voldtektssaker og alvorlige forhold får lengre oppklaringstid, fordi Erland Bakke ser på politiet som sitt personlige våpen i hevnaksjonene sine. Slikt skjer når et menneske fungerer så utenfor normalen som Erland Bakke gjør. Det eneste som kan stoppe han er en kraftig reaksjon fra politiet selv, ikke stadige henleggelser.

Lurer fælt på hvilke trusler Egmont og Kvinneguiden står overfor...

[Maskopi]

"Eldens oppdrag var ifølge Bakke å «sikre at VG ikke omtaler meg», går det frem av en e-post."

 

Altså, mannen har jo ingen bakkekontakt. 

[Aquarius04]

Hummingbird2 skrev (1 time siden):

https://www.vg.no/rampelys/i/v59lwL/artist-om-elden-advokatfirma-jeg-foeler-meg-dolket-i-ryggen

Lavmål, men Elden er kjent for å ta saker med litt tvilsomme folk, så da passer jo Bakke rett inn i klientstallen der altså. 

[Aquarius04]

Mistyen skrev (28 minutter siden):

Her mister Advokatfirma Elden all respekt. Den var tynnslitt fra før (ref tidligere sukkerblogger han representerte) , men dette er lavmål. 

Mulig det er innafor rent juridisk, men etisk må det ringe noen bjeller hos advokat Elden? Det er jo tydelig for alle som har lest om saken at det er en interessekonflikt.

Elden driver ikke tolkning av regelverket, han bruker det bokstavelig. Og siden det ikke står rett ut at dette er brudd på regelverket, så ser han nok ingen problemer med det. Etisk utafor- absolutt, men ikke ulovlig. Det er slik Elden spiller. 

[*blueberry*]

Inkognitoher skrev (1 time siden):

Elden er i hardt vær. Dette er etisk lavmål. Advokatene i Elden kan se hverandres saksmapper, og på den måten får Erland Bakke et fortrinn. Wigaard er dolket i ryggen av sin tidligere advokat 

Til og med Wigaards tidligere advokat fra Elden-firmaet mente at Christian Elden ikke burde tatt Erland Bakke som klient og kaller det flaut. 

[Anonio]

Kim Wigaard bør kjøre ned Eldens firma i GDPR. Be dem slette all informasjon, fjerne all data, skrubbe systemene. Om de ikke gjør dette anmeld dem til datatilsynet.

[Hummingbird2]

Problemet med slike som Bakke er at de er så utmattende og skumle å stå i konflikt med. Han går virkelig all in for å ødelegge folk, deres familier og deres karrierer. Se bare på Kim Wigaard, Hanne Sørvaag og Mads Hansen. Han prøvde jo å ødelegge for sistnevntes rolle på Farmen ved å kontakte TV2 om noe han kunne fått svar på gjennom Mads’ advokat. Det er så nedrig og psyko gjort.

Men skal man få stoppet denne gale mannen så må folk faktisk orke å anmelde, orke å fortelle media om hans ufyselige oppførsel. Akkurat som de jeg nevnte gjør. Jo flere som går ut mot Bakke nå, jo bedre. Med en drøss anmeldelser så vil han forhåpentligvis SELV bli bundet opp i forhør og rettssaker en lang tid fremover. Og det lille som er igjen av hans karriere vil fordufte. Han vil stå ribbet igjen, noe som vil være 100% selvforskyldt. Det er jo en drøss klienter som har avsluttet samarbeidet med han. Savner deres historier. 
 

«We must always take sides. Neutrality hjelps the oppressor, never the victim. Silence encourages the tormentor, never the tormented.»

At folk ikke orker stå i mot han er grunnen til at han har kunnet herje fritt år etter år.

Endret 10. november 2021 av Hummingbird2

[Licorne]

Jeg skjønner ikke helt logikken til Elden. Først får Wigaard beskjed at de ikke kan representere ham lenger, så avviser Elden at det er en interessekonflikt.

Hvis det ikke er en interessekonflikt, hvorfor kunne ikke da advokatfirmaet fortsette å representere Wigaard? Det er åpenbart for alle som leser dette at de har skjønt at de har driti seg ut og velger å gå for den klienten som antageligvis vil gi de mest penger langsiktig. 

Jeg finner det ellers fantastisk humoristisk at Elden har anmeldt VG for krenkelse av privatlivets fred på vegne av Bakke. Det er virkelig null selvinnsikt. Og jeg kjenner jeg blir interessert i hva politiet vil gjøre. Her har de altså en lang liste med privatpersoner og tidligere klienter, au-pairer og Gud vet hva - som alle har politianmeldt eller vært i retten med denne mannen, og politiet bare henlegger, henlegger og henlegger. Mens HANS saker tar de med en gang. Med andre ord kan man få til det meste så lenge man har penger og en god advokat. Inkludert utnytte politiet og rettssystemet. Skammelig.