dem som ikke tar vaksinen

[Egenskap]

mener dem at det ikke er/har vært en pandemi? eller hva er greia?

[Kaktusogsol]

Herregud. Jeg vet at det er en pandemi, men skal ikke vaksinere meg mot corona.

[Morten1]

Nå får folk som er redd for alt at dette er rene svartedauen også. Jeg har selv tatt vaksine, kun fordi jeg skal ha muligheten til å reise. Om folk tar vaksine eller ikke er opp til de og jeg kommer ikke til å se ned på noen av partene. Blir litt irritert på alle som skal "tvinge" folk til å vaksinere seg, hva er dere som gjør det redde for? 

[Honey Dew]

Egenskap skrev (54 minutter siden):

mener dem at det ikke er/har vært en pandemi? eller hva er greia?

De mener de er udødelige og usårbare på samme måte som de som bryter fartsgrensen og kjører som fanden selv var i hælene på dem.

Endret 4. oktober 2021 av Honey Dew

[RunM]

Morten1 skrev (10 minutter siden):

Nå får folk som er redd for alt at dette er rene svartedauen også. Jeg har selv tatt vaksine, kun fordi jeg skal ha muligheten til å reise. Om folk tar vaksine eller ikke er opp til de og jeg kommer ikke til å se ned på noen av partene. Blir litt irritert på alle som skal "tvinge" folk til å vaksinere seg, hva er dere som gjør det redde for? 

Grunnen til at nettopp du kan reise er at mange nok har tatt vaksinen.... 

Vi har to veier ut av denne pandemien. Første veien er at mange nok gjennomgår covid-19 sykdom. Foe å ikke overbelaste helsevesenet vil dette ta årevis. 

Den andre måten er å holde smittetallene noenlunde lave, og samtidig vaksinere så mange som overhode mulig. Dette er den desidert raskeste måten, og grunnen til at de som nå allerede er fullvaksinerte kan reise. 

[Psilocybe]

Tråder som dette pleier å bli slettet veldig fort, så det er ikke vits i at jeg eller andre uvaksinerte legger mye arbeid ned i skikkelige svar. 

[zemer]

Honey Dew skrev (8 minutter siden):

De mener de er udødelige og usårbare på samme måte som de som bryter fartsgrensen og kjører som fanden selv var i hælene på dem.

Dette visste jeg ikke. Takk for opplysningen.

[Gjest Trudelutt1]

De aller fleste forstår det selv om det selvfølgelig er et fåtall som sikkert mener det er et påfunn fra Bill Gates og verdens leder som helst vil gjøre jordas befolkning til sine slaver. De fleste som ikke tar vaksine gjøre det utelukkende egoistisk fordi de A) er redde for å få bivirkninger og tenker det er best om andre tar den først så de selv kan lene seg tilbake og se hva som skjer og B) de tenker at det er nok av andre som er villige til å gjøre sin del av "jobben" med å holde smittetallet nede gjennom å vaksinere seg. Slik kan samfunnet åpne opp igjen takket være alle som vaksinerer seg. Freeloaders med andre ord. 

[Pivot]

Trudelutt1 skrev (18 minutter siden):

De aller fleste forstår det selv om det selvfølgelig er et fåtall som sikkert mener det er et påfunn fra Bill Gates og verdens leder som helst vil gjøre jordas befolkning til sine slaver. De fleste som ikke tar vaksine gjøre det utelukkende egoistisk fordi de A) er redde for å få bivirkninger og tenker det er best om andre tar den først så de selv kan lene seg tilbake og se hva som skjer og B) de tenker at det er nok av andre som er villige til å gjøre sin del av "jobben" med å holde smittetallet nede gjennom å vaksinere seg. Slik kan samfunnet åpne opp igjen takket være alle som vaksinerer seg. Freeloaders med andre ord. 

Freeloader, kanskje du kan utdype betydningen i denne sammenheng? Har smittetallene vært særlig lave i år, sammenlignet med i fjor? Man skal vel ta vaksinen for å beskytte seg selv mot alvorlig sykdom? Man vet for lengst nå at (full)vaksinerte kan bli smittet, smitte videre og til og med bli så syke at de må legges inn på sykehus. Så, på hvilken måte er man gratispassasjer i denne sammenheng? Dersom man hadde oppnådd flokkimmunitet ved vaksinasjon av majoriteten hadde jeg sett poenget ditt. Dette er ikke tilfelle med koronavaksinasjon...

[Example]

Pivot skrev (2 timer siden):

Freeloader, kanskje du kan utdype betydningen i denne sammenheng? Har smittetallene vært særlig lave i år, sammenlignet med i fjor? Man skal vel ta vaksinen for å beskytte seg selv mot alvorlig sykdom? Man vet for lengst nå at (full)vaksinerte kan bli smittet, smitte videre og til og med bli så syke at de må legges inn på sykehus. Så, på hvilken måte er man gratispassasjer i denne sammenheng? Dersom man hadde oppnådd flokkimmunitet ved vaksinasjon av majoriteten hadde jeg sett poenget ditt. Dette er ikke tilfelle med koronavaksinasjon...

Og akkurat det kan man jo gjerne takke de uvaksinerte for. De fungerer som villige verter for deltavarianten, slik at smitten fortsetter ganske tungt. Dog er smitten på vei ned til tross for at tiltakene er borte. Vi ser i land med flere antivaxxere at det er hakket tyngre å få bukt med smitten.

[Pivot]

Example skrev (52 minutter siden):

Og akkurat det kan man jo gjerne takke de uvaksinerte for. De fungerer som villige verter for deltavarianten, slik at smitten fortsetter ganske tungt. Dog er smitten på vei ned til tross for at tiltakene er borte. Vi ser i land med flere antivaxxere at det er hakket tyngre å få bukt med smitten.

Kanskje man kan skylde på de uvaksinerte, kanskje ikke? Er det barna, de som utgjør størstedelen av uvaksinerte i samfunnet vårt, du omtaler som "villige verter for deltavarianten"? Eller mener du den forholdvis lille andelen uvaksinerte/delvaksinerte over 18 år? Det faktum at vaksinerte blir smittet og smitter videre er ikke av relevans? Flott at vi har vaksiner som kan hjelpe oss på vei ut av pandemien, men å kalle de uvaksinerte for gratispassasjerer i denne sammenheng kan jeg ikke se at det er belegg for å gjøre. Såå effektive er ikke vaksinene, ut fra det man vet per i dag.

[Virrum]

For det første så er vaksinen frivillig. Frivillig betyr vel at man står fritt til å velge selv? 

Så var det dette med at vaksinerte kan bli smittet og kan smitte videre på lik linje med uvaksinerte. Det har jo stått i mange innlegg fra FHI, som har sagt at vaksinen er for; (MERK:) beskyttelse mot alvorlig sykdom og død. Ergo, så er ikke de som velger å ikke ta vaksinen egoister?  De har bare valgt å ikke motta kunstig beskyttelse mot alvorlig sykdom og død, og det må da være opp til en hver? 

Så har man det med at vaksinen ikke er testet ferdig før den ble hastegodkjent. Noe som gang på gang vises i informasjonen mediene gir. *Nye studier viser* og *studier fra Israel viser* er ganske så vanlig å lese. Ergo, så er dette en pågående studie. Det ble først trodd at vaksinen ville stoppe hele pandemien. Det var forventet at vaksinerte ikke kunne bli smittet, eller smitte videre, noe man måtte innse at ikke stemte. Nå viser seneste studie at virkningen ikke varer lengre enn 6-7 måneder før man må ta "booster-dose". 

Så studien fortsetter, og hvis noen velger å ikke delta i den, må det være opp til enkelte.  

Endret 4. oktober 2021 av Virrum

[Example]

Pivot skrev (1 time siden):

Kanskje man kan skylde på de uvaksinerte, kanskje ikke? Er det barna, de som utgjør størstedelen av uvaksinerte i samfunnet vårt, du omtaler som "villige verter for deltavarianten"? Eller mener du den forholdvis lille andelen uvaksinerte/delvaksinerte over 18 år? Det faktum at vaksinerte blir smittet og smitter videre er ikke av relevans? Flott at vi har vaksiner som kan hjelpe oss på vei ut av pandemien, men å kalle de uvaksinerte for gratispassasjerer i denne sammenheng kan jeg ikke se at det er belegg for å gjøre. Såå effektive er ikke vaksinene, ut fra det man vet per i dag.

Det at smitten har grobunn til å fortsette i Norge er at vi har nok mennesker uten immunitet. En del av disse er barn under 12 år, men også en del voksne. De under 12 må få leve livene sine, men de voksne burde gjøre det de kan for å stoppe pandemien nå.

At vaksinerte kan bli smittet er det ingen tvil om, og derfor bør de uvaksinerte faktisk også ta denne vaksinen for å hindre at det skjer. For det er ingen tvil om at det er veien ut, nemlig høy grad av immunitet i befolkningen. 

Å kalle uvaksinerte for gratispasasjerer har jeg ikke gjort. For hvor gratis det blir avhenger veldig av hvordan de takler sykdommen når de får den. Det er i stor grad er spørsmål om tid, ikke om de blir smittet. 

Det store spørsmålet er om den totale byrden blir så stor for helseveset samtidig om det må innføres tiltak mot uvaksinerte. For det er tross alt alternativet må kommer til å gå for, la det ikke være noe tvil om det, eller om man må gå for å gjøre vaksinering mindre frivillig enn det er nå. 

[Elaine Marley]

Tråden er ryddet for spekulasjoner og svar til dette. Elaine Marley, mod.

[Egenskap]

Men er alle som ikke tar vaksinen inneforstått vi har og lever i en pandemi?

Og de forstår vel at viruset er farlig?

[Virrum]

Example skrev (15 minutter siden):

Det at smitten har grobunn til å fortsette i Norge er at vi har nok mennesker uten immunitet. 

At vaksinerte kan bli smittet er det ingen tvil om, og derfor bør de uvaksinerte faktisk også ta denne vaksinen for å hindre at det skjer. For det er ingen tvil om at det er veien ut, nemlig høy grad av immunitet i befolkningen. 

Å kalle uvaksinerte for gratispasasjerer har jeg ikke gjort. For hvor gratis det blir avhenger veldig av hvordan de takler sykdommen når de får den. Det er i stor grad er spørsmål om tid, ikke om de blir smittet. 

Du skriver om immunitet to ganger i innlegget ditt, men det er nå et faktum at vaksinen ikke gir immunitet. Den beskytter den vaksinerte fra ; alvorlig sykdom og død. Immunitet var noe de trodde den skulle gi, men som de pågående studiene har vist en stund nå at den ikke gir. 

Du skriver at *vaksinerte kan bli smittet, derfor bør de uvaksinerte ta vaksinen for å hindre at dette skjer*. Hvordan kan du si at det er de uvaksinerte som smitter de vaksinerte, når de fullvaksinerte kan smitte videre på lik linje med de som er uvaksinerte? Blir det ikke da litt merkelig å legge skylden på de som ikke vaksinerer seg? 

 

[Example]

Virrum skrev (7 minutter siden):

Du skriver om immunitet to ganger i innlegget ditt, men det er nå et faktum at vaksinen ikke gir immunitet. Den beskytter den vaksinerte fra ; alvorlig sykdom og død. Immunitet var noe de trodde den skulle gi, men som de pågående studiene har vist en stund nå at den ikke gir. 

Du skriver at *vaksinerte kan bli smittet, derfor bør de uvaksinerte ta vaksinen for å hindre at dette skjer*. Hvordan kan du si at det er de uvaksinerte som smitter de vaksinerte, når de fullvaksinerte kan smitte videre på lik linje med de som er uvaksinerte? Blir det ikke da litt merkelig å legge skylden på de som ikke vaksinerer seg? 

 

Immunitet er ikke nødvendigvis konstant, heller ikke hos de som blir smittet av viruset. Derfor blir det trolig behov for nye doser med vaksine, akkurat som med en del andre vaksiner. 

De fleste vaksinerte har god beskyttelse mot å bli smittet, og kan med det ikke smitte videre. De uvaksinerte har ingen beskyttelse, og blir de først smittet vil de fort smitte andre uvaksinerte og vaksinerte med dårlig effekt av vaksinen. Jo flere som tar vaksine, jo færre spredere av viruset har man.

[Virrum]

Example skrev (8 minutter siden):

Immunitet er ikke nødvendigvis konstant, heller ikke hos de som blir smittet av viruset. Derfor blir det trolig behov for nye doser med vaksine, akkurat som med en del andre vaksiner. 

De fleste vaksinerte har god beskyttelse mot å bli smittet, og kan med det ikke smitte videre. De uvaksinerte har ingen beskyttelse, og blir de først smittet vil de fort smitte andre uvaksinerte og vaksinerte med dårlig effekt av vaksinen. Jo flere som tar vaksine, jo færre spredere av viruset har man.

Det er ingen immunitet. Kun grader av beskyttelse mot alvorlig sykdom og død. FHI har selv sagt dette. Immunitet var en ønsketenkning da de startet studiet og begynte å vaksinere folk. 

Hvor mange doser mener du det er legitimt å gi av en vaksine ingen ikke aner langtidseffekten av?  Vaksinen er frivillig. Inngår frivillig tvang i det, mener du? Det må da være lov å takke nei til å være forsøkskanin i en studie for dem som ikke vil være det? 

[Justlooking]

Finnes ikke redd viruset. Det er så mange virus, hva med RS viruset de anslår noen tusen små barn vil bli innlagt på sykehuset med i vinter? I Norge.

https://www.aftenposten.no/norge/i/eEdWGK/fhi-20004000-smaa-barn-kan-bli-innlagt-denne-vinteren-et-velkjent-vi

 

[Elidaa]

De har gjort en risikovurdering, og tar et frivillig valg. 🙂