"Halvparten" av menn er vel incels

[AnonymBruker]

norw skrev (7 minutter siden):

Mange ordinære menn må evt lete på "nederste" hylle om det skal bli noe på dem

Og så lurer man hvorfor kvinner ikke biter på en slik sjarmerende adferd🤷🏼‍♀️😂

Anonymkode: fe9b0...196

[norw]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Signerer denne. De kvinnene menn prøver seg på er ofte de minst attraktive i venninne gjengen. Har sett det utallige ganger. Hver gang jeg er ute, så ser jeg at hun som er minst attraktiv alltid er hun menn prater til eller hun som går mest utfordrende kledd. Sannsynligheten for å ha hell der er mye større enn de som er attraktive. 

Anonymkode: b8513...c51

Nja, jeg tror i hvert fall at mange menn lar de peneste være i fred. Jeg gjør det sånn, og sikter meg heller inn på en dame som jeg føler meg mer jevnbyrdig med. Men å lete på nederste hylle, det gidder jeg ikke. Jeg anser meg selv som gjennomsnittlig attraktiv, men mulig at jeg tar feil.

Gjennomsnittlig utseende og utfordrende kledd er nok en sikker vinner for damer om man vil ha mye oppmerksomhet fra menn.

Endret 1. oktober 2021 av norw

[norw]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Og så lurer man hvorfor kvinner ikke biter på en slik sjarmerende adferd🤷🏼‍♀️😂

Anonymkode: fe9b0...196

At det var...? 

[AnonymBruker]

norw skrev (4 minutter siden):

At det var...? 

Menn som åpenlyst rangerer og gjerne er uhøflige mot damer de bedømmer som "nederste hylle" er usjarmerende.

Anonymkode: 376d4...2b3

[norw]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Menn som åpenlyst rangerer og gjerne er uhøflige mot damer de bedømmer som "nederste hylle" er usjarmerende.

Anonymkode: 376d4...2b3

Det er tilnærmet umulig å vite hvem som rangerer og hvordan 😆 og jeg vil jo tro at de aller fleste rangerer på et vis.

Vet ikke hvor uhøflig kommer inn i bildet. Det har ikke blitt nevnt.

[AnonymBruker]

norw skrev (10 minutter siden):

Det er tilnærmet umulig å vite hvem som rangerer og hvordan 😆 og jeg vil jo tro at de aller fleste rangerer på et vis.

Vet ikke hvor uhøflig kommer inn i bildet. Det har ikke blitt nevnt.

Man rangerer kanskje litt ubevisst ut fra egne preferanser. Men det å faktisk omtale noen som "nederste hylle", som om noen er dårligere enn andre, er bare ekkelt synes jeg. 

Anonymkode: ee172...2e1

[Maleficenta]

norw skrev (1 time siden):

Mange som lever i ufrivillig sølibat = mange incels. 

Trenger ikke å ha noe med holdninger eller bitterhet å gjøre. 

er detikke bedre å droppe slike merkelapper?

[AnonymBruker]

norw skrev (43 minutter siden):

Det er ikke uinteressant å diskutere noe som man mener at mange har misforstått, og som i tillegg angår en stor andel av befolkningen. 

Hvis du først skal prøve å diskutere seriøst,  så får du sette deg inn i at folk faktisk legger forskjellige ting inn i begreper, uten at noen nødvendigvis har eierskap til sannheten.  Dessuten slenger du ut prosenttall, uten å si hvor du tar det fra, og hva som eventuelt er totalen.  5% av alle menn over gjennomsnittlig debutalder, er faktisk en hel del, så lenge de fleste er i et forhold. Når har man lov til å kalle seg incel, og når er man innenfor normal variasjon av debut og seksuell aktivitet, 20-25-30 år? 

I mine øyne er det stor forskjell på en 30-åring, som tilfeldigvis ikke har fått seg noe, og den samme 30-åringen som bitter går rundt å legger skylda på alle verdens kvinner for at han ikke får pult. 

Anonymkode: cb508...8f0

[Gjest Alterego666]

norw skrev (1 time siden):

Kanskje ikke halvparten, men veldig mange. Menn som opplever at det går år mellom hver gang man har sex, som knapt nok kommer seg på dater, menn som bare kan glemme ONS osv. 

Virker som at mange ser på incels som en liten gruppe menn på 5 % eller noe.

Det ligger vel vesentlig mer i incel-merkelappen enn kun hyppighet i sex og sexpartnere.

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (35 minutter siden):

Signerer denne. De kvinnene menn prøver seg på er ofte de minst attraktive i venninne gjengen. Har sett det utallige ganger. Hver gang jeg er ute, så ser jeg at hun som er minst attraktiv alltid er hun menn prater til eller hun som går mest utfordrende kledd. Sannsynligheten for å ha hell der er mye større enn de som er attraktive. 

Anonymkode: b8513...c51

det er bare tull. den peneste i min venninnegjeng var alltid den som fikk mest oppmerksomhet på byen. Av allslagsmenn

[AnonymBruker]

norw skrev (58 minutter siden):

Man er incel om man over lengre tid ikke har tilgang på sex. Hvis man for eksempel ikke har hatt sex siste par årene, men gjerne skulle hatt det. 

Nei, det er bare tull. 

Anonymkode: 9a06c...0cd

[Veggdyret]

Tror at før man begynner å telle incels, så må man først bli enige om hva en "incel" er.

Er man en incel hvis man kan få sex med NOEN, uavhengig av kjønn, alder, attraktivitet etc bare man gjør en innsats? 

Er man en incel hvis man relativt lett kan få sex med NOEN, uavhengig av kjønn, alder, attraktivitet etc. uten engang å gjøre noe særlig innsats men bare ved å "senke standarden og ta det som byr seg"?

Er man en incel hvis man aldri blir sjekket opp - eller må man også selv sjekke opp X ganger i uka/måneden/året og bli avvist hver gang?

Er man en incel hvis man kan få et ONS men egentlig ønsker et forhold - eller man kan få et forhold (med tilhørende sex) men egentlig ønsker tilfeldig sex? 

Og hvor lenge må det være siden forrige gang man hadde sex, og hvor ofte er det lov til å ha hatt sex i et livsløp, for å fremdeles passe inn som en "incel"? Hvis man for eksempel har vært gift tidligere, hatt masse sex, kanskje fått barn - men ikke hatt sex de siste 10 årene, er man da egentlig en incel?

Mye spørsmål. Mange jenter som også faller i "incel"-kategorien avhengig av hvordan vi definerer dette - og mange menn som faller UT av incel-kategorien.

[AnonymBruker]

Entern skrev (1 time siden):

Nei.

Det holder ikke. Personen må også være bitter og ha incel-holdninger.

Og være jomfru. 

Anonymkode: 9a06c...0cd

[AnonymBruker]

Veggdyret skrev (1 minutt siden):

Hvis man for eksempel har vært gift tidligere, hatt masse sex, kanskje fått barn - men ikke hatt sex de siste 10 årene, er man da egentlig en incel?

Da er man bare gammel gubbe.

Anonymkode: 9a06c...0cd

[Gjest Alterego666]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Da er man bare gammel gubbe.

Anonymkode: 9a06c...0cd

Å være gammel gubbe er ikke bare. 
Det er hardt arbeid morgen, middag og kveld.

M50+

[AnonymBruker]

Alterego666 skrev (3 minutter siden):

Å være gammel gubbe er ikke bare. 
Det er hardt arbeid morgen, middag og kveld.

M50+

Underskrives. Og ofte må vi opp for å pisse midt på natta også. 

Anonymkode: cb508...8f0

[norw]

AnonymBruker skrev (34 minutter siden):

Man rangerer kanskje litt ubevisst ut fra egne preferanser. Men det å faktisk omtale noen som "nederste hylle", som om noen er dårligere enn andre, er bare ekkelt synes jeg. 

Anonymkode: ee172...2e1

Noen må naturligvis være på "nederste hylle", men man trenger ikke å spesifisere hvem dette er overfor Gud og hvermann. Alle kan ikke være like attraktive. 

Maleficenta skrev (32 minutter siden):

er detikke bedre å droppe slike merkelapper?

Greit for meg. Jeg vil bare gjøre det klart at det finnes veldig mange incels, når dette begrepet fremdeles er i bruk. 

AnonymBruker skrev (29 minutter siden):

Hvis du først skal prøve å diskutere seriøst,  så får du sette deg inn i at folk faktisk legger forskjellige ting inn i begreper, uten at noen nødvendigvis har eierskap til sannheten.  Dessuten slenger du ut prosenttall, uten å si hvor du tar det fra, og hva som eventuelt er totalen.  5% av alle menn over gjennomsnittlig debutalder, er faktisk en hel del, så lenge de fleste er i et forhold. Når har man lov til å kalle seg incel, og når er man innenfor normal variasjon av debut og seksuell aktivitet, 20-25-30 år? 

I mine øyne er det stor forskjell på en 30-åring, som tilfeldigvis ikke har fått seg noe, og den samme 30-åringen som bitter går rundt å legger skylda på alle verdens kvinner for at han ikke får pult. 

Anonymkode: cb508...8f0

Slapp av litt. Definisjonen, hvis det er noen definisjon, er vel ufrivillig sølibat. Og så er det mange som slenger på jomfru, bitter, kvinnehater osv. 

Det finnes naturligvis ikke noe tallmateriale på dette, i hvert fall ikke noen offisiell sannhet, så når jeg skriver prosenter handler det mer om hva jeg tror. Forsøk på å finne tall som virker rimelige. 

Alterego666 skrev (28 minutter siden):

Det ligger vel vesentlig mer i incel-merkelappen enn kun hyppighet i sex og sexpartnere.

Ikke nødvendigvis, men "incels" er vel neppe noe du finner i en ordinær ordbok eller leksikon. 

AnonymBruker skrev (27 minutter siden):

Nei, det er bare tull. 

Anonymkode: 9a06c...0cd

Flott svar. Interessant. 

Veggdyret skrev (25 minutter siden):

Tror at før man begynner å telle incels, så må man først bli enige om hva en "incel" er.

Er man en incel hvis man kan få sex med NOEN, uavhengig av kjønn, alder, attraktivitet etc bare man gjør en innsats? 

Er man en incel hvis man relativt lett kan få sex med NOEN, uavhengig av kjønn, alder, attraktivitet etc. uten engang å gjøre noe særlig innsats men bare ved å "senke standarden og ta det som byr seg"?

Er man en incel hvis man aldri blir sjekket opp - eller må man også selv sjekke opp X ganger i uka/måneden/året og bli avvist hver gang?

Er man en incel hvis man kan få et ONS men egentlig ønsker et forhold - eller man kan få et forhold (med tilhørende sex) men egentlig ønsker tilfeldig sex? 

Og hvor lenge må det være siden forrige gang man hadde sex, og hvor ofte er det lov til å ha hatt sex i et livsløp, for å fremdeles passe inn som en "incel"? Hvis man for eksempel har vært gift tidligere, hatt masse sex, kanskje fått barn - men ikke hatt sex de siste 10 årene, er man da egentlig en incel?

Mye spørsmål. Mange jenter som også faller i "incel"-kategorien avhengig av hvordan vi definerer dette - og mange menn som faller UT av incel-kategorien.

Jeg vil si at man er incel om man ikke får tilgang på sex over lengre tid når man ønsker dette, med jevnbyrdige eller hvis man er villig til å fire litt på kravene. En gjennomsnittlig mann kan sikkert få tilgang på sex med en av de minst attraktive damene, men det teller nesten ikke vil jeg påstå.

AnonymBruker skrev (24 minutter siden):

Og være jomfru. 

Anonymkode: 9a06c...0cd

Så hvis man hadde sex da man var 20, men ikke har hatt sex de neste 20 årene (men gjerne ville), så er man ikke incel? Uenig.

Endret 1. oktober 2021 av norw

[Entern]

AnonymBruker skrev (31 minutter siden):

Og være jomfru. 

Anonymkode: 9a06c...0cd

Og referere til folk som "Chad".

[AnonymBruker]

An incel (/ˈɪnsɛl/ IN-sel, an abbreviation of "involuntary celibate"^[1]) is a member of an online subculture of people who define themselves as unable to get a romantic or sexual partner despite desiring one.

 

At man ikke har pult på ei stund betyr ikke at man er incel. Det kreves langt mer for å oppfylle definisjonen. 

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Incel

Anonymkode: 3f686...505

[AnonymBruker]

norw skrev (58 minutter siden):

Det er tilnærmet umulig å vite hvem som rangerer og hvordan 😆 og jeg vil jo tro at de aller fleste rangerer på et vis.

Vet ikke hvor uhøflig kommer inn i bildet. Det har ikke blitt nevnt.

Neida, som mindre pen kvinne kan jeg fortelle deg at det er ganske lett å legge merke til. 

Anonymkode: 376d4...2b3