Hvor er INNVANDRINGSDEBATTEN?

[Alphamale]

Innvandringsdebatten virker TOTALT fraværende i absolutt alle valgdebatter. Så fort en frp/høyrepolitiker kommer inn på temaet tar det ikke mange sekundene før programlederen avbryter og peiler inn på et annet trma raskest mulig, for innvandring snakker man ikke om. Det er generaliserende....

Innvandring, hovedsakelig ikke-vestlig har svært mye å si for mange fordi det påvirker så store deler av samfunnet vårt. Bla.a. viktigste årsaken til fattigdom og barnefattigdom, endret demografi med begynnende større og flere innvandrergetthoer. Mer kriminalitet, mer utenforskap, mindre fellesskapsfølelse. Historisk sett har Norge og Skandinavia vært ganske unike i vesten ved at vi har vært så homogene, noe som har skapt dygnadsånden, fellesskapssfølelsen og samholdet, demokratiet, troverdigheten til myndighetene, tryggheten.

I 1990 hadde Afghanistan 12 millioner innbyggere. I dag er det over 38 millioner innbyggere. 26 millioner flere bare i Afghanistan på 30 år!!!! På tross av alle millioner afghanere som har reist ut av landet...... do your math og sjekk tall for andre ikke-vestlige land og legg ssmmen. Hvor mange av de har vi plass til på verdens mest befolkningstette kontinent? 

Ja! Det har vært kriminalitet, vold og slåssing til alle tider. Men hvorfor skal vi importere enda mer av det? 

En annen ting som irtiterer meg veldig er hvorfor det ikke er et MINIMUMSKRAV at man kan lese og skrive flytende norsk for å få utdelt kanskje verdens mest verdifulle pass og statsborgersskaå. Og hvorfor skal man kunne stemme i et Norsk valg på ørten ulike arabiske og afrikanske språk som får konsekvenser for hele det norske demokratiet?

Her har mediene som den tredje statsmakt, spessielt Tv2 og NRK som TV/nyhetssdistrubitører et ansvar.

 

[Gjest Synnøve94]

Mediene som den fjerde statsmakt*

[NenehGoji]

Synnøve94 skrev (2 minutter siden):

Mediene som den fjerde statsmakt*

Nå klarte jeg ikke tenke på noe annet enn den femte 😛

 

 

[Gjest Synnøve94]

NenehGoji skrev (20 minutter siden):

Nå klarte jeg ikke tenke på noe annet enn den femte 😛

 

 

Oi da 🙈😁😎 

Ikke vanligvis min type sjanger, men artig tekst 😆

[Khadira]

Du ts, har du hørt om en greie som heter krig? Fattigdom? Sult? Folk snakker som om mennesker fra f.eks. Afghanistan har møtt opp på en flyplass, sagt "Tre flybilletter til Norge med pass, takk" for å gjøre faenskap her eller snuske til seg fordeler fra det offentlige. Slike meninger er det som hostes opp i innvandringsdebatten. 

Det er våre medmennesker man snakker om her. Bare fordi man ved å bli født i Norge vant i livets lotteri, trenger man ikke sparke folk som ligger nede. 

Endret 6. september 2021 av Khadira
Manglende ord.

[Gjest5656]

Khadira skrev (3 timer siden):

Du ts, har du hørt om en greie som heter krig? Fattigdom? Sult? Folk snakker som om mennesker fra f.eks. Afghanistan har møtt opp på en flyplass, sagt "Tre flybilletter til Norge med pass, takk" for å gjøre faenskap her eller snuske til seg fordeler fra det offentlige. Slike meninger er det som hostes opp i innvandringsdebatten. 

Det er våre medmennesker man snakker om her. Bare fordi man ved å bli født i Norge vant i livets lotteri, trenger man ikke sparke folk som ligger nede. 

Afghanere er ofte de beste innvandrere og gjør mest for å jobbe og skape verdier. Uten å nevne noe mer fordi jeg er redd for å bli dømt på mine meninger. Men tenk personer som trenger matlaging, vasking og samtidig brøler at de skal drepe alle nordmenn.

[A-hunter]

Innvandring blir ikke diskutert fordi det store flertallet av velgerne gjennom mange frie valg har bekreftet at de ønsker mye av det. Langt over 85%. I år blir tallet over 90%.

Derfor er høy innvandring en vedtatt sannhet i Norge. Hva er det da å diskutere?

[Gjest Peanut]

(Jo flere mennesker, jo mer utslipp– som skal ned. Hvordan skal det løses? 🤔) 

[Underligsirkel]

A-hunter skrev (23 minutter siden):

Innvandring blir ikke diskutert fordi det store flertallet av velgerne gjennom mange frie valg har bekreftet at de ønsker mye av det. Langt over 85%. I år blir tallet over 90%.

Derfor er høy innvandring en vedtatt sannhet i Norge. Hva er det da å diskutere?

FrP hadde ikke blitt valgt, om dette var sant.

Endret 6. september 2021 av Underligsirkel
feil

[kat-e]

Gjest5656 skrev (19 minutter siden):

Afghanere er ofte de beste innvandrere og gjør mest for å jobbe og skape verdier. Uten å nevne noe mer fordi jeg er redd for å bli dømt på mine meninger. Men tenk personer som trenger matlaging, vasking og samtidig brøler at de skal drepe alle nordmenn.

 

I Sverige (trolig Europa) troner Afghanere listen over lovbrudd innen vold, seksuell-vold og voldtekt. På topp har det tidligere vært Somalia og Marokko  Siden Svenskene oppgir trygghet og Kriminalitet som viktigste saker, burde de også ha en grundig innvandringsdebatt. Spesielt siden svenske myndigheter har kommet med en BRÅ rapport som viser at innvandrere er sterkt overrepresentert innen kriminalitet. 

[A-hunter]

Underligsirkel skrev (7 minutter siden):

FrP hadde ikke blitt valgt til sitte i regjering, om dette var sant.

Det er ikke velgerne som velger regjering. Det gjør Stortinget.

FrP hadde ca 15% stemmer blant velgerne. Resten (85%) ønsker høy innvandring over tid. Nå synker FrPs oppslutning til ca 10%. Resten (90%) ønsker høy innvandring over tid.

Slik fungerer demokratiet. Dessverre.

[Gjest5656]

A-hunter skrev (3 minutter siden):

Det er ikke velgerne som velger regjering. Det gjør Stortinget.

FrP hadde ca 15% stemmer blant velgerne. Resten (85%) ønsker høy innvandring over tid. Nå synker FrPs oppslutning til ca 10%. Resten (90%) ønsker høy innvandring over tid.

Slik fungerer demokratiet. Dessverre.

Hvem er resten ? Jeg tror ikke resten ønsker dette ...

[A-hunter]

Gjest5656 skrev (Akkurat nå):

Hvem er resten ? Jeg tror ikke resten ønsker dette ...

Stemmer man på partier som står for en liberal innvandringspolitikk (R, MDG, SV, AP, V, KrF, SP, H), så får man en liberal innvandringspolitikk. Særlig når 90% av velgerne gjør det i samlet tropp.

Det burde ikke være en overraskelse. 

Beskjeden fra velgerne til politikerne er klokkeklar: Vi ønsker høy innvandring over tid!

Legg også merke til at hvis det skjer en debatt handler den alltid om asyl- eller flyktningpolitikken. Selv om den store mengden innvandrere kommer gjennom familieinnvandringen. Asylanter og flyktninger utgjør nærmest ingenting av den totale innvandringen til Norge.

[Daraya]

A-hunter skrev (35 minutter siden):

Stemmer man på partier som står for en liberal innvandringspolitikk (R, MDG, SV, AP, V, KrF, SP, H), så får man en liberal innvandringspolitikk. Særlig når 90% av velgerne gjør det i samlet tropp.

Det burde ikke være en overraskelse. 

Beskjeden fra velgerne til politikerne er klokkeklar: Vi ønsker høy innvandring over tid!

Legg også merke til at hvis det skjer en debatt handler den alltid om asyl- eller flyktningpolitikken. Selv om den store mengden innvandrere kommer gjennom familieinnvandringen. Asylanter og flyktninger utgjør nærmest ingenting av den totale innvandringen til Norge.

Det stemmer ikke at 90% ønsker høy innvandring men at de prioriterer andre områder høyere, som velferd eller klima. Dermed velger de partier som ap eller mdg og aksepterer at de får innvandring med på kjøpet.

Hadde du spurt isolert hva folk tenker om innvandring ville det sett annerledes ut.

[A-hunter]

Daraya skrev (5 minutter siden):

Det stemmer ikke at 90% ønsker høy innvandring men at de prioriterer andre områder høyere, som velferd eller klima. Dermed velger de partier som ap eller mdg og aksepterer at de får innvandring med på kjøpet.

Hadde du spurt isolert hva folk tenker om innvandring ville det sett annerledes ut.

Det er selvsagt en annen måte å tolke det på, men resultatet er altså uansett at folket (velgerne) på papiret ivrer for en utskifting av befolkningen på rekordtid. Og de (vi) får det.

Hadde velgerne ment at dette resultatet var en svakhet med vårt system for demokrati hadde de selvsagt sagt fra om det gjennom valg, f eks ved å frata det legalitet ved å stemme blankt.

[Madame Butterfly]

Jeg tror at majoriteten av disse 90% ikke tar innover seg innvandringspolitikk, og er naive i forhold til problemstilling og i forhold til konsekvenser. Folk flest har er positivt syn på sine medmennesker.

Det er veldig mange av de stemmeberettigede her i landet som har helt minimalt med innvandrere å gjøre. De merker ingenting av de mer direkte negative konsekvenser av innvandring. De kjenner ingen innvandrere, de omgås aldri innvandrere. De ser knapt innvandrere. Kanskje en lege ved sykehus, kanskje på bussen en gang i blandet. De ser Raja og Tadjik på TV, og svært lite annet. De hører tall som 3000 flyktninger, og tenker det er da ikke så mange.

Det er media sitt ansvar å få tall, statistikker, nformasjon om kostnad ut til folket. Jeg er helt enig med TS om at media forsømmer denne oppgaven på dette tema.

Jeg vil påstå at endringene i samfunnet skjer så raskt, at folk ikke evner å ta innover seg dagens problemstillinger. Ikke uten grundig informasjon og debatt. Folk er opptatt av de nære ting, ting de ser, som påvirker egen hverdag, saker de har informasjon om. 

Demokratiet vil ikke fungere uten fri flyt av informasjon. Her kommer absolutt SSB skandalen inn. Det var absolutt hårreisende hva som der foregikk. Denne Meyer skulle aldri hatt en slik stilling. 

Ja, til informasjon ut til folket! 

[A-hunter]

Madame Butterfly skrev (57 minutter siden):

Det er veldig mange av de stemmeberettigede her i landet som har helt minimalt med innvandrere å gjøre. De merker ingenting av de mer direkte negative konsekvenser av innvandring. De kjenner ingen innvandrere, de omgås aldri innvandrere. De ser knapt innvandrere. Kanskje en lege ved sykehus, kanskje på bussen en gang i blandet. De ser Raja og Tadjik på TV, og svært lite annet. De hører tall som 3000 flyktninger, og tenker det er da ikke så mange.

Jeg synes det blir alt for enkelt å flytte ansvaret fra velgerne til andre. Man må kunne forvente et minimum av borgerne i det som går for å være et opplyst land.

Når politikerne går til valg på å skifte ut befolkningen og folket legitimerer det ved å stemme på dem må man kunne forutsette at det er akkurat det som kommer til å skje.

Tallene finnes jo ved enkle oppslag på SSB. Riktignok sier SSB selv at de ikke teller alle innvandrere (kun direkte og barn av to direkte innvandrere), men tallene som kommer ut av det burde likevel skremme selv trauste AP-velgere som aldri har sett en innvandrer.

SSB teller også folket som helhet, registrerer barnefødsler og fertilitet og gir oss trendene over tid. Mattekunnskaper på barneskolenivå viser at absolutt all befolkningsvekst i Norge er drevet av innvandring. Vi var 4,0 millioner i 1975, vi er 5,32 millioner i 2021. Det gir 1.320.000 innvandrere. Altså rundt 520.000 flere enn SSB teller.

Media har kanskje et ansvar. Dersom bare journalister fikk stemme ville Stortinget vært blodrødt. Hvis befolkningen har ubegrenset tillit til det som i beste fall bare er rabiate, politiske aktivister proppet med egne bias, står det dårligere til med oss en fryktet.

Nei, det blir for enkelt å skylde på velgerne. Informasjonen er lett tilgjengelige. Endringene er massive og vil påvirke hver og en av oss sin fremtid til det ekstreme.

Politikerne vil skifte ut befolkningen og velgerne gir dem mandatet til å fortsette med det med et overveldende flertall.

Mitt råd: Stem blankt. Bifall demokratiet, men fortell at vår versjon er fullstendig forfeilet.

[Madame Butterfly]

5 hours ago, A-hunter said:

Jeg synes det blir alt for enkelt å flytte ansvaret fra velgerne til andre. Man må kunne forvente et minimum av borgerne i det som går for å være et opplyst land.

Når politikerne går til valg på å skifte ut befolkningen og folket legitimerer det ved å stemme på dem må man kunne forutsette at det er akkurat det som kommer til å skje.

Tallene finnes jo ved enkle oppslag på SSB. Riktignok sier SSB selv at de ikke teller alle innvandrere (kun direkte og barn av to direkte innvandrere), men tallene som kommer ut av det burde likevel skremme selv trauste AP-velgere som aldri har sett en innvandrer.

SSB teller også folket som helhet, registrerer barnefødsler og fertilitet og gir oss trendene over tid. Mattekunnskaper på barneskolenivå viser at absolutt all befolkningsvekst i Norge er drevet av innvandring. Vi var 4,0 millioner i 1975, vi er 5,32 millioner i 2021. Det gir 1.320.000 innvandrere. Altså rundt 520.000 flere enn SSB teller.

Media har kanskje et ansvar. Dersom bare journalister fikk stemme ville Stortinget vært blodrødt. Hvis befolkningen har ubegrenset tillit til det som i beste fall bare er rabiate, politiske aktivister proppet med egne bias, står det dårligere til med oss en fryktet.

Nei, det blir for enkelt å skylde på velgerne. Informasjonen er lett tilgjengelige. Endringene er massive og vil påvirke hver og en av oss sin fremtid til det ekstreme.

Politikerne vil skifte ut befolkningen og velgerne gir dem mandatet til å fortsette med det med et overveldende flertall.

Mitt råd: Stem blankt. Bifall demokratiet, men fortell at vår versjon er fullstendig forfeilet.

Enig i det meste her, og deler frustrasjonen om å ikke finne et eneste parti som kan representere meg 😊

Det var ikke for å flytte ansvar, men for å forklare hvorfor jeg mente det ikke var er bevisst valg med konsekvensene dagens innvsndringspolitikk faktisk vil innebære.

Det er en god del av eldre borgere som ikke kan søke på internett og SSB. Det er mange, ikke bare eldre, som er prisgitt et velfungerende media og god informasjon. 

[Linebekk]

De virkelige problemene vil jo ikke politikere snakke om....

[Bie-damen]

Demokratene er vel det eneste partiet som ønsker stans i innvandringen. Og Senterpartiet ønsker i det minste grensekontroll og ut av Schengenavtalen. Men media bestemmer at nordmenn ikke får mene noe som helst om innvandring. Det er nemlig ikke politisk korrekt.