Psykopatisk trekk å ghoste noen

[AnonymBruker]

En med psykopatiske trekk hadde hatt null problem med å si rett til deg i ansiktet at han ikke har bruk for deg lenger. 

En som ghoster har tvert i mot dyp empati, og derfor vet hvor sårende det er å bryte et vennskap. Den eneste feilen er at de velger den løsningen som er mest behagelig for dem selv, og ikke mottakeren. 

Anonymkode: 671f9...2de

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (17 minutter siden):

Det er et psykopatisk trekk å sette andre i en sårbar og vanskelig situasjon for å unngå ubehag selv. Det kommer vi ikke unna. Men det er ikke psykopati dette ene og alene, det er det ingen som har sagt.

Men jeg synes det er viktig å fremheve det trekket akkurat i dette tilfellet, da ghosting er noe som blir mer og mer utbredt, i håp om at folk som driver med det skal se hvor dårlig gjort det faktisk er.

En annen ting som er litt interessant, er at de jeg vet om som holder på med ghosting langt i fra er komfliktsjye og feige ellers. Ts

Anonymkode: 3710e...f22

Ja de har manglende empati og et annet ord for det er vel psykopatisk trekk

Anonymkode: 2a0e5...f43

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 timer siden):

Ja jeg velger å dra det så langt som å si det. 

Alle er fullt klar over hvor mye det sårer et annet menneske som har fått følelser å bare forsvinne totalt uten en eneste forklaring. Dere som gjør det er helt uten evne til å bry dere om hvordan den andre personen har det, og i tillegg lar dere andre bruke sin dyrebare tid på venting og grubling over hva som egentlig skjedde.

Dere som har ghostet noen, hvordan føltes det?

Fikk dere en slags narsisistisk forsyning av tanken på at andre går og lurer på hvor du ble av?

Hadde dere selv noen følelser for vedkommende, eller var det hele bare et spill? Ingen ønsker vel å sette noen de bryr seg om i en slik situasjon. Og følelser forsvinner ikke plutselig over natta.

Må presisere at nå tenker jeg på tilfeller der ghosting skjer etter noen mnd, og ikke én uke.

Anonymkode: 3710e...f22

Det finnes helt sikkert psykopater/narsissister som gjør slikt, men også bare feige idioter. Normale mennesker snakker sammen og forklarer årsaken, kan jo vise seg å være en misforståelse som ligger bak, eller at parten som den ene vil bli kvitt rett og slett bare dreit seg ut på en måte, men at det var et engangstilfelle og det egentlig kan bli noe bra. Slik jeg tror de fleste oppgående mennesker kan ha forståelse for. De som ghoster uten en skikkelig god grunn til det , er nok ofte ikke veldig intelligente og da slipper den som blir ghostet å kaste bort mer tid på idioti. Men det svir nok like mye uansett. Folk fortjener en samtale etter man har chattet over lang tid og har truffet hverandre og vært intime.

Anonymkode: c0650...ac0

[AnonymBruker]

Bente1234 skrev (52 minutter siden):

Helt enig og godt skrevet. Det blir jo litt som de utroe også da... fortsetter og bo hjemme som ingenting har skjedd og har ei/en  på si..istedet for å prate med partneren sin om tingenes tilstand. Det bunner nok i feighet og redd for konflikter.  Men kaster bort mye tid til den som blir utsatt for det. 

Veldig mange som er notorisk utro og ønsker å ha i pose og sekk og bekreftelser også. Planen er aldri å gå ifra partneren og har heller ikke behov for å prate om noe.

Synes vi har altfor lett for å begrunne dårlig oppførsel med feighet, redsel å være komfliktsjy. I mange tilfeller så er det faktisk ikke det.

Anonymkode: 3710e...f22

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (18 timer siden):

Ja jeg velger å dra det så langt som å si det. 

Alle er fullt klar over hvor mye det sårer et annet menneske som har fått følelser å bare forsvinne totalt uten en eneste forklaring. Dere som gjør det er helt uten evne til å bry dere om hvordan den andre personen har det, og i tillegg lar dere andre bruke sin dyrebare tid på venting og grubling over hva som egentlig skjedde.

Dere som har ghostet noen, hvordan føltes det?

Fikk dere en slags narsisistisk forsyning av tanken på at andre går og lurer på hvor du ble av?

Hadde dere selv noen følelser for vedkommende, eller var det hele bare et spill? Ingen ønsker vel å sette noen de bryr seg om i en slik situasjon. Og følelser forsvinner ikke plutselig over natta.

Må presisere at nå tenker jeg på tilfeller der ghosting skjer etter noen mnd, og ikke én uke.

Anonymkode: 3710e...f22

Tok du selv kontakt uten å få svar? Det er ikke ghosting dersom ingen tar kontakt etter date, og det ebber ut av seg selv. 

Anonymkode: aa4dd...0e8

[AnonymBruker]

Jo, ghosting kan være et tegn på psykopati. I de tilfellene hvor det har vært en relasjon over måneder eller år og så bare forsvinner den ene uten et ord, da vil jeg si det er et tegn på noe alvorlig galt med det menneske. Les om det som kalles "Mishandlingens syklus" som psykopater og narsissister står for. Det innebærer flere faser. Først idealiseringfasen (lovebombing, komplimenter og oppmerksomhet for å hekte den andre), devalueringsfasen (med å gradvis bli varm og kald om hverandre, gi kritikk, spille på sårbare sider, gi silent treatment) og så kommer det en fase med mye fram og tilbake, og så plutselig kommer siste fase: den endelige forkastingen som enten er at han bare forsvinner uten et ord, eller at han lager et jævlig brudd gjerne på et verst mulig tidspunkt. Men å plutselig forsvinne uten et ord er en vanlig måte for psykopater og narsissister å gjøre det slutt med noen på. 

Jeg ble ghostet av en jeg hadde hatt et elskerforhold med etter 4 år. Han bare forsvant uten et ord og ingen forklaring. Det var en grusom opplevelse som jeg tror jeg aldri kommer helt over. 

Anonymkode: af716...0b2

[AnonymBruker]

Når folk ikke eier sosiale antenner og ferdigheter, og enser ikke tegnene på at det er greit med litt avstand, så blir de fort ghostet. 
 

Så jeg mener de som blir ghostet er deres egen feil. Som regel. Oftest. 
 

Jeg ghoster flere menn hver eneste uke. Men de er rett og slett for innpåslitne. Ghosting er egentlig sosial korrigering, og noe vi lærer på barneskolen. Ghosting er bare et nytt ord for det. Uønsket oppførsel blir ignorert. Dette er en helt vanlig atferd, og har pågått i tusener av år. Dvs de som ghoster er ikke psykopatisk. 
 

Ghoster også kanskje ca 1 pers i mnd som ønsker kun vennskap, men igjen blir for pågående og jeg ønsker avstand. Når hint og tegn ikke blir tatt, så føler jeg ikke det er min oppgave å lære det menneske sosiale ferdigheter som man burde ha som voksen. Så da ghoster jeg. 
 

Men siden du mener jeg er psykopat, så mener du heller at jeg må lære deg hvordan sosialt samspill fungerer? Eh nei ellers takk. Du virker litt for dramatisk til at jeg gidder den kampen 

Anonymkode: c16ea...2f3

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (19 timer siden):

Ja jeg velger å dra det så langt som å si det. 

Alle er fullt klar over hvor mye det sårer et annet menneske som har fått følelser å bare forsvinne totalt uten en eneste forklaring. Dere som gjør det er helt uten evne til å bry dere om hvordan den andre personen har det, og i tillegg lar dere andre bruke sin dyrebare tid på venting og grubling over hva som egentlig skjedde.

Dere som har ghostet noen, hvordan føltes det?

Fikk dere en slags narsisistisk forsyning av tanken på at andre går og lurer på hvor du ble av?

Hadde dere selv noen følelser for vedkommende, eller var det hele bare et spill? Ingen ønsker vel å sette noen de bryr seg om i en slik situasjon. Og følelser forsvinner ikke plutselig over natta.

Må presisere at nå tenker jeg på tilfeller der ghosting skjer etter noen mnd, og ikke én uke.

Anonymkode: 3710e...f22

En fyr dumpa meg og sa han ikke fikk følelser. Så sa jeg at jeg forsto det veldig godt, og at jeg var sikker på at både han og jeg kom til å finne noen andre. At han ikke skulle være lei seg. Altså jeg viste absolutt ikke at JEG var lei meg. 

Så ønsket han meg lykke til. okay. og da orket jeg ikke svare og sletta jeg han på FB som venn og jeg sletta han på snap. På en måte å ghoste. Jeg visste det ville være vondt for han, men han dumpa MEG først. Såpass slem kan jeg være. Jeg orker ikke lev livet som snill pike og bli behandlet som dritt uten å ta litt igjen.  

Anonymkode: 7f310...288

[AnonymBruker]

Trist å være vitne til at innarbeidede alvorlige begreper blir utvannet for hver dag som går. 

Det hele startet med influenser-generasjonen. Alle influensere måtte ha en diagnose, de mest hippe diagnosene man kunne ha var depresjon og angst. Så ballet det på seg for noen som dro det enda lengre med bipolar diagnose og mere til. I dag så er det vel ingen ung jente som ikke har hatt en diagnose av et slag. Har de ikke hatt de så bør de ha.

Så kom det en epedemi av narsissister, alle har opplevd å bli ødelagt av en narsissist. Alle burde ha minst en narsissist de har vært sammen med. 

Psykopater og sosiopater har vært brukt i ualminnelige tider, selv fra da jeg var tenåring på slutten av åttitallet. Men ikke i kontekst det brukes i dag. Nå er det et daglig uttrykk, og kan brukes mot alt. Slik som denne tråden. 

At dere ikke forstår at dere ødelegger begreper og meninger med ord er for meg helt hinsides. 

TS, du bør realitetsorientere deg. Stikk fingeren i jorda og slutt å synes så veldig synd på deg selv. At noen har vært drittsekk mot deg så har de vært drittsekk, det trenger ikke å være knyttet til noen diagnose. 

Anonymkode: 519be...9cc

[Gjest Hvemsomhelst]

Jeg anser meg ikke som noen psykopat, men om jeg oppdager at noen er falske, slemme og ufordragelige mot meg, så kutter jeg tvert.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Tok du selv kontakt uten å få svar? Det er ikke ghosting dersom ingen tar kontakt etter date, og det ebber ut av seg selv. 

Anonymkode: aa4dd...0e8

Skrev at dette gjelder ghosting, og da betyr det at man har prøvd å ta kontakt selv uten å få svar ja. Ts

Anonymkode: 3710e...f22

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Trist å være vitne til at innarbeidede alvorlige begreper blir utvannet for hver dag som går. 

Det hele startet med influenser-generasjonen. Alle influensere måtte ha en diagnose, de mest hippe diagnosene man kunne ha var depresjon og angst. Så ballet det på seg for noen som dro det enda lengre med bipolar diagnose og mere til. I dag så er det vel ingen ung jente som ikke har hatt en diagnose av et slag. Har de ikke hatt de så bør de ha.

Så kom det en epedemi av narsissister, alle har opplevd å bli ødelagt av en narsissist. Alle burde ha minst en narsissist de har vært sammen med. 

Psykopater og sosiopater har vært brukt i ualminnelige tider, selv fra da jeg var tenåring på slutten av åttitallet. Men ikke i kontekst det brukes i dag. Nå er det et daglig uttrykk, og kan brukes mot alt. Slik som denne tråden. 

At dere ikke forstår at dere ødelegger begreper og meninger med ord er for meg helt hinsides. 

TS, du bør realitetsorientere deg. Stikk fingeren i jorda og slutt å synes så veldig synd på deg selv. At noen har vært drittsekk mot deg så har de vært drittsekk, det trenger ikke å være knyttet til noen diagnose. 

Anonymkode: 519be...9cc

Du får lære deg forskjell på "psykopatiske trekk" og diagnosen psykopati før du uttaler deg. Noe jeg har prøvd å forklare gjentatte ganger i denne tråden. Ts

Anonymkode: 3710e...f22

[AnonymBruker]

Jeg har fadet ut folk etter noen dater, eller fadet sakte ut vennskap som har blitt veldig vanskelige. Ikke fordi jeg driter i dem, men fordi jeg er konfliktsky og får fullstendig angst av tanken på hvordan de kommer til å reagere hvis jeg sier at jeg ikke vil treffe dem mer.

Jeg kunne selvfølgelig aldri bare ha ghostet en kjæreste og forlatt dem uten et ord. 

Når det kommer til venner, bekjente eller dater foretrekker jeg også selv at de bare fader meg ut istedenfor at de tar praten med meg om hvorfor de ikke ønsker å se meg mer. Hadde aldri taklet det siste. Da er ghosting bedre, synes jeg personlig.

Anonymkode: 9b161...e30

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Jeg har fadet ut folk etter noen dater, eller fadet sakte ut vennskap som har blitt veldig vanskelige. Ikke fordi jeg driter i dem, men fordi jeg er konfliktsky og får fullstendig angst av tanken på hvordan de kommer til å reagere hvis jeg sier at jeg ikke vil treffe dem mer.

Jeg kunne selvfølgelig aldri bare ha ghostet en kjæreste og forlatt dem uten et ord. 

Når det kommer til venner, bekjente eller dater foretrekker jeg også selv at de bare fader meg ut istedenfor at de tar praten med meg om hvorfor de ikke ønsker å se meg mer. Hadde aldri taklet det siste. Da er ghosting bedre, synes jeg personlig.

Anonymkode: 9b161...e30

Ja å fade ut folk etter noen dater er noe helt annet. Hvis noen fader ut, så tar de fleste også hintet og forstår at interessen ikke er like stor lenger. Jeg tenker mer på de som plutselig forsvinner uten et ord etter noen mnd. Da man har rukket å få en større følelsesmessig tilknytning, og den som ghoster har gjerne i tillegg gitt inntrykk av at alt er bra og at følelsene er gjensidig.

Det er vondt å høre at en person man har følelser for ikke ønsker å fortsette mer, men da får man det vondt der og da og har muligheten til å gå videre og bygge seg opp igjen. Ved ghosting derimot tar det ofte lang tid å komme seg videre, man blir sittende å vente og lure. Man prøver å ta kontakt for å få en avklaring, men uten å få svar. Ts 

Anonymkode: 3710e...f22

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (19 timer siden):

En med psykopatiske trekk hadde hatt null problem med å si rett til deg i ansiktet at han ikke har bruk for deg lenger. 

En som ghoster har tvert i mot dyp empati, og derfor vet hvor sårende det er å bryte et vennskap. Den eneste feilen er at de velger den løsningen som er mest behagelig for dem selv, og ikke mottakeren. 

Anonymkode: 671f9...2de

Jeg forsto ikke helt. Hvem mener du at velger den løsningen som er mest behagelig for seg selv og ikke mottakeren? Hvis du mener den som ghoster, så snakker du jo i mot deg selv. Ts

Anonymkode: 3710e...f22

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Du får lære deg forskjell på "psykopatiske trekk" og diagnosen psykopati før du uttaler deg. Noe jeg har prøvd å forklare gjentatte ganger i denne tråden. Ts

Anonymkode: 3710e...f22

Det er irrelevant. Du hentyder at vedkommende har en diagnose. 

Min erfaring er at det er de som benytter slike uttrykk også er de som tenderer til å ha flest symptomer i samme sjanger som det du nevner. 

Verden er rar

Anonymkode: 519be...9cc

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Det er irrelevant. Du hentyder at vedkommende har en diagnose. 

Min erfaring er at det er de som benytter slike uttrykk også er de som tenderer til å ha flest symptomer i samme sjanger som det du nevner. 

Verden er rar

Anonymkode: 519be...9cc

Nei det er ikke irrrlevant, og har forklart ganske tydelig hva jeg skulle fram til tidligere.

Og med dette innlegget så var du tydeligvis ikke noe bedre selv. Litt spesielt siden du i tidligere innlegg snakker om utvanning av diagnoser og ødeleggelse av begreper.

Anonymkode: 3710e...f22

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (27 minutter siden):

Det er irrelevant. Du hentyder at vedkommende har en diagnose. 

Min erfaring er at det er de som benytter slike uttrykk også er de som tenderer til å ha flest symptomer i samme sjanger som det du nevner. 

Verden er rar

Anonymkode: 519be...9cc

Kan fortelle at etter og selv ha levd med en narsissist i mange år, så har jeg blitt veldig obs på dårlig oppførsel. 

Manglende respekt og leking med andres følelser er noe som ikke skal tolereres eller dysses ned på noen måte, og jeg takler rett og slett ikke å se på det lenger. Det koster så lite å behandle sine medmennesker bra.

Nå tok jeg det med ghosting siden det er noe som stadig blir mer utbredt i dagens samfunn, og man leser også innlegg etter innlegg om det her inne. Og håper med det at normale folk som driver med det kan gå litt inn i seg selv. Ts

Anonymkode: 3710e...f22

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (20 timer siden):

Når folk ikke eier sosiale antenner og ferdigheter, og enser ikke tegnene på at det er greit med litt avstand, så blir de fort ghostet. 
 

Så jeg mener de som blir ghostet er deres egen feil. Som regel. Oftest. 
 

Jeg ghoster flere menn hver eneste uke. Men de er rett og slett for innpåslitne. Ghosting er egentlig sosial korrigering, og noe vi lærer på barneskolen. Ghosting er bare et nytt ord for det. Uønsket oppførsel blir ignorert. Dette er en helt vanlig atferd, og har pågått i tusener av år. Dvs de som ghoster er ikke psykopatisk. 
 

Ghoster også kanskje ca 1 pers i mnd som ønsker kun vennskap, men igjen blir for pågående og jeg ønsker avstand. Når hint og tegn ikke blir tatt, så føler jeg ikke det er min oppgave å lære det menneske sosiale ferdigheter som man burde ha som voksen. Så da ghoster jeg. 
 

Men siden du mener jeg er psykopat, så mener du heller at jeg må lære deg hvordan sosialt samspill fungerer? Eh nei ellers takk. Du virker litt for dramatisk til at jeg gidder den kampen 

Anonymkode: c16ea...2f3

Ghosting er ikke korreksjon, det er forvirring.

Anonymkode: a264b...c98

[AnonymBruker]

Følelseskulde eller til og med sadistisk glede overfor  overfor -andres smerte, er dyssosiale (psykopatisk) trekk. Den som ghoster for å få oppmerksomhet  (i form av desperate kontaktforsk fra den andre) er mer narsissist enn psykopat.

Anonymkode: 236d4...090