Negativt med SV?

[Oida]

Imariuz skrev (1 time siden):

Høyeste på flere år, men fortsatt for lavt med tanke på å stabilisere folketallet. Før man åpnet for selvbestemt abort og innførte ekteskapsloven kunne homofile leve fritt og kvinner kunne få abort i bestemte tilfeller slik som fare for liv, og fødselstallene var høye og fremtiden stabil. Kulturrevisjonismen SV og andre verdiliberale partier har fremmet setter Norges fremtid i fare og undergraver velferdsstaten de selv hevder å være for.

Beklager, her faller jeg av argumentasjonen din. Hvorfor rører du sammen homofile ekteskap og selvbestemt abort? Homofilt samliv og ekteskap har ingen innvirkning på fødselstallene i Norge. Som nevnt tidligere, homofile har barn, på lik linje med hetrofile som ikke har barn. 

Forøvrig er ikke SV et parti jeg ikke er i nærheten av å gi min stemme. Deres forslag om utvidet abortgrense til uke 22 er for meg hårreisende.

Endret 21. august 2021 av Oida

[Callisto83]

Visum skrev (16 timer siden):

Denne setningen forstår jeg overhode ikke. Innvandring og asylrett hører sammen med klima og det grønne skiftet. Du klarer over at vi kommer til å få mange flyktninger på grunn av klimaendringer. Vi har allerede fått verdens første klimaflyktning. 

Om man er klimavennlig, da er man også for innvandring og asylrett. Om du mener det motsatt så har du trenger å lese deg opp. De mest klimavennlige partiene i Norge: SV, MDG og Venstre. Disse partiene er for vennlig innvandringspolitikk.

Klimafientlige partier som FRP og ytre høyrepartier har for streng/fiendtlig innvandringspolitikk. Dette er fordi det henger sammen!

Jeg liker politikk basert på fornuft. Det er overhode ikke klimavennlig å forflytte store mengder befolkningsgrupper til andre land, med alt det innebærer for fremtiden. 

Så skal det finansieres også. Og SV vil kutte olja? Det henger jo ikke helt på greip.

Jeg er dog helt enig med SVs standpunkt i forhold til LGBT, men kommer ikke til å stemme på dem dessverre.

Hadde jeg trodd Sverige, med sine 180 skyteepisoder på 7 måneder så langt i år, var med på å forhindre global oppvarming, ville jeg sikkert stemt SV. Men jeg grøsser i stedet når jeg ser til Sverige, og håper vi i Norge kan gå i en annen retning.

[ErGlad]

Madame Butterfly skrev (1 time siden):

Innvandringspolitikk og miljøpolitikk. Er heller ikke spesielt begeistret for den skolepolitikk de fronter, jeg liker lekser og at foreldre er involvert og informert om skolegangen til barna.

Om du liker deres politikk og er enig med de fleste punkter så har du funnet ditt parti 😊 Til det vil jeg si: Heldige du!

Jeg er veldig «rød» når der gjelder omfordeling av goder, og distribusjon av velferdsgoder her i landet. Jeg er også relativt miljøbevisst.

Jeg er derimot veldig restriktiv når det gjelder innvandringspolitiske spørsmål, og jeg synes miljøpolitikk som frontes av alle norske partier, særlig venstresiden er helt skivebom.

Jeg mener de innvandringspolitiske spørsmål er den sentrale utfordring vi står ovenfor.

Har derfor bestemt meg for å stemme FrP for første gang i mitt liv, da det er eneste mulighet for å få inn begrensninger på dette feltet. Til tross for at jeg er uenig med mye på deres øvrige politikk. 

Det beste hadde vært en regjering bestående av Høyre, Frp, og Senterpartiet. Det er visst nok ikke et alternativ, 

Du er med andre ord for ett klassedelt samfunn. Der noen skal være fattige og andre skal være rike. De rike skal få enda mer og de fattige skal få enda mindre.

R, SV, MDG, V og KRF vil ha mer ikke-vestlige for vennlig innvandring.

AP, SP og Høyre vil ha streng innvandringspolitikk. 

FRP vil ha svært streng ikke-vestlig innvandring.

Ytre høyre vil hverken ha øst-europere (polakker, litauere etc.) og ikke-vestlige i det hele tatt.

De som står human og medmenneskelighet er de som er for vennlig ikke-vestlig innvandring, Der finner vi desverre ikke AP, SP eller Høyre i dag. AP har like streng innvandringspolitikk som Høyre, og det er uheldig derfor mister de betydelig oppslutning.

[*blueberry*]

Gjenferdet skrev (14 timer siden):

At de vil øke abortgrensen til uke 22. Fullstendig galskap!!! Det er rett og slett mord.

Har du sett litt på argumentene i denne debatten? I dag må mor foran en nemd for å få godkjent abort opp til uke 22 med begrunnelse ang mors eller barnets helse. Det er hovedsakelig sterkt ønskede barn som blir abortert etter uke 12. Et uønsket svangerskap avsluttes ofte før uke 8 i følge statistikken, og selv med liberalisering av abortloven har antall aborter ikke økt og heller ikke antall senaborter. SV vil bare fjerne nemdene slik at mødre (og fedre) i en sårbar situasjon skal slippe å få «godkjenning» fra fremmede for å slippe å bære frem et foster som ikke er levedyktig/ setter mors liv i fare pga fødsel eller lignende. Når det er sagt er man omtrent garantert godkjenning fra nemd viser statistikken så hele greia er egentlig bare en belastende formalitet. 
 

Eksempel: Tenk for en belastning å måtte argumentere til fremmede for å terminere et svangerskap du har sterkt ønsket, men fordi fosteret er alvorlig sykt vil det være mer barmhjertig å terminere. Ingen ønsker å ta abort så sent!

[Nettmagica]

Imariuz skrev (16 timer siden):

SV sin politikk er en garanti for at Norge raseres og må stoppes, sammen med Rødt og MDG som alle har en farlig politikk for Norge og nordmenn.

Jepp! 👆🏻

[GammelKaktus]

*blueberry* skrev (8 minutter siden):

Har du sett litt på argumentene i denne debatten? I dag må mor foran en nemd for å få godkjent abort opp til uke 22 med begrunnelse ang mors eller barnets helse. Det er hovedsakelig sterkt ønskede barn som blir abortert etter uke 12. Et uønsket svangerskap avsluttes ofte før uke 8 i følge statistikken, og selv med liberalisering av abortloven har antall aborter ikke økt og heller ikke antall senaborter. SV vil bare fjerne nemdene slik at mødre (og fedre) i en sårbar situasjon skal slippe å få «godkjenning» fra fremmede for å slippe å bære frem et foster som ikke er levedyktig/ setter mors liv i fare pga fødsel eller lignende. Når det er sagt er man omtrent garantert godkjenning fra nemd viser statistikken så hele greia er egentlig bare en belastende formalitet. 
 

Eksempel: Tenk for en belastning å måtte argumentere til fremmede for å terminere et svangerskap du har sterkt ønsket, men fordi fosteret er alvorlig sykt vil det være mer barmhjertig å terminere. Ingen ønsker å ta abort så sent!

Akkurat.

[lille pille]

Problemet med partier som SV er at de ikke har noen reell næringspolitikk. De skal legge ned oljen og samtidig gi mer til befolkningen. Hva skal befolkningen jobbe med? Da nevner de «grønne næringer», men hva er grønne næringer? Hvor skal de komme fra? Suksessrike industrier og selskaper er ofte et resultat av langvarig forskning og utvikling og investeringer fra rike investorer. Det er ikke noe som plutselig bare dukker opp på bestilling.

For meg er SV partiet for folk som aldri har jobbet i privat næringsliv. Dette er partiet for humanister og offentlige ansatte i helsesektoren som ikke forstår teknologi og ikke har noen anelse om hvordan det private næringslivet fungerer.

[Sjøbanan]

Hva som er "galt" med et parti kommer jo helt an på hvilke saker som er viktige for deg. Det er temmelig åpenbart for meg, med de verdiene du har der, at du bør stemme på venstresiden. Gjerne SV.

Jeg kan ta et eksempel på en sak som jeg er uenig med SV i, og det er abortsaken. Likevel så er jeg enig i veldig mye annet, nok til at jeg kommer til å stemme på dem i år også. Jeg tror ikke du bør tenke så mye på enkeltsaker her, men hva som er viktig for deg. En god og veldrevet velferdstat? Valgfrihet? Familie? Kristne verdier? 

[ErGlad]

lille pille skrev (17 minutter siden):

Problemet med partier som SV er at de ikke har noen reell næringspolitikk. De skal legge ned oljen og samtidig gi mer til befolkningen. Hva skal befolkningen jobbe med? Da nevner de «grønne næringer», men hva er grønne næringer? Hvor skal de komme fra? Suksessrike industrier og selskaper er ofte et resultat av langvarig forskning og utvikling og investeringer fra rike investorer. Det er ikke noe som plutselig bare dukker opp på bestilling.

For meg er SV partiet for folk som aldri har jobbet i privat næringsliv. Dette er partiet for humanister og offentlige ansatte i helsesektoren som ikke forstår teknologi og ikke har noen anelse om hvordan det private næringslivet fungerer.

Jeg stemmer SV på bakgrunn libralt syn på ikke-vestlig innvandring. Selv jobber jeg i privat sektor innen IT og tjener 750.000 kroner.

[Gjest Jaconandersen]

Jeg liker ikke SV. Rett og slett fordi de har feil syn i forhold til hva som skjer i samfunnet. En kan ikke være feminist i et land som Norge, der så mange menn faller totalt utenfor. Når de fører en politikk som fører til at enda flere, særlig unge menn, faller utenfor. En kan heller ikke ønske innvandring når det i alle land fører til uro, hat og problemer. Land med heterogene befolkninger har alltid enorme problemer.

Men jeg vet at dette ikke handler om ønske om rettferdighet, men et hat mot de dårligere stilte norske mennene. Så jeg tror det er fåfengt å i det hele tatt skrive noe.

SV er et parti som ikke forstår at verdier må bli skapt. Av hardt arbeid, det blir ikke til av seg selv. Å ødelegge næringslivet og å straffe de som gjør det godt, ødelegger for Norge.

Klimapolitikken de ønsker er ren galskap. Fordi vi bare eksporterer næringslivet til Kina og Asia. Fordi de ikke bryr seg. Kina har lovet å øke klimautslippene sine i Paris avtalen. Dette blir som regel akseptert av norske klima-aktivister, til tross for at det gjør økningen av temperaturen en total sikkerhet.

SV er et parti som er gjennomsyret av umoral og naivitet. Et forferdelig parti.

Endret 21. august 2021 av Jaconandersen

[Gjest Jaconandersen]

Visum skrev (9 minutter siden):

Jeg stemmer SV på bakgrunn libralt syn på ikke-vestlig innvandring. Selv jobber jeg i privat sektor innen IT og tjener 750.000 kroner.

På hvilke måte tjener du på mer ikke-vestlige innvandring? Selv innvandrerne som er her tjener jo ikke akkurat på uroen, hatet og bråket som alltid forekommer i svært multietniske samfunn.

Men aspektet her er vel at du og de som tenker likt som deg liker faenskap.

Endret 21. august 2021 av Jaconandersen

[ErGlad]

Jaconandersen skrev (Akkurat nå):

På hvilke måte tjener du på mer ikke-vestlige innvandring. Selv innvandrerne som er her tjener jo ikke akkurat på uro, hat og bråket som alltid forekommer i svært multietniske samfunn.

Jeg opprettet egen tråd for dette nå, da jeg tenkte vi kan ta diskusjonen der. Tråden heter "Hva tenker du om FRP"

[Gjest Jaconandersen]

Visum skrev (1 minutt siden):

Jeg opprettet egen tråd for dette nå, da jeg tenkte vi kan ta diskusjonen der. Tråden heter "Hva tenker du om FRP"

Du kan vel skrive litt likevel om hvorfor du mener du tjener på mye ikke-vestlige innvandring? Til tross for det som alltid skjer i slike samfunn.

Endret 21. august 2021 av Jaconandersen

[ErGlad]

Jaconandersen skrev (1 minutt siden):

Du kan vel skrive litt likevel om hvorfor du mener du tjener på mye ikke-vestlige innvandring? Til tross for det som alltid skjer i slike samfunn.

Se innlegg #23 i tråden.

[Gjest Jaconandersen]

Visum skrev (2 minutter siden):

Se innlegg #23 i tråden.

Hva i all verden betyr det om noen ikke-vestlige innvandrere er profitable, om vi ender opp som USA, Libanon, Nigeria og Kina? Mennesket er ikke et særlig godt vesen, vi bør ikke teste det på denne måten.

[lille pille]

Visum skrev (12 timer siden):

Jeg stemmer SV på bakgrunn libralt syn på ikke-vestlig innvandring. Selv jobber jeg i privat sektor innen IT og tjener 750.000 kroner.

Nå skal ikke jeg være altfor forutinntatt, men jobber du innen IT som konsulent eller i en privat bedrift med forvaltning/utvikling av vanlige web-applikasjoner for internt bruk eller mot kunde, så jobber man ikke i det jeg anser som verdiskapende industri. 

De som jobber med produkt- og tjenesteutvikling som er til salgs, vet at veien for å komme dit er hard og vanskelig.

[Drizzt]

vanskapning skrev (På 20.8.2021 den 10.55):

På alle tester jeg har tatt kommer SV høyt oppe. Jeg er opptatt av at de svakerestilte i samfunnet skal få bedre hjelp, at Norge må ta i mot flere flyktninger og jobbe med god integrering, likestilling, miljø og klima, blant annet. Har lest kjapt gjennom partiprogrammet uten å finne noe jeg automatisk er veldig imot. Men det er jo tvilsomt at jeg er enig i hele partipolitikken til et parti? 😅 Derfor vil jeg spørre dere kloke hoder, hva tenker dere er negativt med SV sin politikk? 

Ikke-bærekraftig politikk. Fiendtlige til næringslivet. Tilrettelegger for mer kriminalitet, sosial uro og fattigdom. Sånne ting.

[Gjest Poppeloppen]

Visum skrev (14 timer siden):

Jeg opprettet egen tråd for dette nå, da jeg tenkte vi kan ta diskusjonen der. Tråden heter "Hva tenker du om FRP"

Så alle som ikke er enig i fri innvandring/SV hører til i FRP og er Resettere? Er du like fordomsfull i virkeligheten (vi andre kaller det naiv)?

[herzeleid]

vanskapning skrev (På 20.8.2021 den 10.55):

På alle tester jeg har tatt kommer SV høyt oppe. Jeg er opptatt av at de svakerestilte i samfunnet skal få bedre hjelp, at Norge må ta i mot flere flyktninger og jobbe med god integrering, likestilling, miljø og klima, blant annet. Har lest kjapt gjennom partiprogrammet uten å finne noe jeg automatisk er veldig imot. Men det er jo tvilsomt at jeg er enig i hele partipolitikken til et parti? 😅 Derfor vil jeg spørre dere kloke hoder, hva tenker dere er negativt med SV sin politikk? 

Det negative, i mine øyne, er at det er et parti som vil gi masse mer til alle uten, stramme inn på oljeutvinning og som virker dårlige på å skape verdiskapning, og som det dermed virker urealistisk at vil klare å gjøre annet enn å kjøre landet i grøfta om de hadde makt alene. 

Et annet moment er hvordan flere av sakene du lister opp slår hverandre i hodet. Å ta imot flere flyktninger skaper eksempelvis et samfunn med flere svakerestilte og større forskjeller, samt hemmer integreringen. At Lysbakken betegnet Sverige og svensk innvandringspolitikk som "et lys i Europa" samtidig som de fleste ser med skrekk på hva som har skjedd i Sverige og selv svenskene stengte grensene bør fortelle oss at SV sin innvandringspolitikk ikke vil være bærekraftig i lengden. 

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/xn1MX/lysbakken-hyller-sverige-for-asyl-aapenhet

[ErGlad]

Poppeloppen skrev (13 minutter siden):

Så alle som ikke er enig i fri innvandring/SV hører til i FRP og er Resettere? Er du like fordomsfull i virkeligheten (vi andre kaller det naiv)?

Nei. Hvordan kommer du frem til det? Jeg har laget ny tråd om FRP. Selvfølgelig finnes det folk som synes det ikke er bærekraftig med Øst-europa, da de får slavelønn. De trenger ikke nødvendigvis stemme på FRP, men kan finne på stemme på AP.