Negativt med SV?

[ErGlad]

Imariuz skrev (32 minutter siden):

Den håpløse økonomiske politikken bygd på troen på at man kan øke offentlig forbruk ubegrenset og bare øke skattene og avgiftene for å finansiere det, noe som ikke fungerer i praksis. Da får man hjerneflukt og rasering av næringslivet. Så har man den ekstreme abortpolitikken hvor levedyktige barn skal drepes, støtten til ekteskapsloven, liberal holdning til bioteknologiloven og annen verdipolitikk og den liberale innvandringspolitikken de ønsker.

Foruten Rødt og MdG er få partier farligere for Norges fremtid enn SV.

SV vil i korte trekk ta fra de rike og gi til de fattige. Om du er definert som "rik", da er det ikke rart at du er irritert på dem. Norge er hovedsaklig er sosialistisk land, og det er slik det skal fungere. De har heller ikke tenkt å avskaffe det private næringslivet, men regulerer den - slik at rikingene ikke stikker fra å betale skatt.

Når det gjelder abortpolitikken, så vil dem gjøre det enklere for å abortere syke barn frem det til er levedyktig. Dette gjelder ikke friske barn som er levedyktig. 

Støtten til ekteskapsloven, er særdeles viktig i et norsk samfunn. De er opptatt av å ta vare på de svake og syke i samfunnet, i motsetning til høyre som vil gi dem byrde med blant annet kutt i velferdstilbud og lavere trygd.

Liberale innvandringspolitikk er særdeles viktig i dagens samfunn, hvor det høyreekstreme er fremmarsj i Europa. Da er det viktig og vise solidaritet, medmenneskelighet og empati. Disse verdiene er det Norge er basert på og vi må være åpne for å ta imot alle innvandrere fra ikke-vestlige land som kan følge norsk lov og lære norsk språk.

Samtidig må begrense innvandringen fra EØS da vi kan stoppe sosial dumping.  

SV har vært i regjering tidligere og er fremtiden for Norge. Velkomment til å stemme SV.

[Imariuz]

Visum skrev (1 minutt siden):

SV vil i korte trekk ta fra de rike og gi til de fattige. Om du er definert som "rik", da er det ikke rart at du er irritert på dem. Norge er hovedsaklig er sosialistisk land, og det er slik det skal fungere. De har heller ikke tenkt å avskaffe det private næringslivet, men regulerer den - slik at rikingene ikke stikker fra å betale skatt.

Nei, Norge er et kapitalistisk orientert land med blandingsøkonomi bygd på en balanse mellom privat og offentlig sektor. Den balanse som allerede er skeiv vil SV forverre ved å øke offentlig forbruk samtidig som vår viktigste næring olje og gassektoren skal bygges ned, det vil ikke gå opp og føre til alvorlige økonomiske problemer og økt fattigdom og ledighet.

 

Visum skrev (3 minutter siden):

Når det gjelder abortpolitikken, så vil dem gjøre det enklere for å abortere syke barn frem det til er levedyktig. Dette gjelder ikke friske barn som er levedyktig. 

SV vil tillate abort frem til uke 22, da er barna levedyktige, dette har legeforeninger og leger advart mot.

 

Visum skrev (4 minutter siden):

Støtten til ekteskapsloven, er særdeles viktig i et norsk samfunn. De er opptatt av å ta vare på de svake og syke i samfunnet, i motsetning til høyre som vil gi dem byrde med blant annet kutt i velferdstilbud og lavere trygd.

Homofile er ikke syke og svake, de har tatt et livsstilsvalg som samfunnet ikke nødvendigvis bør fremme på denne måten ved å tillate ekteskap. Homofili ble avkriminalisert på 70-tallet, og da kunne de utøve sin livsstil uten noe problem, samtidig som det tradisjonelle ekteskapet ble fremmet som det normale som fører samfunnet videre.

 

Visum skrev (5 minutter siden):

Liberale innvandringspolitikk er særdeles viktig i dagens samfunn, hvor det høyreekstreme er fremmarsj i Europa. Da er det viktig og vise solidaritet, medmenneskelighet og empati. Disse verdiene er det Norge er basert på og vi må være åpne for å ta imot alle innvandrere fra ikke-vestlige land som kan følge norsk lov og lære norsk språk.

Samtidig må begrense innvandringen fra EØS da vi kan stoppe sosial dumping.  

Vi trenger flere arbeidsinnvandrere som kan bidra til norsk økonomi og færre ubegrunnede asylsøkere. Med SV sin politikk får vi flere ubegrunnede asylsøkere og lykkejegere, noe som vil gå på bekostning av ekte flyktninger som trenger å få opphold. En annen sak er jo at det har vist seg veldig vanskelig å integrere dem vi allerede har her fra før av, likevel vil SV øke dette kraftig som vil forverre problemene vi allerede har med utenforskap, kriminalitet og manglende integrering. Det advares ikke mot svenske tilstander uten grunn, .

 

SV sin politikk er en garanti for at Norge raseres og avvikles og må stoppes, sammen med Rødt og MDG som alle har en farlig politikk for Norge og nordmenn.

[ErGlad]

Imariuz skrev (1 time siden):

Nei, Norge er et kapitalistisk orientert land med blandingsøkonomi bygd på en balanse mellom privat og offentlig sektor. Den balanse som allerede er skeiv vil SV forverre ved å øke offentlig forbruk samtidig som vår viktigste næring olje og gassektoren skal bygges ned, det vil ikke gå opp og føre til alvorlige økonomiske problemer og økt fattigdom og ledighet.

SV vil tillate abort frem til uke 22, da er barna levedyktige, dette har legeforeninger og leger advart mot.

Homofile er ikke syke og svake, de har tatt et livsstilsvalg som samfunnet ikke nødvendigvis bør fremme på denne måten ved å tillate ekteskap. Homofili ble avkriminalisert på 70-tallet, og da kunne de utøve sin livsstil uten noe problem, samtidig som det tradisjonelle ekteskapet ble fremmet som det normale som fører samfunnet videre.

Vi trenger flere arbeidsinnvandrere som kan bidra til norsk økonomi og færre ubegrunnede asylsøkere. Med SV sin politikk får vi flere ubegrunnede asylsøkere og lykkejegere, noe som vil gå på bekostning av ekte flyktninger som trenger å få opphold. En annen sak er jo at det har vist seg veldig vanskelig å integrere dem vi allerede har her fra før av, likevel vil SV øke dette kraftig som vil forverre problemene vi allerede har med utenforskap, kriminalitet og manglende integrering. Det advares ikke mot svenske tilstander uten grunn, .

SV sin politikk er en garanti for at Norge raseres og avvikles og må stoppes, sammen med Rødt og MDG som alle har en farlig politikk for Norge og nordmenn.

Vi har forskjellige synspunkter. Det er en ting du tar direkte feil på og som gjentatte ganger har blitt tilbakevist. Det finnes lønnsomme flyktninger om du tenker på dem som investering. Har du forstått hvor vanvittig vanskelig det er å få asyl i Norge, og vi er faktisk en av de strengeste landene i Europa på det.

Nedenfor ser du tabellen over medianinntekten til ulike folkegrupper i Norge. Se på tallene fra Sri Lanka og Vietnam, da disse fikk opphold som flyktninger i Norge. 

 

Norskfødte barn med innvandrereforeldre fra Sri Lanka og Vietnam tjener henholdsvis 9 % og 6 % mer enn etniske norske på deres alder. Dette kan tolkes som at de betaler mer skatt enn etniske norske på deres alder og dermed bidrar positvt til velferdstaten Norge. Om du ser på tallene så viser det tydelig at det er ikke utenforskap og manglende integrering. Tallene fra politiet viser også at disse to folkgruppene begår lite eller ingen kriminialitet sammenlignet resten av befolkningen - kanskje fordi de er interessert å jobbe istedet.

Jeg er enig med deg at vi bør ta imot flere faglærte arbeidstakere fra ikke-vestlige land.

Homofile er likeverdige mennesker og fortjener å bli behandlet på samme måte som hetrofile, også når det gjelder ekteskap.

Endret 20. august 2021 av Visum

[Silva Pluvialis]

vanskapning skrev (14 timer siden):

På alle tester jeg har tatt kommer SV høyt oppe. Jeg er opptatt av at de svakerestilte i samfunnet skal få bedre hjelp, at Norge må ta i mot flere flyktninger og jobbe med god integrering, likestilling, miljø og klima, blant annet. Har lest kjapt gjennom partiprogrammet uten å finne noe jeg automatisk er veldig imot. Men det er jo tvilsomt at jeg er enig i hele partipolitikken til et parti? 😅 Derfor vil jeg spørre dere kloke hoder, hva tenker dere er negativt med SV sin politikk? 

At de vil øke abortgrensen til uke 22. Fullstendig galskap!!! Det er rett og slett mord.

Endret 20. august 2021 av Gjenferdet

[Imariuz]

Visum skrev (2 timer siden):

Vi har forskjellige synspunkter. Det er en ting du tar direkte feil på og som gjentatte ganger har blitt tilbakevist. Det finnes lønnsomme flyktninger om du tenker på dem som investering. Har du forstått hvor vanvittig vanskelig det er å få asyl i Norge, og vi er faktisk en av de strengeste landene i Europa på det.

Ja, vi er av de strengeste, og slik bør det også forbli. Å liberalisere når vi vet at hver ikke-vestlige innvandrer i snitt koster 4.1 millioner kroner hver i året er galskap når vi ikke engang klarer å integrere dem som er her allerede.

 

Nei, homofile bør ha rett til å leve livene sine uten å bli kriminalisert for det. Men ekteskapet har alltid vært mellom en mann og en kvinne, og slik bør det fortsatt være for at landet vårt skal gå fremover og fortsatt være stabilt og befolket av nordmenn i fremtiden.

 

Endret 21. august 2021 av Imariuz

[A-hunter]

Visum skrev (9 timer siden):

Har du forstått hvor vanvittig vanskelig det er å få asyl i Norge,

Det er da heller ikke asylanter som står for hoveddelen av innvandringen. Heller ikke flyktninger. Det er bare noen tusen i året.

Spøkelset ingen snakker om er familieinnvandringen. Her kommer det omtrent 50.000 i året hvorav ingen av dem har et eget grunnlag for opphold.

Norge har tatt i mot 1,4 millioner innvandrere over de siste 40 år. Sånt endrer samfunn.

Endret 21. august 2021 av A-hunter

[Oida]

Imariuz skrev (6 timer siden):

Ja, vi er av de strengeste, og slik bør det også forbli. Å liberalisere når vi vet at hver ikke-vestlige innvandrer i snitt koster 4.1 millioner kroner hver i året er galskap når vi ikke engang klarer å integrere dem som er her allerede.

 

Nei, homofile bør ha rett til å leve livene sine uten å bli kriminalisert for det. Men ekteskapet har alltid vært mellom en mann og en kvinne, og slik bør det fortsatt være for at landet vårt  skal gå fremover og fortsatt være stabilt og befolket av nordmenn i fremtiden.

 

Så Norge er blitt ustabilt og går ikke fremover på grunn av at homofile gifter seg? Jeg kan ikke si at jeg har merket noe til det. Nå kom det vel frem på nyhetene her om dagen at Norge er inne i en liten korona babyboom med de høyeste fødselstallene på flere år. Forøvrig, homofile har også barn om dette var ukjent for deg.

[ErGlad]

Imariuz skrev (9 timer siden):

Ja, vi er av de strengeste, og slik bør det også forbli. Å liberalisere når vi vet at hver ikke-vestlige innvandrer i snitt koster 4.1 millioner kroner hver i året er galskap når vi ikke engang klarer å integrere dem som er her allerede.

 

Nei, homofile bør ha rett til å leve livene sine uten å bli kriminalisert for det. Men ekteskapet har alltid vært mellom en mann og en kvinne, og slik bør det fortsatt være for at landet vårt skal gå fremover og fortsatt være stabilt og befolket av nordmenn i fremtiden.

 

Jeg tilbakeviste nettopp at etterkommene fra Sri Lanka og Vietnam (barn av tidligere flyktninger) har høyere inntekt og betaler mer skatt enn meg og deg. Altså bidrar mer til velferdstaten enn oss (etnisk norske). Det kan umulig være slik at disse koster penger. 

 

A-hunter skrev (3 timer siden):

Det er da heller ikke asylanter som står for hoveddelen av innvandringen. Heller ikke flyktninger. Det er bare noen tusen i året.

Spøkelset ingen snakker om er familieinnvandringen. Her kommer det omtrent 50.000 i året hvorav ingen av dem har et eget grunnlag for opphold.

Norge har tatt i mot 1,4 millioner innvandrere over de siste 40 år. Sånt endrer samfunn.

Det var betydelig enklere å få familiegjenforening før 2010. Nå er Norge den aboslutte verstingen i Europa i følge rapport fra EU. For norske statsborgere (både etnisk norske og norskefødte med innvandringsbakgrunn) så tar for eksempel familigjenforening med en indisk statsborger lengre enn 2 år og det er faktisk ummenneskelig å holde på slikt.

Dette har sivilombudet kritisert kraftig, men ingenting gjøres fra myndighetene side. Etniske norske som for eksempel finner kjæreste i India, Tyrkia, Sri Lanka, Vietnam etc, må vente 2-3 år for å få søknaden innvilget om de bor på det sentrale østlandet, siden køtiden for å komme til intervju er umenneskelig lang. Dette gjelder ikke bare for folk med innvandrerbakgrunn om du tror det.

Du har funnet på tallet 50.000, mens det relle tallet er 8804 på familiegjenforening utenfor EU/EØS i 2020. Om du tenker på EØS, så har vi over 120.000 polakkere i Norge. SV skal ut av EØS-avtalen for å hindre sosial dumping fra Øst-Europa.

Endret 21. august 2021 av Visum
Skrivefeil

[Gjest Poppeloppen]

Visum skrev (1 time siden):

Jeg tilbakeviste nettopp at etterkommene fra Sri Lanka og Vietnam (barn av tidligere flyktninger) har høyere inntekt og betaler mer skatt enn meg og deg. Altså bidrar mer til velferdstaten mer enn oss (etnisk norske). Det kan umulig være slik at disse koster penger. 

 

Det var betydelig enklere å få familiegjenforening før 2010. Nå er Norge den aboslutte verstingen i Europa i følge rapport fra EU. For norske statsborgere (både etnisk norske og norskefødte med innvandringsbakgrunn) så tar for eksempel familigjenforening med en indisk statsborger lengre enn 2 år og det er faktisk ummenneskelig å holde på slikt.

Dette har sivilombudet kritisert kraftig, men ingenting gjøres fra myndighetene side. Etniske norske som for eksempel finner kjæreste i India, Tyrkia, Sri Lanka, Vietnam etc, må vente 2-3 år for å få søknaden innvilget om de bor på det sentrale østlandet, siden køtiden for å intervju er umenneskelig lang. Dette gjelder ikke bare for folk med innvandrerbakgrunn om du tror det.

Du har funnet på tallet 50.000, mens det relle tallet er 8804 på familiegjenforening utenfor EU/EØS i 2020. Om du tenker på EØS, så har vi over 120.000 polakkere i Norge. SV skal ut av EØS-avtalen for å hindre sosial dumping fra Øst-Europa.

Og hvem skal da ta over det arbeidsinnvandrerne gjør? Håndverkere, rengjøringspersonal osv? Nordmenn vil ikke ha disse jobbene. Og er du klar til å betale norske priser for dette?

[ErGlad]

Poppeloppen skrev (2 minutter siden):

Og hvem skal da ta over det arbeidsinnvandrerne gjør? Håndverkere, rengjøringspersonal osv? Nordmenn vil ikke ha disse jobbene. Og er du klar til å betale norske priser for dette?

Flyktningene selvfølgelig.

Nordmenn vil ikke ha disse jobbene fordi det er dårlig betalt. Vi betaler slavelønn til Øst-europere for å gjennomføre disse tjenestene. Det er uheldig, og derfor må vi ut av EØS.

Lønningene vil øke dersom Nordmenn skal ta disse jobbene. Det er akkurat det som er planen vil jeg tro.

Endret 21. august 2021 av Visum

[Imariuz]

Oida skrev (3 timer siden):

Så Norge er blitt ustabilt og går ikke fremover på grunn av at homofile gifter seg? Jeg kan ikke si at jeg har merket noe til det. Nå kom det vel frem på nyhetene her om dagen at Norge er inne i en liten korona babyboom med de høyeste fødselstallene på flere år. Forøvrig, homofile har også barn om dette var ukjent for deg.

Høyeste på flere år, men fortsatt for lavt med tanke på å stabilisere folketallet. Før man åpnet for selvbestemt abort og innførte ekteskapsloven kunne homofile leve fritt og kvinner kunne få abort i bestemte tilfeller slik som fare for liv, og fødselstallene var høye og fremtiden stabil. Kulturrevisjonismen SV og andre verdiliberale partier har fremmet setter Norges fremtid i fare og undergraver velferdsstaten de selv hevder å være for.

[Imariuz]

Visum skrev (1 time siden):

Jeg tilbakeviste nettopp at etterkommene fra Sri Lanka og Vietnam (barn av tidligere flyktninger) har høyere inntekt og betaler mer skatt enn meg og deg. Altså bidrar mer til velferdstaten enn oss (etnisk norske). Det kan umulig være slik at disse koster penger. 

Idag kommer det nærmest null flyktninger fra disse landene, og de utgjør få av ikke-vestlige innvandrere som har kommet hit. De fleste ikke-vestlige har kommet fra dysfunksjonelle land i Afrika og Midtøsten uten grunnleggende utdanning og som altså koster oss 4.1 millioner kroner hvert eneste år fordi de ikke jobber og sitter på trygd hele livet.

[ErGlad]

Imariuz skrev (7 minutter siden):

Idag kommer det nærmest null flyktninger fra disse landene, og de utgjør få av ikke-vestlige innvandrere som har kommet hit. De fleste ikke-vestlige har kommet fra dysfunksjonelle land i Afrika og Midtøsten uten grunnleggende utdanning og som altså koster oss 4.1 millioner kroner hvert eneste år fordi de ikke jobber og sitter på trygd hele livet.

Vi skal først og fremst hjelpe flyktninger på bakgrunn av solidaritet. En del av disse er lønnsomme flyktninger. Høyresiden sa også at vi ikke skulle ta imot flyktninger fra Sri Lanka og Vietnam i sin tid og begrunnet med at de ikke ville ta kostnaden. Da utgjorde de ganske stor andel av flyktninger som kom til Norge. Nå i ettertid viser det seg at vi drar ganske stor nytte av de både økonomisk, mens også kulturelt.

Endret 21. august 2021 av Visum

[Madame Butterfly]

Innvandringspolitikk og miljøpolitikk. Er heller ikke spesielt begeistret for den skolepolitikk de fronter, jeg liker lekser og at foreldre er involvert og informert om skolegangen til barna.

Om du liker deres politikk og er enig med de fleste punkter så har du funnet ditt parti 😊 Til det vil jeg si: Heldige du!

 

Jeg er veldig «rød» når der gjelder omfordeling av goder, og distribusjon av velferdsgoder her i landet. Jeg er også relativt miljøbevisst.

Jeg er derimot veldig restriktiv når det gjelder innvandringspolitiske spørsmål, og jeg synes miljøpolitikk som frontes av alle norske partier, særlig venstresiden er helt skivebom.

Jeg mener de innvandringspolitiske spørsmål er den sentrale utfordring vi står ovenfor.

Har derfor bestemt meg for å stemme FrP for første gang i mitt liv, da det er eneste mulighet for å få inn begrensninger på dette feltet. Til tross for at jeg er uenig med mye på deres øvrige politikk. 

Det beste hadde vært en regjering bestående av Høyre, Frp, og Senterpartiet. Det er visst nok ikke et alternativ, 

[Imariuz]

Visum skrev (10 minutter siden):

Vi skal først og fremst hjelpe flyktninger på bakgrunn av solidaritet. En del av disse er lønnsomme flyktninger. Høyresiden sa også at vi ikke skulle ta imot flyktninger fra Sri Lanka og Vietnam i sin tid og begrunnet med at de ikke ville ta kostnaden. Da utgjorde de ganske stor andel av flyktninger som kom til Norge. Nå i ettertid viser det seg at vi drar ganske stor nytte av de både økonomisk, mens også kulturelt.

Dere vil altså ha enda flere dysfunksjonelle flyktninger som hver koster 4.1 millioner i snitt, samtidig som dere vil kutte vår største næring og inntektskilde oljen. Er SV sitt mål å gjøre oss til et like fattig og ødelagt land som Venezuela? Det virker jo nemlig slik.

[norw]

Internasjonal politikk, som at Norge skal meldes ut av NATO, og at vi skal motta en mengde flyktninger (som du tydeligvis er positiv til).

[Silva Pluvialis]

Imariuz skrev (11 timer siden):

Nei, homofile bør ha rett til å leve livene sine uten å bli kriminalisert for det. Men ekteskapet har alltid vært mellom en mann og en kvinne, og slik bør det fortsatt være for at landet vårt skal gå fremover og fortsatt være stabilt og befolket av nordmenn i fremtiden.

 

Dette skjønner jeg ikke. Går ikke landet fremover og blir befolket av nordmenn fordi noen gifter seg med samme kjønn??

[Imariuz]

Gjenferdet skrev (Akkurat nå):

Dette skjønner jeg ikke. Går ikke landet fremover og blir befolket av nordmenn fordi noen gifter seg med samme kjønn??

Det går fremover fordi disse vil kunne føde barn og sørge for at landet vil være befolket og stabilt.

[Silva Pluvialis]

Imariuz skrev (Akkurat nå):

Det går fremover fordi disse vil kunne føde barn og sørge for at landet vil være befolket og stabilt.

Jo, men det er jo likedan for homofile? Det er ikke slik at befolkningen dør ut fordi noen er homofile!

[Gjest Paramount]

vanskapning skrev (På 20.8.2021 den 10.55):

Jeg er opptatt av at de svakerestilte i samfunnet skal få bedre hjelp, at Norge må ta i mot flere flyktninger og jobbe med god integrering, likestilling, miljø og klima, blant annet.

Om en er aldri så enig eller uenig i SV-politikk så er hovedproblemet at de sakene du nevner koster veldig mye penger, penger SV-politikk aldri vil være i stand til å finansiere. SV har ingen idé om hvordan verdier skapes, bare sine helt spesielle ideer om hvordan folk skal beskattes og hvordan penger skal fordeles. En kan også stille spørsmål ved hvor rettferdig det er å gi penger til mennesker som knapt nok har betalt skatt til Norge, og til mennesker som ikke bidrar med arbeidsinnsats til fellesskapet.