Dere som jobber med barn

[Gjest Vindelspev]

Jeg har etterhvert fått med meg at en god del her inne jobber i barnehager. Jeg er nysgjerrig på hvilke tanker dere har gjort dere omkring Nannyhjelpen og metodene som brukes der?

[Lassie]

Jeg har ikke sett noe særlig på det, så jeg kan dessverre ikke uttale meg. Men jeg jobber i barnehage

[Gjest Gjest]

Jeg jobber i barnehage og synes Nannyhjelpen skulle kommet på skjermen for leeeeenge siden :-)

Som man ser i programmene blir foreldrene ofte veldig fortvilte, føler seg slemme, og synes det virker brutalt. Men det er fordi gullungene våre er de beste i hele vide verden, og vi vil jo bare dikke dulle og være verdens beste foreldre for dem. Problemet er at vi ofte ved å være "verden beste foreldre" ødelegger for barna våre i stedet. Vi skal forberede dem på et liv på egen hånd, og der finnes det ingen mamma som løper etter deg med brødskiva

[Midnattsol]

Synes ofte det er mora det er noe med og at ungene rett og slett trenger kontakt. Eks en episode jeg nettopp så, helt tydelig at barna var ute etter å få kontakt men mora satt bare helt apatisk å så på tv. Ikke vanskelig å skjønne problemet akkurat der hvertfall.

Det jeg har sett av Nannyhjelpen er det bra synes jeg.

[Gjest lilletroll]

Jeg jobber ikke med barn nå, men har gjort det tidligere, og jeg synes en kan lære en hel masse av disse programmene. Den amerikanske versjonen fremstår for meg som den beste og mest lærerike.

[Gjest GreenSky]

Det er to setning jeg har bitt meg merke i, etter et reklameklipp for en kommende episode.

"Eg ser du gjer barna cola og kaffe. Barn skal ikkje ha cola og kaffe."

Fikk ikke sett den episoden, men undrer meg litt over foreldre som gir kaffe til barna. Hvis ikke de vil ha en hyperaktiv, overgira og vrælende unge rundt seg, da?

[Plym]

Metodene virker greie nok. Mye bedre enn i de engelske versjonene jeg har sett, Men jeg synes det er helt utrolig at noen vil henge ut barna sine som TV-underholdning. Det er ikke snakk om at disse barna kan gi noe reelt samtykke. Jeg er enig med Lucy Smith som mener at programmene er problematiske i forhold til barnekonvensjonen:

«ingen barn skal utsettes for vilkårlig eller ulovlig innblanding i sitt privatliv, sin familie, sitt hjem eller sin korrespondanse, eller for ulovlige angrep mot sin ære eller sitt omdømme. Barnet har rett til lovens beskyttelse mot slik innblanding eller slike angrep».

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=106747

Jobber ikke med barn, men måtte bare...

[Gjest StoreSky]

Er førskolelærer.

Noen av metodene og ideene er jeg enig i -feks at barna ofte blir oversett og ignorert, foreldre med utrolig lite inlevelse i barnas liv.

Tomme trussler er aldri mer enn tomme trussler -altså verdiløse.

Men er IKKE enig i de derre premierings-kalender/tavle greiene! Når flere barn i familien har dette, kan det bli enda mer uthenging av "det dårlige barnet" - som ikke får klistremeke. (feks premiering av oppførsel og rydding -dette er en selvfølge og skal da ikke premieres!)

Men er uansett skeptisk til at barn med dårlige foreldre blir brukt som underholdning! hadde en av mine unger i bhg skulle vært med, ville jeg vært sterkt imot!

[Gjest Gjest]

Metodene virker greie nok. Mye bedre enn i de engelske versjonene jeg har sett, Men jeg synes det er helt utrolig at noen vil henge ut barna sine som TV-underholdning. Det er ikke snakk om at disse barna kan gi noe reelt samtykke. Jeg er enig med Lucy Smith som mener at programmene er problematiske i forhold til barnekonvensjonen:

«ingen barn skal utsettes for vilkårlig eller ulovlig innblanding i sitt privatliv, sin familie, sitt hjem eller sin korrespondanse, eller for ulovlige angrep mot sin ære eller sitt omdømme. Barnet har rett til lovens beskyttelse mot slik innblanding eller slike angrep».

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=106747

Jobber ikke med barn, men måtte bare...

←

Jeg jobber med barn, og er enig med deg. Ja, jeg tror det er viktig med en type opplysningsprogrammer for foreldre hvor de kan lære litt om det å være foreldre. Manga av metodene som blir brukt i programmene er jo helt ok, men det er nesten for galt at man må på tv for å få denne hjelpa. Det burde vært et system som fanget opp disse familiene som sliter og gir den oppfølginga som trengs. (noe mellom barnevernet og ingenting).

[Gjest Gjesta]

Programmet som konsept er helt søkt, å bruke "vanskelige" barn som tv-underholdning er skammelig. Når det er sagt er det tydelig at det slites masse rundt om i de tusen hjem. Hvor er helsestasjonene??

Jeg har ingen tro på belønningssystemene som brukes. Og dessuten tror jeg at man kan få til alt hvis man bare er konsekvent nok.

[Gjest Vindelspev]

Jeg ser at mange er imot belønningssystemer, både her og i andre tråder. Ett argument er ubalansen det kan skape i familier med flere barn, men hvilke andre argumenter mener dere taler imot?

Hva burde benyttes istedet for et slikt belønningssystem?

[Gjest StoreSky]

ROS! ROS! ROS! - et undervurdert middel, ros alltid ved god oppførsel, det man ønsker kort sagt! (rydding, empati, omsorg, klare noe, etc)

Oppermksomhet - positiv altså, vekk med negativ, overse uønsket adferd.

Empati og annerkjennesle. Det er ingentig galt i å være sint, men man trenger ikke utbrodere dette. (unødvendig raseri anfall)

Belønning er et dårlig opplegg fordi da blir det tydlig når barnet IKKE klarer noe, altså fokus på det negative. "han/hun har flere enn meg", "jeg får nesten ingen enda jeg gjør så godt jeg kan" etc.

[Bønna]

Jeg har etterhvert fått med meg at en god del her inne jobber i barnehager. Jeg er nysgjerrig på hvilke tanker dere har gjort dere omkring Nannyhjelpen og metodene som brukes der?

←

Nanny-hjelpen er vel sosialporno, på lik linje med Ricki Lake og til dels Dr. Phil. Mange av deltagerne der burde åpenbart beskyttes mot seg selv.

Endret 23. september 2005 av Bønna

[Smashing]

Jeg er utdannet pedagog, og synes at mye av det de sier i Nanny hjelpen virker relevant. Men, det en må huske på er at mye av den hjelpen de får er spesielt rettet mot den familien. Noe er jo generelt men mye er spesielt rettet. Ville nok ikke basert hele oppdragelsen min på et tv program, men det kommer nå frem mange nyttige tips!

[Gjest Gjest]

"Eg ser du gjer barna cola og kaffe. Barn skal ikkje ha cola og kaffe."

←

Ja den der slo meg og i bakken. Om det er det ungene får så har foreldrene 0 grunn til å klage over at de blir hypre.

[Gamle Mor]

Jeg er glad for dette programmet, Da kan jeg se hva jeg ikke skal gjøre med mitt barn. Men det norske programmet virker så tamt i forhold for det de sender fra USA. Men kanskje familiene i USA er mere ekstreme enn familiene her i Norge.

[Gjest Gjest]

Nanny-hjelpen er vel sosialporno, på lik linje med Ricki Lake og til dels Dr. Phil. Mange av deltagerne der burde åpenbart beskyttes mot seg selv.

←

Synes det er flott at man ikke trenger å være så "perfekt" jeg!

Er lei av folk som alltid ser på en med falkeblikk og finner feil med alt og alle. DET er en langt større fare enn folk som er seg selv...og som faktisk er villig til å gjøre endringer om det skulle være behov for det.

[Martha Stewart]

Synes ofte det er mora det er noe med og at ungene rett og slett trenger kontakt.  Eks en episode jeg nettopp så, helt tydelig at barna var ute etter å få kontakt men mora satt bare helt apatisk å så på tv.  Ikke vanskelig å skjønne problemet akkurat der hvertfall. 

←

Enig! Som oftest er det ikke barna sin feil at de blir som de blir, problemet er uforstående foreldre. Alle foreldre gjør selvsagt feil, men man må jo kunne forvente et minimum av kunnskap om barneoppdragelse, som f.eks at kaffe og cola ikke er bra for aktive barn og at måltider bør spises rundt et bord. Jeg skjønner samtidig at det er knyttet spesielle utfordringer til barn med spesielle problemer som f.eks ADHD, men såvidt jeg har skjønt gjelder ikke dette deltakerne i Nannyhjelpen.

[Gjest Embla s]

Metodene virker greie nok. Mye bedre enn i de engelske versjonene jeg har sett, Men jeg synes det er helt utrolig at noen vil henge ut barna sine som TV-underholdning. Det er ikke snakk om at disse barna kan gi noe reelt samtykke. Jeg er enig med Lucy Smith som mener at programmene er problematiske i forhold til barnekonvensjonen:

«ingen barn skal utsettes for vilkårlig eller ulovlig innblanding i sitt privatliv, sin familie, sitt hjem eller sin korrespondanse, eller for ulovlige angrep mot sin ære eller sitt omdømme. Barnet har rett til lovens beskyttelse mot slik innblanding eller slike angrep».

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=106747

Jobber ikke med barn, men måtte bare...

←

Så enig! Syns det er utrolig problematisk at de gjør dette, og tenker at det finnes en rekke andre måter å formidle "lærdom til folket" på uten å bruke svake grupper til å eksemplifisere budskapet!

[Gjest Embla s]

ROS! ROS! ROS! - et undervurdert middel, ros alltid ved god oppførsel, det man ønsker kort sagt! (rydding, empati, omsorg, klare noe, etc)

Oppermksomhet - positiv altså, vekk med negativ, overse uønsket adferd.

Empati og annerkjennesle. Det er ingentig galt i å være sint, men man trenger ikke utbrodere dette. (unødvendig raseri anfall)

Belønning er et dårlig opplegg fordi da blir det tydlig når barnet IKKE klarer noe, altså fokus på det negative. "han/hun har flere enn meg", "jeg får nesten ingen enda jeg gjør så godt jeg kan" etc.

←

Enig. Også har jeg tro på viktigheten av å formidle ubetinget kjærlighet. For foreldrene er dette en selvfølge, men ikke for barna. Trist når barn tror at foreldrene er mindre glad i dem hvis de ikke presterer eller når de gjør noe galt..