Hvorfor spiller ikke Messi bare gratis for Barcelona?

[AnonymBruker]

2 hours ago, AnonymBruker said:

Hans lønn utgjorde 1/4 av Barcelonas lønnsbudsjett. At han ville godta halvparten gjør ham fortsatt grisk.

Anonymkode: e162b...100

Han er jo ikke grisk av den grunn. Eller tenker du at absolutt alle som tjener over en viss inntekt er griske, uansett om de har bedt om det eller ikke?

Anonymkode: 50616...79c

[_popcorn_]

Ryddet for tulleinnlegg og brukerdebatt. 

_popcorn_, mod

[AnonymBruker]

On 8/10/2021 at 6:33 PM, Anonymburker said:

Messis klubbvalg er, om ikke feigt, så i alle fall utrolig "safe". Han har gått til en klubb med astronomiske pengesummer, hvor ligatittelen stort sett vinnes enkelt, i en veldig enkel liga å spille i og i en klubb som er stadig nærmere et CL-trofè. Det siste er jo forståelig.

Hvis vi ser bort i fra toppklubbene, så er vel fransk liga enda et hakk ned fra spansk liga. Han kommer til å leke seg når han spiller, og vil bli hvilt klar til CL når han trenger det. PSG vil vel lede med 3-4 mål når 60 minutter er spilt i de fleste kamper, og da er det rett ut med Messi.

Fallhøyden hadde vært for stor om han valgte England, trolig fordi det ville blitt for tøft for han fysisk, spesielt i alderen han er i. Hadde aldri tålt 50-60 kamper pr sesong der hvor HVER eneste kamp er tøff, alle lag er vanskelige og slå og hvor alle slår alle. Han hadde fått massiv respekt for å tørre å ta utfordringen, men desto større sjanse for fiasko.

Det hadde vært vanskeligere å vinne ligaen, CL, bli toppscorer og desto vanskeligere å kunne ta en ny Ballon D`or. Et forståelig valg fra Messi ut ifra økonomi og å spille i enklest mulig liga samtidig som man har sjansen på CL og kunne vinne Ballon D`or.

 

Messi prøvde å dra til England i fjor. Så Messis overgang til PSG handler neppe om at Messi ikke turte å dra til England. 

Tror heller ikke at England hadde vært vanskelig for Messi. Messi har ingen problemer med å score mot de beste lagene i England i Champions League. Om Messi hadde dratt til England så hadde han spilt for City og da hadde han spilt for et lag som klarer å vinne uten han.  Ikke akkurat tidenes karriereutfordring.  Messi er også den utespilleren som løper minst så han burde absolutt klare 50-60 kamper i sesongen. 

Anonymkode: 3c774...44a

[Anonymburker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Messi prøvde å dra til England i fjor. Så Messis overgang til PSG handler neppe om at Messi ikke turte å dra til England. 

Tror heller ikke at England hadde vært vanskelig for Messi. Messi har ingen problemer med å score mot de beste lagene i England i Champions League. Om Messi hadde dratt til England så hadde han spilt for City og da hadde han spilt for et lag som klarer å vinne uten han.  Ikke akkurat tidenes karriereutfordring.  Messi er også den utespilleren som løper minst så han burde absolutt klare 50-60 kamper i sesongen. 

Anonymkode: 3c774...44a

Det tror jeg ingenting på. Han beviser jo på pressekonferansen at alt han ville var å bli værende i Barca.

Det er forskjell på å levere mot et engelsk lag i CL en sjelden gang, men noe helt annet å levere sesong inn og sesong ut. England er en mye tøffere fysisk liga, og Messi er en spjæling.

[AnonymBruker]

9 minutter siden, Anonymburker said:

Det tror jeg ingenting på. Han beviser jo på pressekonferansen at alt han ville var å bli værende i Barca.

Skjønner ikke hva det er å "tro på"? I år ønsket han å bli værende i Barca, i fjor ønsket han ikke det. 

Fra wikipedia:

Following growing dissatisfaction with the direction of Barcelona on and off the field, Barcelona announced that Messi sent the club "a document expressing his desire to leave" on 25 August 2020. 

https://en.wikipedia.org/wiki/Lionel_Messi#August_2020:_Desire_to_leave_Barcelona

 

Anonymkode: 3c774...44a

[AnonymBruker]

Hvorfor i all verden skal Messi spille gratis i Barcelona når han kan spille for PSG for 450 millioner i året? 

Messi er ikke skyldig Barca noe som helst. Messi har betalt godt for lønnen sin i alle år. 

På tide å gå videre. Money talks, money walks. Det er det eneste som betyr noe i dag. 

Anonymkode: fa7bd...7fd

[Veggdyret]

On 8/10/2021 at 4:52 PM, AnonymBruker said:

At Messi tilbød seg å kutte lønnen med halvparten i Barcelona skjønner jeg. Men hvorfor godtar han halv lønn i PSG?  Det skjønner jeg ikke. Det er vel ikke han som skal passe på financial fair play, PSG kan jo selge unna spillere for å gi Messi lønnen han hadde i Barcelona på 70 millioner euro i året.

Anonymkode: 59a0d...7a0

Messi (og Barcelona) har blitt r*vkjørt av reglene til den spanske fotballføderasjonen.

Disse reglene sier at:

1) ingen spiller kan gis en kontrakt som er på mindre enn 50% av lønnen i hans forrige kontrakt - altså ville ikke Messi ha lov til å akseptere å spille gratis, eller "nesten gratis", 50% av tidligere lønn eller mer var et krav fra føderasjonen, ikke fra Messi. Messi sa også at han ville godta minimumet føderasjonen krever, altså 50% av tidligere lønn. 

MEN da slo regel 2 inn:

2) ingen fotballklubb kan signere nye kontrakter som gjør at de får høyere budsjetterte lønnsutgifter enn inntektene i forrige regnskapsperiode. Inntektene for ALLE fotballklubber i Spania har blitt drastisk redusert på grunn av covid, og siden Messis kontrakt hadde utløpt så kom hans kontrakt til å komme på toppen av alle de kontraktene Barcelona allerede hadde - som da ga et budsjett høyere enn fjorårets inntjening - som altså ikke var lovlig.

Så kombinasjonen av disse to reglene gjorde at dersom Barcelona skulle få lov til å ansette Messi, så måtte de enten gi fra seg minst 10 andre spillere (for å komme under budsjettkravet), ELLER en lang rekke spillere måtte godta store lønnskutt. 

Derimot kan Messi, dersom han ønsker det, gå tilbake til å spille gratis for Barcelona når kontrakten hans med PSG utløper om 2 år. Tiden vil vise om det skjer. 

[AnonymBruker]

Ikke så interessert i hva Messi tjener. Om klubber er så dumme å betale så får de bare betale. 
Det som imidlertid fatter min interesse mer er Messis skattemoral. Han ble jo dømt for skattejuks på flere titalls millioner kr for noen år siden. Men fikk en latterlig mild dom som kun innebar betinget fengsel. 
Hadde Messi feks prøvd seg på skattesvindel i den størrelsesorden i Norge ville han ikke bare fått en klekkerlig straffeskatt men også en flere års ubetinget fengselsstraff. 
For meg virker Messi å være en grisk fyr som prøver alt for å gjemme unna millioner i skatteparadis som Belize og Sveits. Mannen har sikkert flere svinn på skogen. 

Anonymkode: fbab7...202

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Ikke så interessert i hva Messi tjener. Om klubber er så dumme å betale så får de bare betale. 
Det som imidlertid fatter min interesse mer er Messis skattemoral. Han ble jo dømt for skattejuks på flere titalls millioner kr for noen år siden. Men fikk en latterlig mild dom som kun innebar betinget fengsel. 
Hadde Messi feks prøvd seg på skattesvindel i den størrelsesorden i Norge ville han ikke bare fått en klekkerlig straffeskatt men også en flere års ubetinget fengselsstraff. 
For meg virker Messi å være en grisk fyr som prøver alt for å gjemme unna millioner i skatteparadis som Belize og Sveits. Mannen har sikkert flere svinn på skogen. 

Anonymkode: fbab7...202

Ja, ville vært rart om en som driver med skattesvindel ville vært villig til å jobbe gratis. 

Mye vil ha mer. 

Anonymkode: 3c774...44a

[Anonymburker]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Skjønner ikke hva det er å "tro på"? I år ønsket han å bli værende i Barca, i fjor ønsket han ikke det. 

Fra wikipedia:

Following growing dissatisfaction with the direction of Barcelona on and off the field, Barcelona announced that Messi sent the club "a document expressing his desire to leave" on 25 August 2020. 

https://en.wikipedia.org/wiki/Lionel_Messi#August_2020:_Desire_to_leave_Barcelona

 

Anonymkode: 3c774...44a

Det var vel et nyttig pressmiddel for å få det han ønsket seg i Barcelona, da. Såpass mye makt hadde jo Messi. Han hadde nok aldri LYST til å bytte klubb.

[AnonymBruker]

Hadde ikke giddet å jobbe gratis jeg heller.

Anonymkode: 7317d...7d8

[AnonymBruker]

PSG tjente 105 millioner euro på salg av Messi-trøyer på ett døgn.

Det er bare å finne fram kalkulatoren og regne hvor lønnsomt det er for et lag å ha Messi i to-tre år, til tross for den skyhøye lønnen hans.

Det er merkelig å forvente at Messi skal si fra seg en andel av de sinnsyke inntektene han genererer for den klubben han spiller i. Messi har tross alt folk i kretsen sin han må betale. Spiller han gratis går han i minus som fotballspiller.

Anonymkode: 5b706...5e1

[Gjest Robin666]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

PSG tjente 105 millioner euro på salg av Messi-trøyer på ett døgn.

Det er bare å finne fram kalkulatoren og regne hvor lønnsomt det er for et lag å ha Messi i to-tre år, til tross for den skyhøye lønnen hans.

Det er merkelig å forvente at Messi skal si fra seg en andel av de sinnsyke inntektene han genererer for den klubben han spiller i. Messi har tross alt folk i kretsen sin han må betale. Spiller han gratis går han i minus som fotballspiller.

Anonymkode: 5b706...5e1

Lol. Først må du sjekke kildene dine. Deretter lære deg hva omsetning er ift "tjente". 

[Klossmajor]

AnonymBruker skrev (47 minutter siden):

PSG tjente 105 millioner euro på salg av Messi-trøyer på ett døgn.

Det er bare å finne fram kalkulatoren og regne hvor lønnsomt det er for et lag å ha Messi i to-tre år, til tross for den skyhøye lønnen hans.

Det er merkelig å forvente at Messi skal si fra seg en andel av de sinnsyke inntektene han genererer for den klubben han spiller i. Messi har tross alt folk i kretsen sin han må betale. Spiller han gratis går han i minus som fotballspiller.

Anonymkode: 5b706...5e1

PSG har visstnok en fast avtale med draktprodusent Nike, der de mottar et fast beløp på €80 millioner hver sesong. Utover det beløpet gir visstnok ikke avtalen PSG store summene for salg av drakter. Fotballklubbene får vanligvis ikke mer enn ti-femten prosent av inntektene fra salg av drakter. Mesteparten går til draktprodusenten og butikkene som selger dem.

[AnonymBruker]

5 hours ago, Klossmajor said:

PSG har visstnok en fast avtale med draktprodusent Nike, der de mottar et fast beløp på €80 millioner hver sesong. Utover det beløpet gir visstnok ikke avtalen PSG store summene for salg av drakter. Fotballklubbene får vanligvis ikke mer enn ti-femten prosent av inntektene fra salg av drakter. Mesteparten går til draktprodusenten og butikkene som selger dem.

Sant. I tillegg er det Nikes undermerke Air Jordan som har draktavtalen med PSG. Den tidligere basketballspilleren Michael Jordan får en andel av alt som selges med Air Jordan-merket. 

Anonymkode: f6fcb...297