Bånd til barnet, yay or nay?

[AnonymBruker]

On 8/1/2021 at 1:28 AM, AnonymBruker said:

Poenget er at barna ikke skal føle på frihet i farlige situasjoner. Bedre at de lærer først som sist at de må holde hånden konstant/være forsiktige, fordi noe er farlig/utrygt.

Anonymkode: d4f59...928

Det skjønner jeg, men tenker jo man skal øve på det samtidig, ved feks å holde i hånden i blant, barnet vet at det er i sele og må holde seg i nærheten av foreldrene osv. Men om det glemmer seg og løper avgårde (som mine venners barn stadig gjør, og da ikke hører på at de roper/snakker til barnet) så er det jo en fin trygghet at man kan holde dem igjen. 

Anonymkode: 06a29...bce

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 31.7.2021 den 10.48):

Måtte bruke det på min gutt når vi var på ferie. Heller noen stygge blikk enn å miste ungen tenker jeg. 

Anonymkode: 0889e...032

Enig.

Anonymkode: e8555...405

[AnonymBruker]

Vera Vinge skrev (16 timer siden):

Jeg hadde mye heller hatt barnet i bæresele/sjal på ryggen, om vogn ikke er noe alternativ.

Jeg er bare litt nysgjerrig på denne, da jeg selv ser motsatt på det. 

I mine øyne er det mer begrensende og dramatisk å binde/feste ungen til seg, enn å ha en sikkerhet i form av en bånd om ungen får gå fritt ved siden av deg, og leie, i tilfelle den plutselig sliter seg, eller du har et uoppmerksomt øyeblikk ved en trafikkert vei. 

Er det syns skyld, eller følelsen av at det er feil, som gjør at mange heller foreslår sele eller vogn? (som i mine øyne er mye mer hemmende for barnets frihet) 

Anonymkode: 87b89...ac4

[AnonymBruker]

Jeg hadde en sånn sekk til minstemann. Helt genialt. Etter to forsiktige og rolige barn, var jeg helt uforberedt på at samme arvemateriale og oppdragelse kunne produsere en liten døvhørt kamikazepilot. Det båndet har berget ungen mer enn en gang.

Anonymkode: b1023...7da

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Jeg hadde en sånn sekk til minstemann. Helt genialt. Etter to forsiktige og rolige barn, var jeg helt uforberedt på at samme arvemateriale og oppdragelse kunne produsere en liten døvhørt kamikazepilot. Det båndet har berget ungen mer enn en gang.

Anonymkode: b1023...7da

Det er akkurat det...

Første gang jeg så bånd bli brukt var i New York, for nesten 20 år siden. Husker jeg syntes det var helt forferdelig. Men en dag gikk jeg bak en kvinne som hadde barnevogn+et barn som holdt kanten på vognen. Ungen slet seg, løp mot veien, jeg bykset fremover, men båndet stoppet ungen ved fortauskanten. Endret syn på konseptet på sekundet. 

Anonymkode: 87b89...ac4

[AnonymBruker]

Bikkje elskende nordmenn burde få lov til å bruke bånd på ungen sin også. Jeg ser ikke noe galt i det.

Anonymkode: a63d7...da5

[AnonymBruker]

Skulle gjerne hatt det den gangen jeg reiste alene på fly og tog med gutten på 1,5 år og masse bagasje. Hadde nok gjort turen mindre stressende for meg 😅 Sånn sekk ser veldig praktisk ut.

I spesielle tilfeller og på folksomme plasser tenker jeg det er greit. Nok av anledninger til å øve på å holde i hånden ellers, og ettersom forståelsen til barnet øker.

Anonymkode: c613a...951

[Gjest Marte79]

Ja hvorfor ikke? Var helt vanlig da jeg var liten.  Skjønner ikke at det må diskuteres.

[AnonymBruker]

Mammapolitiet er virkelig noe for seg selv! 

Å ha barnet i sele/bånd må da være mye bedre både for barnet og foreldrene enn å drasse på en diger vogn eller å skulle holde hånden 100% av tiden i timevis. Det er tross alt bare for en begrenset periode dette er aktuelt, og også kun på et visst utvalg av svært tett befolkede steder. Flyplasser, familieparker, kjøpesenter og i travle sentrumsgater er vel de vanligste stedene.  

Man er ingen dårlig forelder om man bruker dette. Snarere tvert imot. Moralistiske mødre som tror de er superoppdragere bare fordi de har et barn som ikke har vært høyt og lavt, bør heller ta seg en bolle og huske at alle unger er forskjellige, og at de ikke kan være for sikre på at deres neste barn blir like "enkelt" som deres første. 

Anonymkode: f9934...d61

[AnonymBruker]

Tenker at det er bedre med en unge i bånd og eventuelle fordømmende blikk, på steder hvor det faktisk er livsfarlig om det skjer en ulykke. Feks i nærheten av fosser, veldig trafikkerte veier etc. men hadde selv valgt å hatt ungen i vogn jeg da. 

Anonymkode: ec7b0...5bf

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Jeg hadde en sånn sekk til minstemann. Helt genialt. Etter to forsiktige og rolige barn, var jeg helt uforberedt på at samme arvemateriale og oppdragelse kunne produsere en liten døvhørt kamikazepilot. Det båndet har berget ungen mer enn en gang.

Anonymkode: b1023...7da

Samme her!! 🤣 Og han HATET å holde i hånd fordi han kunne gå selv. Sekken elsket han og den har nok reddet oss fra mange farlige situasjoner. Det har kommet andre foreldre bort for å spørre hvor den er kjøpt. Senest da vi var i Dyreparken i Kristiansand 

Anonymkode: ad561...b18

[Vera Vinge]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Jeg er bare litt nysgjerrig på denne, da jeg selv ser motsatt på det. 

I mine øyne er det mer begrensende og dramatisk å binde/feste ungen til seg, enn å ha en sikkerhet i form av en bånd om ungen får gå fritt ved siden av deg, og leie, i tilfelle den plutselig sliter seg, eller du har et uoppmerksomt øyeblikk ved en trafikkert vei. 

Er det syns skyld, eller følelsen av at det er feil, som gjør at mange heller foreslår sele eller vogn? (som i mine øyne er mye mer hemmende for barnets frihet) 

Anonymkode: 87b89...ac4

Jeg har aldri vurdert det, altså, siden jeg ikke har hatt så veldig viltre barn. Men jeg ville nok følt på det sosiale stigmaet, og følt selv på å gå tur med barnet i bånd, som en hund. Selv om det sikkert ikke er noe galt i det, sånn egentlig. Det ville bare føltes feil. Men jeg har båret barna mine mye i bæresele og sjal og syns det er utrolig praktisk. Ikke minst også fordi små barn blir slitne av å gå, og ofte vil bæres etter en stund uansett, så da syns jeg bæretøy er bedre enn å bære i armene. Og så får de slappet av og får nærkontakt og ro samtidig. Det kan bli mye inntrykk for små barn på tur i byen f.eks, og det kan være fint å få pause fra det (samme grunn til at jeg har foretrukket vogn med barna vendt mot meg). Barna mine har likevel fått utfolde seg mye fysisk, 3-åringen min kan f.eks. gå lange fjellturer for sin alder selv om han har blitt båret mye tidligere (og litt fortsatt).

Virker kanskje som et sidespor med alt snakket om bæring. Men noe av grunnen til at jeg ikke en gang ville tenkt på bånd, er altså at jeg syns bæring har så mange fordeler.

[AnonymBruker]

Vi har reist veldig mye rundt i verden med våre, fra Syden til Langtvekkistan.

Vi fant fort ut at det finnes en del plasser, der man rett og slett trenger en ekstra sikkerhet, og har aldri følt meg beglodd.

Vi har brukt forskjellige alternativer;

- sekk til barnet, som har et uttrekkbart bånd foreldrene kan holde tak i.

- flyplasskoffert med hjul og uttrekkbart bånd, som barnet bruker som en slags "sykkel". Det praktiske med den, er at du da slipper å bære alt av leker og snacks i din egen carry-on.

- Magic Rope, et tau med håndtak i hver ende. Da er ikke barnet bundet fast i båndet, og du får en gylden anledning til å innprente tillit og ansvarsfølelse i barnet. 

Anonymkode: 7ad6e...fd1