Dorthe Skappel

[miaw]

Dolce skrev (2 minutter siden):

Tusen takk! Jeg er veldig glad for at jeg er hysterisk og besteborgerlig. 

For å beskytte barn mot å bli eksponert på nettet, så tar jeg på meg "hysterisk og besteborgerlig-hatten" med glede 🙂 

Det denne tråden har bidratt med først og fremst er at flere har sett bildet. Hadde du likt at en tråd hadde blitt opprettet på et av norges største forum, en tråd som handler om et privat bilde av deg eller barnet ditt  og det blir spesifisert hvor du skal gå inn for å kunne se det. I tillegg er  dramafaktoren i tråden så høy at du blir nysjerrig og bare må gå inn og se, selv om du kanskje ikke bryr deg om Skappel en gang. 

Barnas personvern på internett er en viktig debatt, det er alvorlig og få spredd private bilder av seg selv uten aten  har samtykket.. Men må vi starte den diskusjonen med å videreformidle bilder av nettopp det vi ønsker og forhindre? Ser dere ikke ironien her?  

[Amaryllish]

Tviler på at det er så mange pedofile som følger Dorthe Skappel på IG - på KG derimot.. utrolig lite gjennomtenkt å oppdrette denne tråden.

Endret 25. juni 2021 av Amaryllish
skrivefeil

[TulleJenny]

Amaryllish skrev (1 minutt siden):

Tviler på at det er så mange pedofile som følger Dorthe Skappel på IG - på KG derimot.. utrolig lite gjennomtenkt å oppdrette denne tråden.

Utrolig lite gjennomtenkt å legge ut et sånn bilde på en åpen insta story med mange følgere. 

[Poppie]

Dorthe har 60 000 følgere, det er ikke denne tråden som er problemet. 

Og på samme måte som ingen voksne skal finne oss i at noen andre poster nakenbilder av oss, så skal heller ikke barn finne seg i det - forskjellen er at barnet ikke kan snakke for seg selv og vi voksne må ta kampen på vegne av dem.

[Amaryllish]

TulleJenny skrev (4 minutter siden):

Utrolig lite gjennomtenkt å legge ut et sånn bilde på en åpen insta story med mange følgere. 

 

Poppie skrev (4 minutter siden):

Dorthe har 60 000 følgere, det er ikke denne tråden som er problemet. 

Og på samme måte som ingen voksne skal finne oss i at noen andre poster nakenbilder av oss, så skal heller ikke barn finne seg i det - forskjellen er at barnet ikke kan snakke for seg selv og vi voksne må ta kampen på vegne av dem.

Forsåvidt enig i dette, men kunne man ikke bare rapportert det inn der/sendt henne en mld og sagt ifra? Hvorfor spre det i flere kanaler på nettet? Også KG av alle steder da, som alle vet er full av creeps.. Gjør absolutt ikke barnet noen tjeneste ved å publisere det her inne. 

[miaw]

Poppie skrev (2 minutter siden):

Dorthe har 60 000 følgere, det er ikke denne tråden som er problemet. 

Og på samme måte som ingen voksne skal finne oss i at noen andre poster nakenbilder av oss, så skal heller ikke barn finne seg i det - forskjellen er at barnet ikke kan snakke for seg selv og vi voksne må ta kampen på vegne av dem.

For den det gjelder er problemet at bildet blir spredd. Idiotisk og legge det ut, men skaden er skjedd og da er det viktigste og å begrense skadeomfanget. 

Barnet som denne tråden handler om, skal ikke trenge å betale prisen for å starte en viktig debatt, ved å få bildet ytterligere spredd. Det finnes andre måter og ta kampen om barns rett til privatliv på.

[Sushiii]

Rapporterte først selve bildet. Så rapporterte jeg profilen hennes. Valgte "Nakenhet" og "Involverer barn" eller noe i den duren.

Av alle skrytebilder man kunne lagt ut av barnebarna sine, så velger hun det der. 

[Gjest Saph]

Nå er det flere visninger på denne tråden på bare en time enn det dorte får av likes på insta på en måned. Kan vel trygt si at om det er noen creeps som har tatt bildet, så har de kommet herifra. 

[Peanut]

41 minutter siden, miaw said:

Det denne tråden har bidratt med først og fremst er at flere har sett bildet. Hadde du likt at en tråd hadde blitt opprettet på et av norges største forum, en tråd som handler om et privat bilde av deg eller barnet ditt  og det blir spesifisert hvor du skal gå inn for å kunne se det. I tillegg er  dramafaktoren i tråden så høy at du blir nysjerrig og bare må gå inn og se, selv om du kanskje ikke bryr deg om Skappel en gang.  

Har den det? Jeg er ikke på IG, men jeg kan få sett noen profiler av og til ved googlesøk. Dét bildet? Jeg får opp dette:

 

 

Bare så det er sagt, jeg vil ikke se det bildet. Det har ingenting på internett å gjøre og får håpe at det ikke lastes ned og spres. Stakkars barn .__.

Endret 25. juni 2021 av Peanut

[Beyblade]

MapleSirup skrev (13 timer siden):

Jeg skjønner det. Du trenger ikke mansplaine problemstillingen.

Tydeligvis trengte vedkommende å gjøre det, da du ikke ser ut til å forstå problemet her........

[Gjest ATLAS6]

IG er jo kjempedårlig på å fjerne bilder. Jeg har rapportert både pornografiske bilder, vold og dyreporno (altså menneske med dyr) men det "bryter ikke med deres retningslinjer" 

[Momma]

Murtle skrev (14 timer siden):

Har noen sett Dorthe Skappel sin instastory? 

Etter denne tråden, er det helt sikkert veldig mange flere som har sett den. Ikke det smarteste du har gjort, kanskje?

[Vera Vinge]

Altså, jeg ville ikke lagt ut et bilde av barna mine nakne på nettet, dvs jeg har knapt lagt ut bilder av barna mine i sosiale medier i det hele tatt. Men hvis dette ikke er snakk om et nærbilde av barnets kjønnsorgan, er det såå krise? Om det er snakk om et barn som løper naken på stranda, jeg vet ikke, syns det tok litt av i denne tråden, jeg... Ja, det fins pedofile osv, og man kan diskutere om man burde legge ut bilder av barn i det hele tatt på nett før de kan samtykke. Men om man tilfeldigvis ser et kjønnsorgan hos et barn som leker og koser seg, jeg vet ikke om jeg syns det er så mye verre enn alle mulige andre bilder som legges ut av barn. Kommer litt an på bildet, syns jeg.

[Gjest ATLAS6]

Vera Vinge skrev (1 minutt siden):

Altså, jeg ville ikke lagt ut et bilde av barna mine nakne på nettet, dvs jeg har knapt lagt ut bilder av barna mine i sosiale medier i det hele tatt. Men hvis dette ikke er snakk om et nærbilde av barnets kjønnsorgan, er det såå krise? Om det er snakk om et barn som løper naken på stranda, jeg vet ikke, syns det tok litt av i denne tråden, jeg... Ja, det fins pedofile osv, og man kan diskutere om man burde legge ut bilder av barn i det hele tatt på nett før de kan samtykke. Men om man tilfeldigvis ser et kjønnsorgan hos et barn som leker og koser seg, jeg vet ikke om jeg syns det er så mye verre enn alle mulige andre bilder som legges ut av barn. Kommer litt an på bildet, syns jeg.

Det var ikke et bilde hvor man "tilfeldigvis" ser kjønnsorganet. Hun holder gutten i hendene og han står full front mot kamera 

[Blomsterpotta]

Det er helt sykt hvordan dere reagerer på ett uskyldig bilde av ett nakent barn. Jeg har ikke sett dette bildet på Dorthe sin insta, men ville absolutt ikke reagert om jeg så det heller.

Det er dere som seksualiserer dette bildet og andre tilsvarende bilder. Helt sykt hvordan dere holder på og skylder på å verne barnet fra pedofile.

Ett tenkt tilfelle: Du legger ut bilde av familien etter en dag på sykkeltur. 3 åringen sitter glad og fornøyd i barnesete bak på sykkelen. En pedofil ser dette uskyldige bildet hvor alle er påkledd. Den pedofile bruker ansiktet til din 3 åring og setter det pp en naken kropp. Dette ser ekte ut og bilde selges videre rundt i verden. Er sen pedofile enda mer jævlig brukes hodet av mamma eller pappa til denne 3 åringen og kobler det til en annen voksen, naken kropp. Dermed ser det ut som det er denne moren eller faren som misbruker barn.

De pedofile kan bruke data og kan enkelt lage nye bilder av gamle bilder.

Vi får aldri beskyttet barna våre 100%. 

[Gjest ATLAS6]

Blomsterpotta skrev (1 minutt siden):

Det er helt sykt hvordan dere reagerer på ett uskyldig bilde av ett nakent barn. Jeg har ikke sett dette bildet på Dorthe sin insta, men ville absolutt ikke reagert om jeg så det heller.

Det er dere som seksualiserer dette bildet og andre tilsvarende bilder. Helt sykt hvordan dere holder på og skylder på å verne barnet fra pedofile.

Ett tenkt tilfelle: Du legger ut bilde av familien etter en dag på sykkeltur. 3 åringen sitter glad og fornøyd i barnesete bak på sykkelen. En pedofil ser dette uskyldige bildet hvor alle er påkledd. Den pedofile bruker ansiktet til din 3 åring og setter det pp en naken kropp. Dette ser ekte ut og bilde selges videre rundt i verden. Er sen pedofile enda mer jævlig brukes hodet av mamma eller pappa til denne 3 åringen og kobler det til en annen voksen, naken kropp. Dermed ser det ut som det er denne moren eller faren som misbruker barn.

De pedofile kan bruke data og kan enkelt lage nye bilder av gamle bilder.

Vi får aldri beskyttet barna våre 100%. 

Helt riktig at man ikke kan beskytte barna 100%, men barna har fortsatt rett på personvern og skal derfor ikke ha bilder på sosiale medier som barna ikke har samtykket til. Er barna for små til å samtykke så legger man ikke ut bilder. 

[Jobbermedbarn]

Jeg vet ikke hva Dorte Skappel tenker om at en annen hadde lagt ut et bilde av henne naken på en åpen profil med 60 tusen følgere uten at hun visste det, men jeg vet at jeg ikke hadde likt det og da respekterer jeg også andres selvbestemmelsesrett. Spiller ingen rolle om man er barn, ung, voksen eller gammel alle har vi den retten til å bestemme over vår egen (digitale) identitet. 
Også er det selvfølgelig en grunn til at fagpersoner (inkl politiet) fraråder slike bilder, de vet hva de prater om.

Jeg har ikke sett bildet, men skriver ut fra det jeg leser her. 

Endret 26. juni 2021 av Jobbermedbarn
La til noe

[MapleSirup]

Beyblade skrev (1 time siden):

Tydeligvis trengte vedkommende å gjøre det, da du ikke ser ut til å forstå problemet her........

Nei, det blir for dumt av deg å kommentere, altså😂

[Era Vulgaris]

Murtle skrev (16 timer siden):

På 1700-tallet hadde ikke bestemødre Instagram med 60k følgere. På 1700-tallet var det heller ingenting som het digital identitet, FN’s barnekonvensjon, internett, eksponering eller personvern. Det kan ikke sammenlignes at all.

Når har jeg sammenliknet det?  

[Hallepalle2]

Blomsterpotta skrev (5 timer siden):

Det er helt sykt hvordan dere reagerer på ett uskyldig bilde av ett nakent barn. Jeg har ikke sett dette bildet på Dorthe sin insta, men ville absolutt ikke reagert om jeg så det heller.

Det er dere som seksualiserer dette bildet og andre tilsvarende bilder. Helt sykt hvordan dere holder på og skylder på å verne barnet fra pedofile.

Ett tenkt tilfelle: Du legger ut bilde av familien etter en dag på sykkeltur. 3 åringen sitter glad og fornøyd i barnesete bak på sykkelen. En pedofil ser dette uskyldige bildet hvor alle er påkledd. Den pedofile bruker ansiktet til din 3 åring og setter det pp en naken kropp. Dette ser ekte ut og bilde selges videre rundt i verden. Er sen pedofile enda mer jævlig brukes hodet av mamma eller pappa til denne 3 åringen og kobler det til en annen voksen, naken kropp. Dermed ser det ut som det er denne moren eller faren som misbruker barn.

De pedofile kan bruke data og kan enkelt lage nye bilder av gamle bilder.

Vi får aldri beskyttet barna våre 100%. 

Ved å ikke publisere bilder av barna på nett kan man faktisk komme ganske nær 100 % beskyttelse for the Dark web.