Kan man tro på tarot og klarsynte? Har klarsynte evner? Kan spådamer spå? Nei, dette er bare tull.

[AnonymBruker]

indigob skrev (3 minutter siden):

Tull og tøys. 

Hvorfor? Hva var tull å tøys? Jeg hadde mange poeng. De fleste veldig grunnleggende og sanne teorier innen fysikken. Husk en teori ikke bare er en teori. Ikke ta lett på den statusen.

Anonymkode: 5b841...ee1

[indigob]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Hvorfor? Hva var tull å tøys? Jeg hadde mange poeng. De fleste veldig grunnleggende og sanne teorier innen fysikken. Husk en teori ikke bare er en teori. Ikke ta lett på den statusen.

Anonymkode: 5b841...ee1

Da synes jeg at du skal utfordre ekspertene på kvantefysikk . F.eks albert Einstein som beviste at alt i universet er konstant i bevegelse. alle følelser og tanker jeg tenker kan overføres fordi at vi alle kommer fra samme kilde og vi alle er ett. Det du skriver er ikke sant.     

 Law of vibration, explained.

The second universal law, the law of vibration, posits that everything (every atom, object, and living thing) is in constant motion, vibrating at a specific frequency. ... You can think of this frequency as vibrational energy

Lykke til. 

[AnonymBruker]

indigob skrev (4 minutter siden):

Da synes jeg at du skal utfordre ekspertene på kvantefysikk . F.eks albert Einstein som beviste at alt i universet er konstant i bevegelse. alle følelser og tanker jeg tenker kan overføres fordi at vi alle kommer fra samme kilde og vi alle er ett. Det du skriver er ikke sant.     

 Law of vibration, explained.

The second universal law, the law of vibration, posits that everything (every atom, object, and living thing) is in constant motion, vibrating at a specific frequency. ... You can think of this frequency as vibrational energy

Lykke til. 

Einstein sa at all masse er i konstant bevegelse. Følelser og tanker nevnte han aldri. Det fins ingen ting som tilsier at dette er i bevegelse. Om det i det hele tatt eksisterer. 

Hverken jeg eller du er i posisjon til å utfordre fysikere på nivået til Einstein. Vi må bare bøye oss i støvet. De har en IQ og forståelse som overgår oss med like stor margin som vi to overgår aper.

Jeg sa mye. Du må være konkret når du sier at noe jeg sa ikke var sant.

Når det kommer til frekvensloven så sa jeg nesten nøyaktig det samme. Jeg sa ikke du hadde helt feil. Jeg forklarte deg konseptet. Enda mer utdypt enn det sitatet du har limt inn her.

Anonymkode: 5b841...ee1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Men nå har jeg utdanning i fysikk. Jeg skriver basert på kunnskap.

Hehe, fysikk ja.. joda😊 Men nå diskuterer vi jo ikke fysikk. Fikk lyst til å anbefale podcasten «Ånd og vitenskap» med Lilli Bendriss og Camillo Løken, der snakkes det om både klarsynthet og andre paranormale temaet, hvor vitenskapen også blir trukket inn der det lar seg gjøre. Men vitenskapen har ikke kommet langt nok enda, det er ikke mulig å bevise åndelige og paranormale fenomener enda😊

Anonymkode: 32c6f...289

[AnonymBruker]

indigob skrev (11 minutter siden):

Da synes jeg at du skal utfordre ekspertene på kvantefysikk . F.eks albert Einstein som beviste at alt i universet er konstant i bevegelse. alle følelser og tanker jeg tenker kan overføres fordi at vi alle kommer fra samme kilde og vi alle er ett. Det du skriver er ikke sant.     

 Law of vibration, explained.

The second universal law, the law of vibration, posits that everything (every atom, object, and living thing) is in constant motion, vibrating at a specific frequency. ... You can think of this frequency as vibrational energy

Lykke til. 

Må også legge til der at Einsteins forståelse for utviklingen av universet ikke helt stemte. Einstein mente universet var konstant. Var derfor han fant opp den universelle konstanten. Han kalte det sin største feil. Konstanten er et mesterverk, men ikke av den grunn Einstein først så for seg. For universet akselererer. Det er ikke konstant. Dette kan til og med du undersøke. Med et teleskop og viten om dopplereffekten

Anonymkode: 5b841...ee1

[AnonymBruker]

Man kan diskutere seg både grønn og gul og blå, men faktum er at det ikke er alt som er mulig å bevise. Det fins ikke noe rett og galt her, vi har alle vår egen oppfatning og våre egne erfaringer. Det er umulig å overbevise en «ikke-troer» til å tro på klarsynthet og på healing. Man må selv erfare😊

Anonymkode: 32c6f...289

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Hehe, fysikk ja.. joda😊 Men nå diskuterer vi jo ikke fysikk. Fikk lyst til å anbefale podcasten «Ånd og vitenskap» med Lilli Bendriss og Camillo Løken, der snakkes det om både klarsynthet og andre paranormale temaet, hvor vitenskapen også blir trukket inn der det lar seg gjøre. Men vitenskapen har ikke kommet langt nok enda, det er ikke mulig å bevise åndelige og paranormale fenomener enda😊

Anonymkode: 32c6f...289

Nei, men det var derfor jeg mente jeg kunne snakke med sikkerhet og ikke den andre brukeren. Du mente jeg burde ta mitt eget råd. Det gjaldt egentlig ikke meg da jeg snakker fra fagbøker og den andre brukeren snakker fra pseudovitenskapen.

Må også legge til at man må kanskje forstå hva den naturvitenskapelige metoden og fysikken går ut på før man kan si at vi ikke er kommet langt nokk. For mye av pseudovitenskapen og det overnaturlige kan vi forske på. Det er blitt motbevist hver gang. 

Anonymkode: 5b841...ee1

[indigob]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Einstein sa at all masse er i konstant bevegelse. Følelser og tanker nevnte han aldri. Det fins ingen ting som tilsier at dette er i bevegelse. Om det i det hele tatt eksisterer. 

Hverken jeg eller du er i posisjon til å utfordre fysikere på nivået til Einstein. Vi må bare bøye oss i støvet. De har en IQ og forståelse som overgår oss med like stor margin som vi to overgår aper.

Jeg sa mye. Du må være konkret når du sier at noe jeg sa ikke var sant.

Når det kommer til frekvensloven så sa jeg nesten nøyaktig det samme. Jeg sa ikke du hadde helt feil. Jeg forklarte deg konseptet. Enda mer utdypt enn det sitatet du har limt inn her.

Anonymkode: 5b841...ee1

Dette er noe jeg har veldig peiling på. Loven om vibrasjoner og loven om tiltrekning. Vi kan tiltrekke oss hva vil vil fordi at den vibrasjonen vi sender ut vil treffe den samme vibrasjonen i universet. Lik energi tiltrekker seg lik energi. Med tanker og følelser  så skaper man sin egen realitet. Jeg tar ikke denne diskusjonen med deg. Jeg sa heller ikke at jeg vet alt, men jeg sa at døden ikke er slutten og at det er mye mer enn det fysiske som vi IKKE vet. Dette er jeg overbevist OL så det er ingenting å Diskutere. Jeg vet og at loven om tiltrekning og loven om vibrasjoner er de 2 fremste naturlovene. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Man kan diskutere seg både grønn og gul og blå, men faktum er at det ikke er alt som er mulig å bevise. Det fins ikke noe rett og galt her, vi har alle vår egen oppfatning og våre egne erfaringer. Det er umulig å overbevise en «ikke-troer» til å tro på klarsynthet og på healing. Man må selv erfare😊

Anonymkode: 32c6f...289

Det fins jo rett og galt. 2 +2 blir ikke 5. Frekvenser kan ikke endres uten at naturen i bølgen er endret. Kroppen kan ikke endre de frekvensene vi sender ut. Dette er objektive beviste faktum. 

Ja vi mangler svar, men forhåpentligvis vil det bli mulig å til slutt bevise eller motbevise absolutt alt. Det er under arbeid.

Anonymkode: 5b841...ee1

[AnonymBruker]

indigob skrev (1 minutt siden):

Dette er noe jeg har veldig peiling på. Loven om vibrasjoner og loven om tiltrekning. Vi kan tiltrekke oss hva vil vil fordi at den vibrasjonen vi sender ut vil treffe den samme vibrasjonen i universet. Lik energi tiltrekker seg lik energi. Med tanker og følelser  så skaper man sin egen realitet. Jeg tar ikke denne diskusjonen med deg. Jeg sa heller ikke at jeg vet alt, men jeg sa at døden ikke er slutten og at det er mye mer enn det fysiske som vi IKKE vet. Dette er jeg overbevist OL så det er ingenting å Diskutere. Jeg vet og at loven om tiltrekning og loven om vibrasjoner er de 2 fremste naturlovene. 

men du har jo fullstendig misforstått lovene. Du har jo ikke noe peiling. Dette har du absolutt ikke peiling på.

Anonymkode: 5b841...ee1

[indigob]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

men du har jo fullstendig misforstått lovene. Du har jo ikke noe peiling. Dette har du absolutt ikke peiling på.

Anonymkode: 5b841...ee1

😂

[AnonymBruker]

indigob skrev (3 minutter siden):

Dette er noe jeg har veldig peiling på. Loven om vibrasjoner og loven om tiltrekning. Vi kan tiltrekke oss hva vil vil fordi at den vibrasjonen vi sender ut vil treffe den samme vibrasjonen i universet. Lik energi tiltrekker seg lik energi. Med tanker og følelser  så skaper man sin egen realitet. Jeg tar ikke denne diskusjonen med deg. Jeg sa heller ikke at jeg vet alt, men jeg sa at døden ikke er slutten og at det er mye mer enn det fysiske som vi IKKE vet. Dette er jeg overbevist OL så det er ingenting å Diskutere. Jeg vet og at loven om tiltrekning og loven om vibrasjoner er de 2 fremste naturlovene. 

Loven om attraksjon er ren pseudoviteskap btw. Dette er på ingen måte en anerkjent lov. Det er ikke en lov engang

Anonymkode: 5b841...ee1

[indigob]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Loven om attraksjon er ren pseudoviteskap btw. Dette er på ingen måte en anerkjent lov. Det er ikke en lov engang

Anonymkode: 5b841...ee1

Da tror du det. Veldig mange som er uenige med deg. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Loven om attraksjon er ren pseudoviteskap btw. Dette er på ingen måte en anerkjent lov. Det er ikke en lov engang

Anonymkode: 5b841...ee1

Det er jo det jeg har sakt hele tiden. Du baserer seg på pseudovitanskap. Ikke vitenskap. Ikke fysikk. Du skal få tro, men ikke presenter det som sannheten. 

Anonymkode: 5b841...ee1

[AnonymBruker]

indigob skrev (Akkurat nå):

Da tror du det. Veldig mange som er uenige med deg. 

Jeg tror ikke. Det er pseudovitenskap. Denne "loven" har ingen backing. Det er ingen ting som tyder på at dette er sant. 

Anonymkode: 5b841...ee1

[indigob]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Jeg tror ikke. Det er pseudovitenskap. Denne "loven" har ingen backing. Det er ingen ting som tyder på at dette er sant. 

Anonymkode: 5b841...ee1

Nei. Det er ikke riktig. Men jeg vet at det ikke er noe vits i å diskutere. Vi har forskjellige meninger. 

[AnonymBruker]

Du erstatett en overtro med en annen? 🤨

Anonymkode: be763...7fc

[AnonymBruker]

indigob skrev (2 minutter siden):

Nei. Det er ikke riktig. Men jeg vet at det ikke er noe vits i å diskutere. Vi har forskjellige meninger. 

Søk det opp selv. Så lenge siden er objektiv vil du få samme info der som du fikk av meg nå. 

Du kan ikke se på en YouTube video eller lese på en nettside som heter "det synske magasinet" eller noe sånt. Les heller en fysikkbok 

Anonymkode: 5b841...ee1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 14.7.2021 den 17.02):

Selvsagt fins ingen ekte klarsynte. Det er testet hundrevis av ganger, og det er bare tilfeldigheter som gjør at det en sjelden gang blir riktig, enten «spådommen» ytres av en s.k. klarsynt eller en helt tilfeldig person. 

James Randi Foundation har siden ca 1964 tilbudt 1 million amerikanske dollar i premie dersom noen kunne bevise slik aktivitet. Ingen har fått pengene. Men om klarsynthet finnes, så ville det jo vært lettjente penger, eller hva? 

Anonymkode: 209e2...ca4

ekte klarsynte tar ikke betalt og jobber ikke så alle vet hvem de er...

Anonymkode: 8e55d...b4f

[indigob]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Søk det opp selv. Så lenge siden er objektiv vil du få samme info der som du fikk av meg nå. 

Du kan ikke se på en YouTube video eller lese på en nettside som heter "det synske magasinet" eller noe sånt. Les heller en fysikkbok 

Anonymkode: 5b841...ee1

Jeg har ikke lest meg frem til noe som helst. Jeg har erfart , utviklet meg og vært på en spirituell reise. Det er veldig mange i verden som deler min tro. Bare respekter det, jeg respekterer det du tror på.