Far overlater samværet til andre

[AnonymBruker]

Men altså... i typisk KG-ånd blir det nå bare snakk om hva FAR burde gjøre, han har også ansvar osv osv. Vel, ikke alle tar det ansvaret. Da må den ansvarlige forelderen agere. Barnas ve og vel kommer først!!!!

Hvis TS ikke overdriver og hun faktisk kan dokumentere at barna knapt er hos sin far,  så kan hun kontakte advokat og kreve for eksempel at far har sjeldnere samvær, samvær hjemme hos henne eller en annen løsning. 
Eller hun kan gjøre som hun selv foreslo i HI og flytte lengre unna.  Hun mener jo også at hvis hun droppet bidragskravet så ville far droppe alt samvær. For meg hadde det vært en no-brainer hvis jeg mente barna var utsatt for omsorgssvikt. Og jo da, det går fint an å oppdra tre barn uten å få bidrag, jeg har gjort det selv. Alle burde faktisk være i stand til å forsørge sine barn alene, for man vet aldri hva som kan skje.

Anonymkode: df803...42c

[AnonymBruker]

Hr. Aktiv skrev (3 timer siden):

Jeg mener det får være opp til hver enkelt forelder å avgjøre hvor de vil barna skal være under samvær. Det er bare far eller mor som taper på å ikke involvere seg nok i sine barn. Det er uansett ikke noe den andre parten har noe med og skal her skygge banen selv om den forelderen kansje ikke liker det som skjer.

Det kan hende at far her har akkurat like lite penger og på den måten ikke har annen mulighet. Jeg har ikke noen opplysninger om at han hverken velstående eller det motsatte. 

Her har far først ikke ønsket så mye samvær, men etter en tid kommet frem til at han ønsker mere. Jeg synes ikke det skal eller bør være til noe hinder da samvær er og skal være til barnas beste. Da også samvær med øvrig familie. Det er like viktig som med foreldre. Sosialisering heter det.

Jeg hadde gått for en 50/50 løsning i denne sammenhengen. Da har pengene ikke vært tema om ikke den ene parten tjener mye mere enn den andre. Da hadde begge fått akkurat like mye i barnetrygd også. Likt skal være likt. Så ha mor måtte spist noen kameler med at barna faktisk har en far de har like stort krav på å få se som mor samt at far her måtte bidra mere for sine barn når de har vært til ham.

Jeg skjønner egentlig ikke hvorfor dette skal være så veldig vanskelig å skjønne? 

Det er vanskelig å ta deg alvorlig når du konsekvent lemper over all skyld og skam på mor selv om det er innlysende at far ikke bryr seg nevneverdig om barna sine . 
Du hadde fått mere kred hvis du for en gangs skyld kunne snu tankegangen din . 
I stedenfor så plasserer du deg i gruppen av bitre , gretne menn som helt «uten grunn» har blitt sååå urettferdig behandlet .

Ja, det finnes dårlige mødre og fedre . 
Jeg kjenner godt til en far som bare dro fra barna sine i 15 år fordi han ble skilt , mot sin vilje . Men han hadde glemt at han ikke var så spesielt snill mot den han var gift med. 
Det var visst ikke så nøye med det siden det var han som var det store offeret . 
Barna var den største taperen selvfølgelig .

Jeg kjenner også til en far som stormer inn i nytt forhold etter et samlivsbrudd  og lar nye dama ta over heile ballet , dvs hun vil bestemme alt , til og med  over barna mor . 
Allikevel så vet jeg at det finnes fantastiske  gode fedre som setter barna sine først .

Og så har du de som saboterer samvær mellom barna og far , og det er utrolig jævlig gjort . Og nå kommet det heldigvis ny lov ang det.  
Men å være så enkel at en kategorisk hamrer løs igjen og igjen om forferdelige mødre uansett hva slags informasjon som blir gitt i forkant blir rett og slett for dumt .. 


 

 

 

Anonymkode: 0c0b3...e11

[Hr. Aktiv]

AnonymBruker skrev (52 minutter siden):

Det er vanskelig å ta deg alvorlig når du konsekvent lemper over all skyld og skam på mor selv om det er innlysende at far ikke bryr seg nevneverdig om barna sine . 
Du hadde fått mere kred hvis du for en gangs skyld kunne snu tankegangen din . 
I stedenfor så plasserer du deg i gruppen av bitre , gretne menn som helt «uten grunn» har blitt sååå urettferdig behandlet .

Ja, det finnes dårlige mødre og fedre . 
Jeg kjenner godt til en far som bare dro fra barna sine i 15 år fordi han ble skilt , mot sin vilje . Men han hadde glemt at han ikke var så spesielt snill mot den han var gift med. 
Det var visst ikke så nøye med det siden det var han som var det store offeret . 
Barna var den største taperen selvfølgelig .

Jeg kjenner også til en far som stormer inn i nytt forhold etter et samlivsbrudd  og lar nye dama ta over heile ballet , dvs hun vil bestemme alt , til og med  over barna mor . 
Allikevel så vet jeg at det finnes fantastiske  gode fedre som setter barna sine først .

Og så har du de som saboterer samvær mellom barna og far , og det er utrolig jævlig gjort . Og nå kommet det heldigvis ny lov ang det.  
Men å være så enkel at en kategorisk hamrer løs igjen og igjen om forferdelige mødre uansett hva slags informasjon som blir gitt i forkant blir rett og slett for dumt .. 


 

 

 

Anonymkode: 0c0b3...e11

Jeg lemper skyld der det hører hjemme. I denne tråden kommer det frem spørsmål om hvordan hun kan motsette seg samvær med far og at hun trenger den økonomiske biten da bidraget. Det er mor her som fremstiller far som en dårlig far og rollemodell.

Det er over hodet ikke sikkert han er det. Det er godt mulig han er en kjempegod far. Det er også mulig at han er en egoist. Ingenting er sikkert her for han har ikke uttalt seg og ei har sannheten kommet frem. 

Jeg må få stille spørsmålstegn til mors opplegg rundt dette. Hun vil vinkle alt inn for at hun er den som er best skikket. Men er hun det når hun tenker på sanksjoner og samværsnekt? Er hun den beste til å prosedere en sak som her blir veldig partisk og skjevt fremstillt når det også fremkommer opplysninger om at hun også trenger bidraget? 

Det blir feil å ovenfor barna å ta fra far her samvær bare for å redde sin egen økonomi. Det fremkommer ingen opplysninger om at det foregår kritikkverdige ting i så er det mor som driver med det da hun driver med oppigleri.

Jeg vet det finnes fedre som ikke på noen måte er gode rollemodeller og omsorgsperson, men å ufarliggjøre ei grisk mor som saboterer for barna sine skal være greit? 

Det er skrevet bøker om samværssabotasje. Det foregår masse i media og i landet rundt om samværssabotasje og mye av det kommer av en økonomisk gevinst. Tror du virkelig det bare er oppspinn? Dette er et omfattende samffunnsproblem.

Her er det opplyst at penger er tema. Her er det opplyst at hun leter etter en vei for å sette far i et dårlig lys. Mulig han fortjener det, men det fremgår ingen bevis eller annet enn mors påstander. Finner hun en årsak til å sette far i et dårlig lys vil hun klare å rydde ham veldig lett utav veien. Er hun og hennes advokat såpass tøffe får han samvær under tilsyn. Det er 90% sjanse for å lykkes. 

Jeg kjenner til flere mødre som hopper inn i nye forhold etter et brudd. Så det er ikke bare menn som gjør det. Det er helt sikkert likt på begge sider. 

Ang. den lovendringen har det ikke kommet noen konkret plan på samværssabotasje ennda. Jeg tror ikke det blir tema denne gang. Jeg håper de får gjort noe med nav-praksisen der de premierer sabotasje. Klarer de det så bortfaller mange av kriteriene til nettopp samværssabotasje. Jeg håper det for barna trenger begge foreldrene selv om noen kansje ikke er de beste. Ingen har like verdier og likt syn. Mine fjellturer er ofte debattert rundt her om hvor vidt barna har godt av på lik linje som jeg synes det er kritikkverdig at deres barn igjen sitter foran pc`n hele dagen. Likheten er at alle barna er rene og pene, får mat og gjør det de skal for å vokse opp på en trygg og sunn måte. 

Om det er mor eller far som driver å ødelegger for den andre synes jeg er like forkastelig uansett. Med barn må man spille på lag. Klarer ikke den ene parten det så må en av dere faktisk spise noen kameler og forholde seg til det regelverk som finnes. Slik det fremkommer her er det et økonomisk motiv bak. Det er ikke å spille på lag. Det er å ta seg til rette. 

Det er på tide å våkne nå. Se virkeligheten inn i øynene. Dere var to om å sette barna til verden. Samarbeid om det istedet for å la det bli et økonomisk rettet motiv og handelsvare. Hva godt kommer utav det?

Hvem av dere har barna mest rett til å se? 

[AnonymBruker]

Hundejente skrev (På 4.5.2021 den 11.00):

Hvorfor fikk du tre barn med ham...?

 

Når det er sagt, så tipper jeg alle her som mener "det ikke er ditt problem", er barnløse selv. Og/eller litt korte i topplokket.

 

Det er barna dine, selvfølgelig skal du legge deg oppi hvordan du har det og prøve å gjøre det du kan for at de har det bra, alltid. Men å si fra deg bidraget for å belønne den dusten for å være en elendig pappa? Nei, ikke gjør det.

Ha ha eller har levd litt og vet hvordan ting fungerer ! Mens de som skriker høyt om at det har mor. Noe med er litt korte i toppen ..

Anonymkode: c3a35...6f0