Gå til innhold

Stine Knutsen


Tildittbeste

Anbefalte innlegg

Gjest Polarpuma
  Eevie skrev (På 20.8.2024 den 13.06):

Hva gjør hun da hvis kommunen kommer med en brøkdel av de 3.3 mill hun vil ha?? Og som hun skal kjøpe drømmehuset for?? Og hva med alle andre som virkelig sliter mye mere 24/7 enn det hun mener hun gjør(når det passer henne og saken)? De som kanskje har fått lav erstatning selv om de faktisk hadde fortjent mye mere? Eller de som ikke får ett rødt øre?? Så mener hun at hun skal ha den summen der?? Men heyyy,nå glemmer jo j at hun skal være selvutnevnt tals/redningskvinne som skal tale på Stortinget osv. Skal ta betalt for»konsulentvirksomheten»da?? Eller koker det ned til ingenting også slik alle hennes andre prosjekter har gjort,inkl gartneren hun skulle redde,smykkeproduksjon osv osv?

Ekspander  

Sann mine ord: Hun kommer ALDRI til å tale andres sak. Det blir ikke Stortinget, eller foredrag. Hun ønsker seg et drømmehus for pengene. Det har hun vært klar og tydelig på. Og får hun erstatning, så kommer hun ikke å bruke hverken kroner eller kalorier på ofre i barnevernssaker.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

  Mariss@68 skrev (På 20.8.2024 den 13.30):

Mener dere hun ikke har opplevd det hun sier? Tapt barndom er verdt noe! 

Ekspander  

Jeg tror nok hennes opplevelse er slik hun har opplevd den. Men det betyr ikke at NAV/kommunen har skyld for at det ble slik.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  Snublefot62 skrev (På 20.8.2024 den 13.32):

Jeg tror nok hennes opplevelse er slik hun har opplevd den. Men det betyr ikke at NAV/kommunen har skyld for at det ble slik.

Ekspander  

Det er iallefall ikke opp til brukere på KG til å dømme det takk og lov!

  • Liker 5
  • Hjerte 1
  • Nyttig 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  Angel75 skrev (På 20.8.2024 den 13.35):

Det er iallefall ikke opp til brukere på KG til å dømme det takk og lov!

Ekspander  

Nei heldigvis ikke. Men når hun deler såpass mye av saken må det være rom for å dele mine meninger.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  Mariss@68 skrev (På 20.8.2024 den 13.30):

Mener dere hun ikke har opplevd det hun sier? Tapt barndom er verdt noe! 

Ekspander  

Men her motarbeidet begge foreldrene bv også. Flere sider av denne saken. Og hun sier en ting,men gjør/oppfører sg motsatt. Greit og være ærlig,ikke lyve osv tenker jg. Folk i Brumunddal kjenner henne og vet det er mye som ikke kommer frem men faktiske fakta hun unngår og snakke om. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  Snublefot62 skrev (På 20.8.2024 den 13.37):

Nei heldigvis ikke. Men når hun deler såpass mye av saken må det være rom for å dele mine meninger.

Ekspander  

Være ærlig er vel første bud her,ja

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

  Mariss@68 skrev (På 20.8.2024 den 13.30):

Mener dere hun ikke har opplevd det hun sier? Tapt barndom er verdt noe! 

Ekspander  

Rettssaken handler ikke om det. Den handler om barnevernet gjorde nok, dvs om «bare» mor og far har ansvar for at Stine har fått psykiske problemer, eller om barnevernet også er «medskyldig» hvis skadene kunne vært mindre dersom barnevernet hadde gjort mer. Og her skal saken vurderes i lys av tiden den eksisterte i. Altså lovverk, praksis og kunnskap på 1980-1990-tallet, ikke 2024. 
I tillegg ser man nå at kommunen også forfølger foreldelsessporet, at de mener Stine burde skjønt allerede i 2006 at hun kunne ha rett på erstatning, og da er saken i så fall foreldet i 2009. Så selv om retten finner at barnevernet har sviktet kan Stine fortsatt tape selve erstatningssaken om retten samtidig finner at kravet er forelder jmf kommunens påstand. 

  • Liker 3
  • Nyttig 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  Ninaen skrev (På 20.8.2024 den 15.41):

Rettssaken handler ikke om det. Den handler om barnevernet gjorde nok, dvs om «bare» mor og far har ansvar for at Stine har fått psykiske problemer, eller om barnevernet også er «medskyldig» hvis skadene kunne vært mindre dersom barnevernet hadde gjort mer. Og her skal saken vurderes i lys av tiden den eksisterte i. Altså lovverk, praksis og kunnskap på 1980-1990-tallet, ikke 2024. 
I tillegg ser man nå at kommunen også forfølger foreldelsessporet, at de mener Stine burde skjønt allerede i 2006 at hun kunne ha rett på erstatning, og da er saken i så fall foreldet i 2009. Så selv om retten finner at barnevernet har sviktet kan Stine fortsatt tape selve erstatningssaken om retten samtidig finner at kravet er forelder jmf kommunens påstand. 

Ekspander  

Godt oppsummert og forklart!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  Ninaen skrev (På 20.8.2024 den 15.41):

Rettssaken handler ikke om det. Den handler om barnevernet gjorde nok, dvs om «bare» mor og far har ansvar for at Stine har fått psykiske problemer, eller om barnevernet også er «medskyldig» hvis skadene kunne vært mindre dersom barnevernet hadde gjort mer. Og her skal saken vurderes i lys av tiden den eksisterte i. Altså lovverk, praksis og kunnskap på 1980-1990-tallet, ikke 2024. 
I tillegg ser man nå at kommunen også forfølger foreldelsessporet, at de mener Stine burde skjønt allerede i 2006 at hun kunne ha rett på erstatning, og da er saken i så fall foreldet i 2009. Så selv om retten finner at barnevernet har sviktet kan Stine fortsatt tape selve erstatningssaken om retten samtidig finner at kravet er forelder jmf kommunens påstand. 

Ekspander  

Vet du hva argumentasjonen til kommunen er for at hun burde skjønt dette i 2006?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Polarpuma

Kan noen hjelpe meg å samle trådene. Har gått igjennom gamle og nye tv-klipp og avisartikler. Her er så mange motstridende forklaringer, Far hadde omsorgen for henne, han var egnet som verge, hun sa han var hennes bauta, men hun ville i fosterhjem og er sint på barnevernet fordi de ikke skrev under på dette og sendte brevet. Hun forguder faren sin, men ville i fosterhjem? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  Snublefot62 skrev (På 20.8.2024 den 17.11):

Vet du hva argumentasjonen til kommunen er for at hun burde skjønt dette i 2006?

Ekspander  

At moren døde i 2006, og at Stine allerede da hadde diagnosen CPTSD og andre psykiske lidelser (depresjon bl.a. mener jeg det sto). Man kan også da argumentere at morens død ytterligere forsterker dette fordi Stine da ikke hadde noe å «frykte» fra forelder som utsatte henne for omsorgssvikt. Hun hadde altså diagnoser allerede i 2006 som er satt pga barndommen og hun hadde ingen faktorer som holdt henne tilbake siden moren var dø. Så da er spørsmålet hvorfor hun ventet til 2020.

  • Liker 2
  • Nyttig 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  Unodostrez skrev (På 20.8.2024 den 18.38):

Seansen i bilen…
«Har så lyst å gråte»

*Klein stillhet…

 

«Sånn ble neglene mine foresten»

Ekspander  

Spot on!!! Hun elsker være i rampelyset og pynter seg mere fordi tv2 filmer enn selve rettsaken. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

  Ninaen skrev (På 20.8.2024 den 18.56):

At moren døde i 2006, og at Stine allerede da hadde diagnosen CPTSD og andre psykiske lidelser (depresjon bl.a. mener jeg det sto). Man kan også da argumentere at morens død ytterligere forsterker dette fordi Stine da ikke hadde noe å «frykte» fra forelder som utsatte henne for omsorgssvikt. Hun hadde altså diagnoser allerede i 2006 som er satt pga barndommen og hun hadde ingen faktorer som holdt henne tilbake siden moren var dø. Så da er spørsmålet hvorfor hun ventet til 2020.

Ekspander  

Samt farens rolle her. Velger jobbe i Nordsjøen hvis jeg husker riktig istedenfor få jobb og ta seg av henne. Begge foreldre motarbeidet også bv. Så her er det flere sider av denne saken

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  Eevie skrev (På 20.8.2024 den 19.13):

Samt farens rolle her. Velger jobbe i Nordsjøen hvis jeg husker riktig istedenfor få jobb og ta seg av henne. Begge foreldre motarbeidet også bv. Så her er det flere sider av denne saken

Ekspander  

Her snakket jeg spesifikt om foreldelsesargumentet, der er ikke disse forholdene knyttet til far relevante. Men de er relevante når det kommer til om BV har forsømt seg eller ikke. Kommunen kjører 2 parallelle løp: foreldelse og at BV ikke har forsømt seg

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  Ninaen skrev (På 20.8.2024 den 20.14):

Her snakket jeg spesifikt om foreldelsesargumentet, der er ikke disse forholdene knyttet til far relevante. Men de er relevante når det kommer til om BV har forsømt seg eller ikke. Kommunen kjører 2 parallelle løp: foreldelse og at BV ikke har forsømt seg

Ekspander  

Da forstår jeg. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Er det flere enn meg som ufrivillig tenker «rævhøl» når kommunens advokat ses på skjermen i nyhetene? Jeg er jo helt ødelagt av snapene….

Endret av Carmen67
Feilskriving
  • Liker 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  Ninaen skrev (På 20.8.2024 den 18.56):

At moren døde i 2006, og at Stine allerede da hadde diagnosen CPTSD og andre psykiske lidelser (depresjon bl.a. mener jeg det sto). Man kan også da argumentere at morens død ytterligere forsterker dette fordi Stine da ikke hadde noe å «frykte» fra forelder som utsatte henne for omsorgssvikt. Hun hadde altså diagnoser allerede i 2006 som er satt pga barndommen og hun hadde ingen faktorer som holdt henne tilbake siden moren var dø. Så da er spørsmålet hvorfor hun ventet til 2020.

Ekspander  

Hvor finner du dette?

Uansett fint med en oppsummering, jeg klarer ikke helt å følge med selv. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

…… hun tar denne kampen - hun skal endre SYSSTEMET 😆😆 altså - hvilket system skal hun endre? Barnevernet i dag er ikke det samme som når hun var liten- så det hun gjør nå kan da ikke automatisk ha noen effekt på noe?? 
virker ikke som hun har satt seg inn i hvordan bv fungerer i dag? Har hun sagt noe om HVA og HVORDAN hun skal kjempe en kamp - mot hva liksom? 
Husker hun delte en video og fremsnakket han Fardal eller hva han heter, han koko barnevernsmotstanderen 🫣

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  Vintermåne skrev (På 21.8.2024 den 5.46):

…… hun tar denne kampen - hun skal endre SYSSTEMET 😆😆 altså - hvilket system skal hun endre? Barnevernet i dag er ikke det samme som når hun var liten- så det hun gjør nå kan da ikke automatisk ha noen effekt på noe?? 
virker ikke som hun har satt seg inn i hvordan bv fungerer i dag? Har hun sagt noe om HVA og HVORDAN hun skal kjempe en kamp - mot hva liksom? 
Husker hun delte en video og fremsnakket han Fardal eller hva han heter, han koko barnevernsmotstanderen 🫣

Ekspander  

I dag har barnevernet helt motsatte problemer. De er dømt i en rekke saker i menneskerettighetsdomstolen for å bryte menneskerettigheter ved å plassere for mange barn i fosterhjem feks. De gjør for mye. Så hva Stine skal endre i dag, det må gudene vite. Hun skal kun ha millioner. Jeg håper Ringsaker kommune tar denne, fordi dette vil bare frarøve dagens barnevern en hel masse. Det går utover noe og de blir de svakeste. Det er hva Stine kommer til å endre.

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...