Kvinner som er for selvbestemt abort hos kvinner, men imot juridisk abort hos menn...

[linsejesus]

6 minutter siden, Klink said:

Sorry leste feil. okei, så far skal kunne si at jeg ikke vil betale, men jeg vil være i barnets liv akkurat når  jeg ønsker det. God deal det. 

Nei, det er det ingen som har sagt. Tvert imot har folk sagt om og om igjen at juridisk abort må innebære ikke bare at man frasier seg ansvaret, men også alle rettigheter. Så må selvsagt barnet ha rett til å oppsøke far når det er myndig, slik adopterte barn har.

[linsejesus]

Just now, Klink said:

At staten ikke skal gjøre det enklere for far å stikke av fra alt ansvar ? 

Hvorfor ikke? Staten har jo gjort det enkelt for kvinner å slippe å få barn. En rett til å frasi seg farskap tidlig i et svangerskap er jo smårusk sammenlignet med retten til å abortere fosteret.

[Klink]

linsejesus skrev (Akkurat nå):

Hvorfor ikke? Staten har jo gjort det enkelt for kvinner å slippe å få barn. En rett til å frasi seg farskap tidlig i et svangerskap er jo smårusk sammenlignet med retten til å abortere fosteret.

Igjen, å ta abort er ikke enkelt. 

[Gjest O.G.]

linsejesus skrev (Akkurat nå):

Hvorfor ikke? Staten har jo gjort det enkelt for kvinner å slippe å få barn. En rett til å frasi seg farskap tidlig i et svangerskap er jo smårusk sammenlignet med retten til å abortere fosteret.

Menn har allerede den muligheten, den heter for å bruke kondom. Kan ikke bli enklere en det.

[linsejesus]

2 minutter siden, O.G. said:

@Linselus ser for seg å være en leikeonkel til sitt barn. Som om ei kjerring med respekt for seg selv går med det på.

Hvis det har noe å si, så handler ikke dette om meg og min situasjon i det hele tatt. Jeg har bare forakt for fedre som stikker av (og samtidig dyp sympati for dem som blir lurt til å bli fedre, dem kjenner jeg faktisk flere av). Poenget er at folk skal ha noenlunde like rettigheter.

[Klink]

linsejesus skrev (2 minutter siden):

Nei, det er det ingen som har sagt. Tvert imot har folk sagt om og om igjen at juridisk abort må innebære ikke bare at man frasier seg ansvaret, men også alle rettigheter. Så må selvsagt barnet ha rett til å oppsøke far når det er myndig, slik adopterte barn har.

Så da kan man slippe unna alt det vanskelige og deretter drikke øl og kose seg med 18 åringen. Fine greier. 

[Klink]

linsejesus skrev (4 minutter siden):

Hvorfor ikke? Staten har jo gjort det enkelt for kvinner å slippe å få barn. En rett til å frasi seg farskap tidlig i et svangerskap er jo smårusk sammenlignet med retten til å abortere fosteret.

Bruk kondom. Da trenger hverken kvinnen eller mannen abort. Bruk gjerne dobbelt. 

Endret 6. mai 2021 av Klink

[linsejesus]

2 minutter siden, Klink said:

Igjen, å ta abort er ikke enkelt. 

Nei, men at en kvinne kan synes det er vanskelig å benytte seg av en rettighet betyr jo ikke at vi dermed skal nekte andre mennesker en tilsvarende rettighet?

[linsejesus]

3 minutter siden, O.G. said:

Menn har allerede den muligheten, den heter for å bruke kondom. Kan ikke bli enklere en det.

Men den muligheten har ikke kvinner?

Igjen denne påfallende forskjellsbehandlingen: hvis det ikke brukes prevensjon er det fordi MANNEN lot være.

[Gjest O.G.]

linsejesus skrev (2 minutter siden):

Hvis det har noe å si, så handler ikke dette om meg og min situasjon i det hele tatt. Jeg har bare forakt for fedre som stikker av (og samtidig dyp sympati for dem som blir lurt til å bli fedre, dem kjenner jeg faktisk flere av). Poenget er at folk skal ha noenlunde like rettigheter.

Du har sympati for voksne folk som ikke takler ansvaret etter at de ikke beskyttet seg mot graviditet?

[Klink]

linsejesus skrev (1 minutt siden):

Nei, men at en kvinne kan synes det er vanskelig å benytte seg av en rettighet betyr jo ikke at vi dermed skal nekte andre mennesker en tilsvarende rettighet?

Det er ikke vanskelig å benytte seg av den, det er vanskelig å utføre det. Både før, under og etterpå. Det innebærer fysisk og psykisk smerte. 

[linsejesus]

2 minutter siden, Klink said:

Så da kan man slippe unna alt det vanskelige og deretter drikke øl og kose seg med 18 åringen. Fine greier. 

Ja, selvsagt, hvis 18-åringen har lyst til det. Men juridisk abort vil som sagt innebære å si fra seg alle rettigheter. Så blir det altså opp til barnet å eventuelt ta kontakt. Noen vil sikkert ønske å møte sin biologiske far, andre vil synes det er like greit at han forblir ute av livene deres på alle måter.

[Gjest O.G.]

linsejesus skrev (3 minutter siden):

Nei, men at en kvinne kan synes det er vanskelig å benytte seg av en rettighet betyr jo ikke at vi dermed skal nekte andre mennesker en tilsvarende rettighet?

Hvorfor sidestiller du abort med manglende kondombruk?

[Klink]

linsejesus skrev (1 minutt siden):

Men den muligheten har ikke kvinner?

Igjen denne påfallende forskjellsbehandlingen: hvis det ikke brukes prevensjon er det fordi MANNEN lot være.

Kvinnen bør også sørge for prevensjon, men kvinnen står i en situasjon hvor hun MÅ gjøre noe etterpå. Mannen kan gi faen er ikke inni han det vokser noe liv. 

[linsejesus]

1 minutt siden, O.G. said:

Du har sympati for voksne folk som ikke takler ansvaret etter at de ikke beskyttet seg mot graviditet?

Jeg har sympati for menn som har blitt lurt til å bli fedre, ja. De jeg kjenner har for øvrig tatt ansvaret for barna de har fått mot sin vilje.

Hva med deg, har du sympati for kvinner som ikke takler ansvaret etter at de ikke beskyttet seg mot graviditet og må ta abort?

[Gjest O.G.]

linsejesus skrev (3 minutter siden):

Men den muligheten har ikke kvinner?

Igjen denne påfallende forskjellsbehandlingen: hvis det ikke brukes prevensjon er det fordi MANNEN lot være.

Jeg kjenner ikke mange kvinner som ikke bruker prevensjon. De fleste fortsetter faktisk å bruke den i perioder der de har lite sex. Akkurat fordi ting har det med å skje og man vil forhindre en eventuell abort.

[Klink]

linsejesus skrev (Akkurat nå):

Jeg har sympati for menn som har blitt lurt til å bli fedre, ja. De jeg kjenner har for øvrig tatt ansvaret for barna de har fått mot sin vilje.

Hva med deg, har du sympati for kvinner som ikke takler ansvaret etter at de ikke beskyttet seg mot graviditet og må ta abort?

Hvordan ble de lurt? Hvorfor brukte de ikke kondom? 

[linsejesus]

2 minutter siden, Klink said:

Det er ikke vanskelig å benytte seg av den, det er vanskelig å utføre det. Både før, under og etterpå. Det innebærer fysisk og psykisk smerte. 

Ja, og derfor burde de passet på å bruke prevensjon om det ikke var klar for å ta abort.

Og det innebærer en god del lidelse å bli far mot sin vilje også.

[linsejesus]

2 minutter siden, O.G. said:

Hvorfor sidestiller du abort med manglende kondombruk?

Jeg gjør ikke det. Jeg sidestiller abort med juridisk abort.

[Gjest O.G.]

linsejesus skrev (1 minutt siden):

Jeg har sympati for menn som har blitt lurt til å bli fedre, ja. De jeg kjenner har for øvrig tatt ansvaret for barna de har fått mot sin vilje.

Hva med deg, har du sympati for kvinner som ikke takler ansvaret etter at de ikke beskyttet seg mot graviditet og må ta abort?

Barn kommer av puling, det vet alle. Så hvordan kan menn hevde de blir lurt? Er de usikker på om dama bruker noe, så bør de hvertfall selv å gjøre noe for å forhindre en eventuell graviditet. Seriøst, disse mennene du har sånn sympati for har lurt deg.