Kvinner som er for selvbestemt abort hos kvinner, men imot juridisk abort hos menn...

[Thyra]

someone_here skrev (På 3.5.2021 den 21.27):

Selvsagt skal barn ikke straffes. Men juridisk abort skal gjelde før uke 12, når det ikke er et levedyktig menneske, men en celleklump, som flere kvinner i denne tråden har påstått.

Uavhengig av når faren har fraskrevet seg ansvaret, går det selvsagt ut over barnet. Om barnet blir født og far ikke bidrar økonomisk, er det jo likegyldig for barnet om far fraskrev seg ansvaret i uke 10 eller i uke 40.

 

[Gjest someone_here]

Klink skrev (1 time siden):

Av den enkle sak at barnet vokser i henne , det er hun som må føde og det er hun som må bli mor. Selv om det ikke er noe juridisk abort kan menn bare stikke av under graviditeten. Dere blir pliktig til å betale litt, men ansvaret kan dere stikke av fra. 

Hvor mye er litt? 1-1,5 mln kroner i løpet av 18 år? Og hvorfor skal de betale? Gjelder det ikke prinsippet om retten til privatliv, autonomi over egen kropp?

[Gjest someone_here]

Klink skrev (2 timer siden):

Men å adoptere bort, må vel begge foreldre være enig i? Eller holder det at bare mor vil? Dersom far vil ha barnet kan vel ikke mor adoptere det bort mot fars vilje? 

Og hvis hun ikke oppgir hvem far er?

[Gjest someone_here]

Thyra skrev (54 minutter siden):

Uavhengig av når faren har fraskrevet seg ansvaret, går det selvsagt ut over barnet. Om barnet blir født og far ikke bidrar økonomisk, er det jo likegyldig for barnet om far fraskrev seg ansvaret i uke 10 eller i uke 40.

 

Dette kan kvinner skylde på seg selv. Det går utover barnet i mange tilfeller når kvinner velger. Det samme skal gjelde for menn. 

[Klink]

someone_here skrev (45 minutter siden):

Og hvis hun ikke oppgir hvem far er?

Neinei det blir jo noe helt annet. 

[Klink]

someone_here skrev (50 minutter siden):

Hvor mye er litt? 1-1,5 mln kroner i løpet av 18 år? Og hvorfor skal de betale? Gjelder det ikke prinsippet om retten til privatliv, autonomi over egen kropp?

Ja, syns du det er for mye forlangt å gi bidrag til barnet sitt? Fordi man har vært med på å skape et liv, et barn som kommer til å trenge mest av alt to foreldre i livet sitt, burde hvertfall få litt økonomiskstøtte? 

[Gjest someone_here]

Klink skrev (1 time siden):

Neinei det blir jo noe helt annet. 

Hva blir det? 

[Gjest someone_here]

Klink skrev (1 time siden):

Ja, syns du det er for mye forlangt å gi bidrag til barnet sitt? Fordi man har vært med på å skape et liv, et barn som kommer til å trenge mest av alt to foreldre i livet sitt, burde hvertfall få litt økonomiskstøtte? 

Ja, jeg synes det er veldig mye penger for noe man ikke ønsket. Og det går til syvende og sist utover manns helse, levekår osv.

Så menn skal kunne tvinge kvinner til føde barn fordi de var med på å skape et liv? 

[Klink]

someone_here skrev (39 minutter siden):

Ja, jeg synes det er veldig mye penger for noe man ikke ønsket. Og det går til syvende og sist utover manns helse, levekår osv.

Så menn skal kunne tvinge kvinner til føde barn fordi de var med på å skape et liv? 

Nei det syns jeg ikke? Kvinnen bestemmer når det først er et barn inne i henne. Mannen kan velge å være i barnet sitt liv eller ikke. 
vil ikke mannen ha barn er det en del alternativer før man har laget dette barnet. 

[Klink]

someone_here skrev (46 minutter siden):

Hva blir det? 

Da er det vel ikke en far inne i bildet eller som  er spesielt tilstede uansett? Da har kvinnen mest sannsynlig vært på kontroller og fødsel uten en far tilstede? Og ja i svært få tilfeller er sikkert kvinnen ei drittkjerring som ønsker å lage helvete ved å nekte far å delta, så da er det selvfølgelig urettferdig? Men altså... hvor mange er det? 

[linsejesus]

4 hours ago, Klink said:

Det er hennes kropp, hun som har noe inni seg som må gå gjennom enten en abort eller fødsel. Det er slik vi er skapt. Dermed helt på sin plass at mor sitt ord som teller til sist. 

Ja, men diskusjonen handler ikke om at noen andre skal bestemme at kvinnen skal være mor med alt det innebærer. Det er enighet om at hun skal ha muligheten til å slippe. Spørsmålet er om ikke menn også burde ha i hvert fall litt av de samme rettighetene.

[Klink]

linsejesus skrev (2 minutter siden):

Ja, men diskusjonen handler ikke om at noen andre skal bestemme at kvinnen skal være mor med alt det innebærer. Det er enighet om at hun skal ha muligheten til å slippe. Spørsmålet er om ikke menn også burde ha i hvert fall litt av de samme rettighetene.

Ja og jeg syns ikke menn skal ha muligheten til juridisk abort da det oppstår flere utfordringer rundt dette som allerede ramset opp før i tråden. 

[Gjest O.G.]

someone_here skrev (4 timer siden):

Hvor mye er litt? 1-1,5 mln kroner i løpet av 18 år? Og hvorfor skal de betale? Gjelder det ikke prinsippet om retten til privatliv, autonomi over egen kropp?

Ingen tar fra mannen autonomien til å trekke på kuken sin kondom når han vil pule. Så den kom du ikke langt med.

[Klink]

O.G. skrev (15 minutter siden):

Ingen tar fra mannen autonomien til å trekke på kuken sin kondom når han vil pule. Så den kom du ikke langt med.

Meget godt skrevet. 

[CAPS LOCK]

linsejesus skrev (1 time siden):

Ja, men diskusjonen handler ikke om at noen andre skal bestemme at kvinnen skal være mor med alt det innebærer. Det er enighet om at hun skal ha muligheten til å slippe. Spørsmålet er om ikke menn også burde ha i hvert fall litt av de samme rettighetene.

Menn kan ikke bli gravide, så påstanden din om at menn skal ha den samme rettigheten som kvinner til å ta provosert abort, er absurd. 

[CAPS LOCK]

Klink skrev (7 timer siden):

Men å adoptere bort, må vel begge foreldre være enig i? Eller holder det at bare mor vil? Dersom far vil ha barnet kan vel ikke mor adoptere det bort mot fars vilje? 

Om far kan nekte adopsjon beror på om han har foreldreansvar eller ikke, jf. adopsjonslova § 10.

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2017-06-16-48/KAPITTEL_2#KAPITTEL_2 

[linsejesus]

21 minutter siden, CAPS LOCK said:

Menn kan ikke bli gravide, så påstanden din om at menn skal ha den samme rettigheten som kvinner til å ta provosert abort, er absurd. 

Jeg har sagt at menn i likestillingens navn bør ha rett til juridisk abort.

[Klink]

linsejesus skrev (Akkurat nå):

Jeg har sagt at menn i likestillingens navn bør ha rett til juridisk abort.

Stakkars barn sier jeg. 

[CAPS LOCK]

linsejesus skrev (9 minutter siden):

Jeg har sagt at menn i likestillingens navn bør ha rett til juridisk abort.

Ja, men retten til å slippe å betale for oppforstringen av sitt eget barn er ikke identisk med retten til provosert abort. 

[Gjest O.G.]

linsejesus skrev (2 timer siden):

Jeg har sagt at menn i likestillingens navn bør ha rett til juridisk abort.

Hvor er likestillingen i en juridisk abort da?