Hva er definert som sammenhengende skitur?

[AnonymBruker]

https://www.vg.no/sport/langrenn/i/86MbwQ/anders-aukland-48-gikk-700-kilometer-paa-ski

Først og fremst. Det Aukland og guttene gjorde er svært imponerende! Og det er ikke mange som klarer dette. Men, de hadde i hvert fall én lengre pause der de satt på stole, spiste og slappet av. 

Når er det ikke lenger en sammenhengende skitur? Hvor lang pause eller hvor mange pauser kan en ta før det ikke lenger er en sammenhengende skitur?

Jeg mener nonstop er ett kriterie som må følges. Hvis du stopper, tar av deg skiene og setter deg i en stol, så er det ikke lenger sammenhengende skitur. Dopauser er selvsagt lov, men mener du må ha skiene på deg, og pausen må ikke være så lang at du drar fordel av det. 

Hva tenker dere?

Anonymkode: dacec...637

[Kristin70]

Jeg tror ikke det er noen korrekt definisjon av det. For meg er en sammenhengende skitur fra jeg går ut fra bilen/hytta ol til jeg er tilbake. Lengre pauser er absolutt en del av en sammenhengende skitur i min verden. Jeg kan være på skitur i 5 timer og ha 1,5 time pause. Men så er jeg jo også bare en koseskiløper... 

[AnonymBruker]

Imponerende ja. Men ikke sammenhengende. Hvem passer på med stoppeklokka at de overholder pausa. Hvem har bestemt hvor lang pause som er godkjent. Eneste godkjente pausa må være for å gå på dass. 

Anonymkode: 402d9...8f9

[Kristin70]

10 minutter siden, AnonymBruker said:

Hvem passer på med stoppeklokka at de overholder pausa. Hvem har bestemt hvor lang pause som er godkjent. Eneste godkjente pausa må være for å gå på dass. 

Anonymkode: 402d9...8f9

I min verden er det forskjell på skitur og skirenn, det første er ikke med tidtaking. 

[AnonymBruker]

Kristin70 skrev (23 minutter siden):

Jeg tror ikke det er noen korrekt definisjon av det. For meg er en sammenhengende skitur fra jeg går ut fra bilen/hytta ol til jeg er tilbake. Lengre pauser er absolutt en del av en sammenhengende skitur i min verden. Jeg kan være på skitur i 5 timer og ha 1,5 time pause. Men så er jeg jo også bare en koseskiløper... 

Joa, det er nok forskjell på en koseskiløper og en skiløper som mål å gå så langt som mulig på en sammenhengende skitur. Jeg vil nok også si at jeg har vært på én skitur selv om jeg har hatt 1,5 time pause i solveggen. Men hvis tanken er å gå for rekord, så må i så fall pauser medregnes. Går du 1000 km på en skitur, men hadde til sammen 2 timer pause, og den andre en skitur på 1000 km med 1 time pause, så er det jo mer imponerende med kun 1 time pause. 

Anonymkode: dacec...637

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Imponerende ja. Men ikke sammenhengende. Hvem passer på med stoppeklokka at de overholder pausa. Hvem har bestemt hvor lang pause som er godkjent. Eneste godkjente pausa må være for å gå på dass. 

Anonymkode: 402d9...8f9

Tenker også at dette må være på plass. Hvis noen skal slå rekorden til Aukland, men misser med 5 km, men samtidig har stått på skiene i samtlige minutter, så må det være lov å si at personen som gikk 5 km kortere er mer imponerende. 

Anonymkode: dacec...637

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Tenker også at dette må være på plass. Hvis noen skal slå rekorden til Aukland, men misser med 5 km, men samtidig har stått på skiene i samtlige minutter, så må det være lov å si at personen som gikk 5 km kortere er mer imponerende. 

Anonymkode: dacec...637

Helt enig. Sånne «rekorder» må en ta med en klype salt. Det neste blir å henge et bildekk etter seg. Det er enda mer imponerende!

Anonymkode: 402d9...8f9

[AnonymBruker]

Sammenhengende skitur = 1 skitur

Jeg gikk 10 km på ski i dag = 1 sammenhengende skitur

Jeg gikk 20 km på ski i helga = flere turer, ikke sammenhengende skitur

 

Sånn er det hos meg i allefall.

Anonymkode: 42f2b...773