Undervekt - skadelig uansett?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (31 minutter siden):

Nei, du gir helseskadelige råd og setter deg heller ikke inn hva ts skriver. TS har en BMI på 16. 

Da har hun en kroppssammensetning tilvarende eksemplet jeg laget med en kvinne på 160. Det gir helseskadelig vekt for en kvinne, samme hva din personlige mening skulle være om saken.

 

Anonymkode: 1224d...940

BMI er veiledende. Det skal ikke brukes slavisk som du gjør - det er helseskadelig å gjøre. 

Anonymkode: e3792...5be

[Khadira]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Nei det er ikke god grunn. Man må kunne spørre om noe er skadelig uten at folk skal bli hysteriske 

Anonymkode: 4fc78...ea8

Enten må moderatorene da sitter her med haukeblikk å følge med for når noen slenger ut et råd som kan være skadelig, eller så må de kjøre en hard linje på at tråder som dette ofte blir stengt. Enten eller. Har man spørsmål om noe som går på ting som kan være veldig skadelig, verste fall livstruende som undervekt, er det faktisk noe man bør ta opp med helsepersonell.

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker said:

BMI er veiledende. Det skal ikke brukes slavisk som du gjør - det er helseskadelig å gjøre. 

Anonymkode: e3792...5be

Og veiledende er at hun er farlig undervektig, slik at med mindre det er konkrete faktorer som det ikke er opplyst om som forandrer på det bildet bør hun oppsøke lege.

Anonymkode: 6f4fd...95c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

BMI er veiledende. Det skal ikke brukes slavisk som du gjør - det er helseskadelig å gjøre. 

Anonymkode: e3792...5be

Mener du helt seriøst at bmi 16 er sunt?

Anonymkode: 4fc78...ea8

[AnonymBruker]

Jeg har forhørt med om dette med helsepersonell i en periode jeg gikk ned mye i vekt, og slik jeg forsto det bør det alltid sjekkes opp av lege. Både fordi undervekt uten en tydelig årsak kan være en indikasjon på alvorlig sykdom, selv om vekten ikke er problematisk i seg selv, og fordi undervekt over tid kan føre til alvorlige problemer, som bruker lengre tid på å utvikle seg, som feks beinskjørhet og andre ting. Og dersom man spiser så lite er også sannsynligheten for at man spiser på seg mangelsykdommer større, fordi en større kost som regel også er en bredere kost. 

Anonymkode: 4996b...ed7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Nei

 For det første så tar bmi formelen ikke hensyn til at muskler veier mer enn fett. Allerede der har bmi formelen en stor feil. De aller fleste som driver med sport på topp nivå er overvektig og dermed usunn ifølge bmi, sier litt... 

Dernest: Det er også kommet en "ny" bmi kalkulator rett og slett fordi den gamle ikke tok hensyn til veldig høye og veldig lave mennesker 

https://www.abcnyheter.no/livet/2013/02/25/168569/bmi-disse-to-er-like-tjukke

 

Selv har jeg en bmi på 17, men er lav og slettes ikke undervektig 😊 Allt står bra til med kropp og sinn her.. så som med så mye annet her i verden så er også BMI en sannhet med modifikasjoner

Anonymkode: f2ce1...2ae

BMI tar høyde i betraktning... Det er jo det BMI er - et tall som regnes utifra høyde og vekt. Det er ikke slik at BMI ikke er korrekt fordi du er lav. 

Ellers er det godt kjent at BMI ikke er en anbefalt beregning for mennesker som har mye muskler. Jeg har vært hos legen og fikk beskjed om det selv, så jeg måler heller fettprosent. 

Anonymkode: 4279d...f96

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (26 minutter siden):

Det at du er undervektig og i tillegg har lavt stoffskifte er litt merkelig. Lavt stoffskifte vil ofte gi symptomer som tretthet/slapphet, mindre matlyst (mens samtidig gjerne vektoppgang), lav kroppstemperatur, vannansamlinger osv.
Noe sier meg at enten spiser du virkelig ekstremt lite for å holde vekta såpass lavt på lavt stoffskifte, eller så er du mer syk enn du tror. Eller kommer til å bli mer syk etterhvert.

Har du ok menssyklus? Hvordan er matlysten? Hva er følelsene dine rundt kropp og vekt? Har du sjekket beintettheten hos lege?
Du må snakke med legen din om du er usikker på helsa di, ikke med fremmede på KG.

Anonymkode: f8ca7...953

Det er ikke så merkelig. Kroppen vil alltid skru ned funksjoner når den får for lite mat. Når man spiser for lite er man og mer utsatt for mangler som f.eks på vitaminer osv som gir normalt stoffskifte. Det er ikke uvanlig at anorektikere har lavt stoffskifte. Dette går og andre veien. Anoreksi kan være symptom på lavt stoffskifte. 

Anonymkode: 1224d...940

[Epictetus]

3 minutter siden, AnonymBruker said:

Mener du helt seriøst at bmi 16 er sunt?

Anonymkode: 4fc78...ea8

Problemet er de som har et vanskelig forhold til egen BMI. For de er det veldig fint å lese at "BMI kan ikke brukes slavisk" fordi den ikke tar hensyn til 0.1% av mennesker som er drit bra trent eller som av en annen grunn ikke passer malen.

Det som ofte ikke forstås er at BMI er en helt grei veiledende regel for de aller aller fleste mennesker, og at unntakene faktisk er veldig sjeldne.

[AnonymBruker]

Det trenger ikke være helseskadelig. Jeg har selv bmi på 16, og er lav og spebygd. Har tatt grundig sjekk hos legen, og alt er tipp topp. Normalt blodtrykk og blodprøver viser ingenting unormalt. Har normal menstruasjonssyklus og har vært gravid 2 ganger uten komplikasjoner. Jeg raser opp i vekt under svangerskapene da, men går alltid like fort ned igjenn etterpå uten at jeg går inn for det. Kroppen min er liksom programmert til å forbli sånn😂

Anonymkode: 0fa41...ea6

[AnonymBruker]

Epictetus skrev (31 minutter siden):

Problemet er de som har et vanskelig forhold til egen BMI. For de er det veldig fint å lese at "BMI kan ikke brukes slavisk" fordi den ikke tar hensyn til 0.1% av mennesker som er drit bra trent eller som av en annen grunn ikke passer malen.

Det som ofte ikke forstås er at BMI er en helt grei veiledende regel for de aller aller fleste mennesker, og at unntakene faktisk er veldig sjeldne.

Så du er med andre ord enig i at bmi på 16 ikke er sunt?

Anonymkode: 4fc78...ea8

[Epictetus]

Just now, AnonymBruker said:

Så du er med andre ord enig i at bmi på 16 ikke er sunt?

Anonymkode: 4fc78...ea8

Jeg er enig at som hovedregel, og med mindre det foreligger konkret grunnlag for å si noe annet som er avklart med lege, så er det ikke sunt å konsekvent være på lav eller høy BMI over tid.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (52 minutter siden):

Det trenger ikke være helseskadelig. Jeg har selv bmi på 16, og er lav og spebygd. Har tatt grundig sjekk hos legen, og alt er tipp topp. Normalt blodtrykk og blodprøver viser ingenting unormalt. Har normal menstruasjonssyklus og har vært gravid 2 ganger uten komplikasjoner. Jeg raser opp i vekt under svangerskapene da, men går alltid like fort ned igjenn etterpå uten at jeg går inn for det. Kroppen min er liksom programmert til å forbli sånn😂

Anonymkode: 0fa41...ea6

Bmi på 16 er alvorlig undervekt og før eller siden vil kroppen si i fra så slutt å promoter alvorlig undervekt som noe positivt

Anonymkode: 4fc78...ea8

[AnonymBruker]

Jeg har vært undervektig fra jeg var tenåring fram til nå hvor jeg er over 50 med unntak av rundt ett år pga stoffskifteproblemer. Lever greit med det. Bare innsett at det er sånn jeg er. Ingen helseplager knyttet til det. 

Anonymkode: 02162...2a4

[Gjest]

Kjære trådstarter,

Jeg stenger denne tråden nå, da vi ikke kan vite hva slags kompetanse som ligger bak svarene du vil få. I dette tilfellet ville det heller vært best om du fikk et profesjonelt svar, og det vil du bare få om du kontakter lege eller annet kvalifisert medisinsk personell. 

Med vennlig hilsen,
Anki, mod