Han spør om jeg har datet mange

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (18 minutter siden):

Det er klart innafor å spørre om dette. Seriedatere som hele tiden bruker og kaster folk som sine egne skitne truser er det ingen som vil leke med. Høvle kjapt over, ja, men for et forhold er seriedatere absolutt "no go" !

 

Hilsen mann som definitivt spør om hvor mange de har datet. Blir det "vanskelig" å svare på, så er det instant ignore modus. Så enkelt egentlig. Det er et glimrende bullshitfilter. 

Anonymkode: 7f0e6...01c

Hvem var horen her sa du?

Anonymkode: 049a3...8f5

[AnonymBruker]

Æsj turnoff, så usikker på seg selv. Nei takk! 

Anonymkode: 4048a...df1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (54 minutter siden):

Jeg svarte på det da vi chattet. Men han tok det opp igjen da vi snakket på video. Akkurat som for å få det bekreftet på en måte, men jeg vet ikke. Har ikke datet mange i det hele tatt, men hadde heller ikke vært vanskelig å si det hvis jeg hadde det. 

Anonymkode: 2b2a8...3c9

Kanskje han snakker med flere og ikke husket hva du hadde svart? Har flere ganger vært borti at folk ikke husker til fra chatting/samtaler.

Anonymkode: 3446e...504

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Kanskje han snakker med flere og ikke husket hva du hadde svart? Har flere ganger vært borti at folk ikke husker til fra chatting/samtaler.

Anonymkode: 3446e...504

Han spurte ikke andre gangen, men mer ville ha det bekreftet på en måte. "Så du hadde ikke datet mange, nei?" Noe lignende det.

Anonymkode: 2b2a8...3c9

[AnonymBruker]

Bare du ikke forteller om alle one-night`ene i syden (som de fleste norske kvinner har), så går det nok bra.

Anonymkode: dc977...ff1

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker said:

Bare du ikke forteller om alle one-night`ene i syden (som de fleste norske kvinner har), så går det nok bra.

Anonymkode: dc977...ff1

Gjesp!

Anonymkode: 14d7b...78e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

De som synes dette er et rødt flagg kan jo bare gå videre til nestemann på lista 😂 Det er jo akkurat sånne som dere han vil filtrere bort! Ingenting bedre enn at søpla tar seg selv med ut

Anonymkode: f6455...321

Du mener han vil filtrere ut damer som ikke aksepterer at han er en sjåvinist og sykelig sjalu? Jeg håper INGEN damer aksepterer slik oppførsel.

Anonymkode: 22a81...d59

[AnonymBruker]

Ee han utlending?

Anonymkode: 029ad...8b9

[AnonymBruker]

Betyr vel at han ikke ser etter en rundbrenner

Anonymkode: de3b3...2f5

[AnonymBruker]

En ny date/partner har da ingenting med hvor mange du har datet før eller ligget med. Hallo. Høres ut som en sjalu og kontrollerende fyr. VARSKO!

Anonymkode: 65e26...125

[AnonymBruker]

Hvis han ser etter noen som er lik seg selv på det området så ser jeg ikke problemet. 

 

Anonymkode: 27e70...f1a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Hæ? Sånne som dere???

Anonymkode: 14d7b...78e

Det å ha datet mange er ikke et kvalitetsstempel.

Anonymkode: 289d4...518

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Hvis han ser etter noen som er lik seg selv på det området så ser jeg ikke problemet. 

 

Anonymkode: 27e70...f1a

Nettopp. Man vil finne noen som har samme verdier og sånn, selv om det er de som har dobbeltmoral og sånn som blir trekt frem. 

Anonymkode: 289d4...518

[herzeleid]

Det slår meg alltid som litt absurd hvor sterkt en del reagerer på at noen foretrekker partnere som ikke hopper hyppig fra blomst til blomst. At mange synes eksklusivitet er attraktivt bør tross alt ikke overraske veldig, og en kan jo spørre seg hvor mye projisering som kanskje ligger i anklagene om ‘usikkerhet’ når noen våger å interessere seg for og ha en mening om personen en potensielt skal dele livet med. 
 

Og som andre er inne på virker jo dette som en fin avklaring å få. De som mener det er veldig ille å bry seg noe om partnerens fortid med og innstilling til dating slipper å bruke tid på slike. For de som bryr seg om partnerens fortid vil kanskje en slik reaksjon være et rødt flagg, og denne slipper å bruke tid på noen en passer dårlig sammen med. Sånn sett er kanskje ikke et slikt spørsmål så dumt om en ser for seg noe seriøst sammen. 

[AnonymBruker]

Fair spørsmål. Bare sluts vil ikke svare

Anonymkode: 37604...939

[AnonymBruker]

herzeleid skrev (12 minutter siden):

Det slår meg alltid som litt absurd hvor sterkt en del reagerer på at noen foretrekker partnere som ikke hopper hyppig fra blomst til blomst. At mange synes eksklusivitet er attraktivt bør tross alt ikke overraske veldig, og en kan jo spørre seg hvor mye projisering som kanskje ligger i anklagene om ‘usikkerhet’ når noen våger å interessere seg for og ha en mening om personen en potensielt skal dele livet med. 
 

Og som andre er inne på virker jo dette som en fin avklaring å få. De som mener det er veldig ille å bry seg noe om partnerens fortid med og innstilling til dating slipper å bruke tid på slike. For de som bryr seg om partnerens fortid vil kanskje en slik reaksjon være et rødt flagg, og denne slipper å bruke tid på noen en passer dårlig sammen med. Sånn sett er kanskje ikke et slikt spørsmål så dumt om en ser for seg noe seriøst sammen. 

For meg virker det absurd at noen later til å tro at det er bedre med en partner som har datet 1 person før og tatt det første og beste som kom, fremfor noen som velger sin partner med omhu, ønsker noen som man har god kjemi med, en venn og en støttespiller og som man kan se for seg et langvarig forhold med, så om man så har vært på 30. Første dater betyr ikke at man "hopper fra blomst til blomst", men det betyr i stedet at man ikke er desperat. 

De aller fleste mennesker som ikke er i tenårene lengre, har en fortid, og det er vel egentlig mer oppsiktsvekkende om man ikke har det. Problemet med enkelte menn er at de selv har en fortid, og om de spør en kvinne om hennes fortid blir de ikke fornøyd om svaret ikke er 0, for de tror av en eller annen grunn at en kvinne som har vært på mange dates av en eller annen grunn er mindre monogam eller noe sånt i stedet for å innse at hun heller ønsker å finne en mann av god kvalitet i stedet for å bli sammen med første villige mann som melder seg.

Anonymkode: 22a81...d59

[AnonymBruker]

20 minutter siden, AnonymBruker said:

Fair spørsmål. Bare sluts vil ikke svare

Anonymkode: 37604...939

???

Anonymkode: 14d7b...78e

[Hannah80]

Syns det er en helt grei ting å spørre om. 

[herzeleid]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

For meg virker det absurd at noen later til å tro at det er bedre med en partner som har datet 1 person før og tatt det første og beste som kom, fremfor noen som velger sin partner med omhu, ønsker noen som man har god kjemi med, en venn og en støttespiller og som man kan se for seg et langvarig forhold med, så om man så har vært på 30. Første dater betyr ikke at man "hopper fra blomst til blomst", men det betyr i stedet at man ikke er desperat. 

De aller fleste mennesker som ikke er i tenårene lengre, har en fortid, og det er vel egentlig mer oppsiktsvekkende om man ikke har det. Problemet med enkelte menn er at de selv har en fortid, og om de spør en kvinne om hennes fortid blir de ikke fornøyd om svaret ikke er 0, for de tror av en eller annen grunn at en kvinne som har vært på mange dates av en eller annen grunn er mindre monogam eller noe sånt i stedet for å innse at hun heller ønsker å finne en mann av god kvalitet i stedet for å bli sammen med første villige mann som melder seg.

Anonymkode: 22a81...d59

Nå tror jeg ikke noen andre har påstått at alternativet til hyppig partnerbytte er å bli sammen med den første en møter eller ikke velge partner med omhu. 

[AnonymBruker]

Jeg skjønner ikke spørsmålet? Vil han vite hvor mange jeg har drukket kaffe med i botanisk hage? Eller er det en eufemisme for hvor mange jeg har ligget med? For det er to helt forskjellige antall, og det er gjerne ikke de samme menneskene heller. 

Anonymkode: 30db7...681