Nakstad er tydeligvis ikke den wonderboyen som media vil ha det til..

[Smurfii]

Liker Nakstad. Han er rolig og snakker på en måte som gjør at de fleste forstår hva han snakker om😌👏🏻

Endret 15. april 2021 av Smurfii

[Robert Koch]

18 minutter siden, Enda en tulling said:

Andre fagfolk?? Hvilket område er de som skrev denne kronikken fagfolk på?? Men joda, det fins fagfolk som kritiserer GBD. Og andre fagfolk som kritiserer kritikerne igjen. Faglig uenighet er ikke noe nytt. Hva med å ta stilling til det de sier i stedet?

Både du og kronikkforfatterne ser ut til å være mer opphengt om hvorvidt liberalister støtter GBD enn noe av det de står for. Du er tydeligvis ikke liberalist, men mener du altså at hvis en person har et politisk syn du er uenig i, så diskvalifiserer det personen fra å ha en fornuftig mening om noe som helst? Og ikke bare gjelder det personen selv men alle som på noen måte kan knyttes til vedkommene, for det er vel ingen av frontmedlemmene i GBD som har erklært seg som liberalister?

Nå vet jeg heller ikke om det stemmer at de har mottatt bidrag fra AIER. Men om de nå har det, og det skulle ugyldiggjøre alt de sier, hva da med de på den andre siden? Både WHO og mange forskningsinstitusjoner bl.a mottar store pengebeløp fra både legemiddelindustrien, Gates Foundation og andre. Da kan vi vel bare sette en strek over alt som kommer fra den kanten også da? Der jo ikke akkurat nøytrale de heller.

At du bruker det at enkelte moroklumper signerer med tullenavn som et argument mot GBD blir bare for dumt. Hva skulle de gjort for å hindre det?  Krevd at folk sendte passet sitt i posten først?

Ettertrykkelig tilbakevist er nok tvilsomt. Det har vært få eksempler på strategien deres i praksis. Men etterhvert som flere amerikanske delstater har åpnet ser en at det ikke fører til noen katastrofe. Og da er det vel heller nedstengningssiden som burde vurdere å snu. Men det du sier til slutt der gjelder vel like mye dem.

Så du synes ikke man skal ta med i betraktningen at det ikke er noen som helst kontroll på at de som signerer faktisk er utdannet til det de skriver? Eller at mange signerer med tullenavn?

Eller at både Anthony Fauci og WHOs generalsekretær fordømmer hele greia? Eller at de fleste leger med respekt for seg selv skyr dette som pesten?

Jeg synes du går veldig langt i å angripe budbringeren i svaret til den brukeren du siterer. Samtidig som du ikke i noen nevneverdig grad kommenterer argumentene hans.