Inspirert. Forskjell på kjekk mann og mann med normalt utseende

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (41 minutter siden):

Da kjenner du ikke menn. Hvorfor tror du de ser på porno hele tiden? Det er jo fordi damene der er strøkne og perfekte. 

Anonymkode: 56003...6ff

Nei sant det... Jeg kjenner ingen av kompisene mine, vet ingenting om synet deres på kvinner og hva slags kvinner de liker. Når jeg tenker meg om så er jo dette bare imaginære venner som jeg har skrudd sammen ved hjelp av en livlig fantasi. 

Elleeeeeeer?? JO jeg kjenner menn, jeg kjenner MANGE menn, fordi de aller fleste vennene mine opp gjennom årene er menn. Ja selvfølgelig er det en og annen håpløs fyr som har urealistiske krav, men når den personen har endt opp med en dame, så har ikke dama sett i nærheten av de kravene han listet opp. 

Resterende 95 % har et helt normalt syn på kvinner, med selvfølgelig noe ulike preferanser. Men hadde du listet opp 4 bilder av kvinner med like "bra" utseende som disse fire mennene, er jeg rimelig sikker på at 9 av 10 menn ville sagt at de fire kvinnene var pene/flotte.

Menn ser på porno ja, det gjør kvinner også, det er ikke så store forskjeller lenger. Jeg tror mange damer har et forvrengt syn på hva menn finner attraktivt og tenner på.

Anonymkode: d5995...77c

[Helgeline]

Okei.

Alle 4 er vel over gjennomsnittet attraktive utseendemessig.

Untatt nr1, som så litt for mye ut som en dame, etter min mening. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Nei sant det... Jeg kjenner ingen av kompisene mine, vet ingenting om synet deres på kvinner og hva slags kvinner de liker. Når jeg tenker meg om så er jo dette bare imaginære venner som jeg har skrudd sammen ved hjelp av en livlig fantasi. 

Elleeeeeeer?? JO jeg kjenner menn, jeg kjenner MANGE menn, fordi de aller fleste vennene mine opp gjennom årene er menn. Ja selvfølgelig er det en og annen håpløs fyr som har urealistiske krav, men når den personen har endt opp med en dame, så har ikke dama sett i nærheten av de kravene han listet opp. 

Resterende 95 % har et helt normalt syn på kvinner, med selvfølgelig noe ulike preferanser. Men hadde du listet opp 4 bilder av kvinner med like "bra" utseende som disse fire mennene, er jeg rimelig sikker på at 9 av 10 menn ville sagt at de fire kvinnene var pene/flotte.

Menn ser på porno ja, det gjør kvinner også, det er ikke så store forskjeller lenger. Jeg tror mange damer har et forvrengt syn på hva menn finner attraktivt og tenner på.

Anonymkode: d5995...77c

Nei, du er helt ute å kjøre. Du er naiv og kjøper det menn sier. Du kan bare fortsette å leve i den rosa bobla di. 

Anonymkode: 56003...6ff

[DelvisPresley]

Catalina Culès skrev (7 timer siden):

Det gjør han virkelig ikke. 

Jo, jeg tenkte akkurat det samme.

[DelvisPresley]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Morsomt at attraktive menn blir kallt vanlige! Ikke rart det er vanskelig å finne gode menn  😂😅

Anonymkode: f7650...6fb

Ja, dette er menn jeg som hetero mann objektivt ville vurdert til 8ere, 9ere og 10ere.

[AnonymBruker]

Menn blir ofte forbløffet over hvordan kvinner ser på attraktivitet hos menn, da det ikke gir mening statistisk sett. De aller fleste menn blir sett på som undet gjennomsnittlig attraktiv, noe som ikke gir mening for menn.

Når det kommer til disse mennene spesifikt så blir de sett på som uattraktive fordi de er for tynne. Damer liker digre menn

Anonymkode: 5be4a...c8b

[AnonymBruker]

Likte nr 2😍

De andre er helt normalt, men jeg synes ikke de var kjekke. 

Anonymkode: bd4b0...0a1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Dette må være en forskjell mellom menn og kvinner. Alle menn jeg kjenner mister all tenning om personligheten til en kvinne er dårlig. Blant kvinner synes det å være nesten motsatt, at man tenner til tross for all verdens røde flagg. Menn er liksom de som tenker med kjønnsorganet, men jeg oppfatter at kvinner i større grad bruker det istedenfor hodet ved valg av sexpartnere.

Anonymkode: 9d6c7...3d1

Jeg er sterkt uenig. 
Selv er jeg sammen med drømmemannen min, og vi har bodd sammen i godt over 10 år. Andre gangen jeg møtte han husket jeg ikke hvordan han så ut en gang, så jeg måtte faktisk ringe han for å finne han i rommet. 🙈 Og etter vi begynte å date seriøst så skulle vi møtes et sted, men jeg fikk ikke med meg at han sto rett ved siden av meg, på samme bane-stopp som meg. Jeg tok faktisk opp telefonen for å sende han en melding om at det var en innpåsliten fyr som stilte seg nærmere og nærmere meg, men rakk ikke før han sa «hei!». 🙈 Hvorfor jeg falt så uendelig dypt for han? Fordi han fikk meg til å le. Som ingen andre noen sinne har gjort. Og jeg syntes han er flott også! Men han var altså ikke en som jeg ble tent på ved første blikk. 

Menn, derimot, er «enklere». Da jeg var ung og fast i fisken kunne jeg få (nesten) hvem jeg ville. 

Anonymkode: b157f...ff7

[Antlers]

11 minutter siden, DHG said:

Det er vanvidd. Jeg tror alle menn hadde anerkjent at disse fire mennene er langt, om ikke milevis over snittet kjekke, kanskje med unntak av nr 3. De er langt inn i kjekkas-stratosfæren. Og de hadde kunnet få hvem som helst av disse damene som sitter her og bedyrer at de overhooooodet ikke finner dem kjekke. (LOL). 

Problemet med at damene faktisk mener at disse ikke er kjekke nok for dem, eller på riktig måte, er at det ikke gjenspeiler virkeligheten i det hele tatt. Det vet alle menn. Disse gutta går inn på en nattklubb og raker med seg rubbel og bit. Hvis de hadde gått inn for det hadde de overbevist bortimot enhver dame til å gi dem en solid sjanse. Strippet ned det rimelig påtatte forsvarsverket på minutter.

Premisset ditt er feil. Majoriteten av kvinner er interessert i et stabilt og godt forhold, ikke tilfeldige ligg på byen. Selv blant de som faktisk er ute etter et ligg på byen er det gjerne snakk om personlige preferanser og kjemi, ikke "hvem er objektivt sett kjekkest her inne?".

Sånn utenom corona så ser jeg menn som dette nesten daglig. På skogstur, i nabolaget, i familien, i vennekretsen, på matbutikken.... Aldri har jeg følt på noe behov for å ligge med noen av dem. Ikke fordi jeg synes de er stygge, men fordi det skal mye mer til enn utseendet alene. Jeg har til og med avvist menn med lignende utseende, helt fantastisk personlighet, og mye penger (som mange menn tydeligvis tror er så viktig for oss), av den enkle grunn at jeg ikke hadde noe annet enn vennskaplige følelser for dem, og da blir det jo dødfødt.

Om vi først skal følge en skala så har jeg vært sammen med menn som har vært både flere hakk over og flere hakk under disse - alle vakre i mine øyne, fordi menn blir mer tiltrekkende for meg når alt stemmer, og det er riktig kjemi der. Betyr det at utseendet ikke har noe å si? Nei. Utseende (subjektivt) kan i noen tilfeller være det som gjør at jeg fatter interesse, og det finnes helt klart menn jeg anser som så stygge at tanken på å ta i dem byr meg imot - men det fungerer bare ikke slik som du tror, at en objektivt sett kjekk mann kan plukke seg hvem han vil. Det er en bonus å ha utseendet med seg, og det øker nok antallet kvinner som er interessert, men en som er kjekk for meg er ikke kjekk i min venninnes øyne, og motsatt.

[DelvisPresley]

.

Endret 27. juli 2021 av Pappadrømmen

[AnonymBruker]

Antlers skrev (2 timer siden):

Premisset ditt er feil. Majoriteten av kvinner er interessert i et stabilt og godt forhold, ikke tilfeldige ligg på byen. Selv blant de som faktisk er ute etter et ligg på byen er det gjerne snakk om personlige preferanser og kjemi, ikke "hvem er objektivt sett kjekkest her inne?".

Sånn utenom corona så ser jeg menn som dette nesten daglig. På skogstur, i nabolaget, i familien, i vennekretsen, på matbutikken.... Aldri har jeg følt på noe behov for å ligge med noen av dem. Ikke fordi jeg synes de er stygge, men fordi det skal mye mer til enn utseendet alene. Jeg har til og med avvist menn med lignende utseende, helt fantastisk personlighet, og mye penger (som mange menn tydeligvis tror er så viktig for oss), av den enkle grunn at jeg ikke hadde noe annet enn vennskaplige følelser for dem, og da blir det jo dødfødt.

Om vi først skal følge en skala så har jeg vært sammen med menn som har vært både flere hakk over og flere hakk under disse - alle vakre i mine øyne, fordi menn blir mer tiltrekkende for meg når alt stemmer, og det er riktig kjemi der. Betyr det at utseendet ikke har noe å si? Nei. Utseende (subjektivt) kan i noen tilfeller være det som gjør at jeg fatter interesse, og det finnes helt klart menn jeg anser som så stygge at tanken på å ta i dem byr meg imot - men det fungerer bare ikke slik som du tror, at en objektivt sett kjekk mann kan plukke seg hvem han vil. Det er en bonus å ha utseendet med seg, og det øker nok antallet kvinner som er interessert, men en som er kjekk for meg er ikke kjekk i min venninnes øyne, og motsatt.

For all del! Jeg tror på alt det du sier, og jeg tror du er langt ifra den eneste kvinnen som tenker slikt, hvertfall for kvinner som har litt erfaring og vet hva de ser etter. Poenget mitt er at her skal man ikke tenke med følelser og hva mann 1-4 kan tilby deg. Man skal kun tenke rent objektiv er dette pene/kjekke/normale/mindre pene menn? Ja eller nei?

Jeg vet om mange kvinner som jeg objektivt synes er veldig vakre/pene, men som heller ikke «gir meg noe mer» Altså vekker lite interesse, men jeg kan fortsatt si at det er damer som åpenbart ser bedre ut enn snittet. Får inntrykk av at veldig mange her bare spyr ut at disse mennene er mindre attraktive fordi de ikke passer akkurat deres preferanser,, det synes jeg er ganske spesielt.

Og tydeligvis er det fler her inne som har avvist tonnevis med kjekkaser mye flottere enn disse mannfolka.. Det blir litt for dumt og jeg kjøper det ikke. Er jo mange av de klassiske Hollywood kjekkasene som objektivt sett ikke ser så veldig mye bedre ut enn enkelte av disse. Flere damer her inne hadde jo solgt bestemora si for en natt med en av de Hollywood kjekkasene. 

Anonymkode: fc6a6...c6b

[Antlers]

19 minutter siden, AnonymBruker said:

For all del! Jeg tror på alt det du sier, og jeg tror du er langt ifra den eneste kvinnen som tenker slikt, hvertfall for kvinner som har litt erfaring og vet hva de ser etter. Poenget mitt er at her skal man ikke tenke med følelser og hva mann 1-4 kan tilby deg. Man skal kun tenke rent objektiv er dette pene/kjekke/normale/mindre pene menn? Ja eller nei?

Jeg vet om mange kvinner som jeg objektivt synes er veldig vakre/pene, men som heller ikke «gir meg noe mer» Altså vekker lite interesse, men jeg kan fortsatt si at det er damer som åpenbart ser bedre ut enn snittet. Får inntrykk av at veldig mange her bare spyr ut at disse mennene er mindre attraktive fordi de ikke passer akkurat deres preferanser,, det synes jeg er ganske spesielt.

Og tydeligvis er det fler her inne som har avvist tonnevis med kjekkaser mye flottere enn disse mannfolka.. Det blir litt for dumt og jeg kjøper det ikke. Er jo mange av de klassiske Hollywood kjekkasene som objektivt sett ikke ser så veldig mye bedre ut enn enkelte av disse. Flere damer her inne hadde jo solgt bestemora si for en natt med en av de Hollywood kjekkasene. 

Anonymkode: fc6a6...c6b

Jeg lurer på om menn og kvinner rangerer ganske ulikt her? Hvis vi tenker 1-10 så er en femmer for meg en helt grei hverdagskjekk mann. Han har kanskje noen kilo ekstra, eller noen kilo for lite. Kanskje er han under gjennomsnittet høy, eller litt grå mus i hårfarge/øyenbryn/skjegg? Det er ikke noe som stikker seg ut som objektivt stygt, og heller ikke noe som umiddelbart stikker seg ut som spesielt vakkert. Det negative er at han kan se litt kjedelig ut. Det positive er at han antageligvis har forbedringspotensiale uten at det krever voldsomme endringer. Går vi over på en sekser så vil denne personen ha minst én ting som stikker seg ut som attraktivt, og gjør det lettere å legge merke til ham i mengden. Niere og tiere er sjeldne, og ofte er de så glatte og fremstår som så forelsket i eget speilbilde at det automatisk gjør dem helt uinteressante, selv om de er aldri så objektivt pene. 

Å være en femmer er ikke negativt i mine øyne, men jeg tror kanskje menns kvinnelige femmere heller mer mot mindre tiltrekkende enn kvinners femmere gjør. Det kan jo hende at noen av svarene i denne tråden går mer på hvor subjektivt kjekke de er, og da er det ingen gale svar, for det er jo fullt mulig at disse mennene har trekk/farger/whatever som får enkelte til å tenke æsj, samme hvor de ligger på en objektiv skala. Tenk også på at mange kvinner vurderer etter ansiktspenhet, ikke kropp. For meg er en utrent, naturlig bredskuldret mann mye mer tiltrekkende enn en som har trent på seg tyrenakke og runde deltamuskler. Men smak og behag - noen kvinner foretrekker sistnevnte også. Menn bryr seg sikkert veldig lite om andre menns øyenbryn, men det kan være et trekk som enten rammer inn ansiktet på en vakker måte, eller noe som gir et rart uttrykk (dette er forresten en av tingene som trekker litt ned for mann #1 i første innlegg her).

Du har helt rett i at det finnes kvinner som ville gjort det meste for en natt med en Hollywood-kjekkas, og for noen av dem er det nok også hovedsaklig basert på utseendet. Men: husk på at mange faller for disse mennene nettopp fordi man får sett personligheten deres - enten man da faller for vedkommendes karakter i en film/serie, eller om man først blir interessert pga. utseendet for så å søke opp intervjuer og videosnutter og forelsker seg i den "ekte" personligheten. Mange fantasier dreier seg nok om å være kjæresten til en av disse, inkludert sex, mer enn bare sex for sexens skyld. Jeg tror mange av disse mennene ikke ville vekket like mye interesse dersom man kun fikk se et bilde av dem og ikke visste noe om personlighet.

[AnonymBruker]

2-3 og 4 er kjekk.

1 er middels.

Anonymkode: bf6c4...b6b

[AnonymBruker]

Jeg syntes bare nr.2 var kjekk. 

Nr1 og nr4 er helt likegyldig for meg. De ligner gymlærne på skolen jeg jobba på før. I god form, men ikke sexy. Jeg kan like spinkle menn, men mer seige. 

Jeg liker fargene til nr.3, liker mørkhåra menn, men det er et litt rart bilde av ham. Mulig jeg hadde likt ham live. 

Anonymkode: 9d71f...1c7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 timer siden):

Morsomt at attraktive menn blir kallt vanlige! Ikke rart det er vanskelig å finne gode menn  😂😅

Anonymkode: f7650...6fb

Ikke begynn med syting og offerollen nå også🙄 har du sett bildetråden om de jentene? Det er ganske mange kommentarer på at de også ser alminnelige ut. Jeg får selv høre at jeg er veldig vakker og pen, mens andre ganger vanlig, stygg og helt jævlig uten sminke. Som alle får høre.

Anonymkode: 50f62...c8e

[AnonymBruker]

De ser vanlige ut alle sammen. Det er vanskelig å bedømme utifra et bilde, da jeg har erfart at folk virker helt annerledes ut i virkeligheten enn på bildene. Jeg ser på mye annet som åssen personen oppfører seg, er og ustråler også som avgjør om personen er kjekk eller vanlig. Mange menn ser kjekke ut på bilder og videochat, møter man de i virkeligheten, er de stikk motsatt🤷‍♀️
 

men han på bilde nummer to er mest min type mann.

Anonymkode: 50f62...c8e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Nope, nope, nope, nope.

Hvorfor skal alle være ute på tur i skogen ol. 🤮

Det er en så stor turn off at jeg nesten ikke klarer å se mannen en gang 😵

Men om jeg fokuserer:

1. typisk kjekk, så ikke hva jeg liker, nope.

2. samme greia, ikke min ting, nope.

3. Skulle likt å sett et smil, og litt lysere hår, kanskje, men vanskelig å se helt forbi den hekkans ryggsekken og turgåingen.

4. samme som 1 og 2, nope.

Anonymkode: 7aaea...2ec

Høres ut som du og jeg har samme smak🤣 Vil du legge ut et bilde av en av  favoritttyper? Enten kjendis eller random😊

Anonymkode: e7bed...edf

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

For all del! Jeg tror på alt det du sier, og jeg tror du er langt ifra den eneste kvinnen som tenker slikt, hvertfall for kvinner som har litt erfaring og vet hva de ser etter. Poenget mitt er at her skal man ikke tenke med følelser og hva mann 1-4 kan tilby deg. Man skal kun tenke rent objektiv er dette pene/kjekke/normale/mindre pene menn? Ja eller nei?

Jeg vet om mange kvinner som jeg objektivt synes er veldig vakre/pene, men som heller ikke «gir meg noe mer» Altså vekker lite interesse, men jeg kan fortsatt si at det er damer som åpenbart ser bedre ut enn snittet. Får inntrykk av at veldig mange her bare spyr ut at disse mennene er mindre attraktive fordi de ikke passer akkurat deres preferanser,, det synes jeg er ganske spesielt.

Og tydeligvis er det fler her inne som har avvist tonnevis med kjekkaser mye flottere enn disse mannfolka.. Det blir litt for dumt og jeg kjøper det ikke. Er jo mange av de klassiske Hollywood kjekkasene som objektivt sett ikke ser så veldig mye bedre ut enn enkelte av disse. Flere damer her inne hadde jo solgt bestemora si for en natt med en av de Hollywood kjekkasene. 

Anonymkode: fc6a6...c6b

De ser jo vanlige ut, altså vanlige kjekke og velskapte menn som de fleste er etter egen mening. Men det er et eller annet over de som ikke gjør at de skiller seg ut og gjør damer gale og ville. Det er sjeldent jeg ser rare og feite og mindre heldige menn. For min del må en mann ha det som skiller de ut og gjør de sjarmerende og tiltrekkende for at jeg skal synes han er kjekk etc. Det holder ikke ved å bare ha skjegg, masse hår på huet, riktig høyde etc. Jeg har en tendens til å like skalla menn med langt skjegg, bare han har det ekstra over seg.

Anonymkode: 50f62...c8e

[AnonymBruker]

Nummer 1 ser for feminin ut og nummer 4 ser ut som en 19-åring i kroppen til en 35-åring. Resten var bra.

Anonymkode: 4c25a...163

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 timer siden):

Morsomt at attraktive menn blir kallt vanlige! Ikke rart det er vanskelig å finne gode menn  😂😅

Anonymkode: f7650...6fb

Slapp av. Dette betyr bare at ingen her på Kvinneguiden er forelsket i disse mennene. Vi kjenner dem jo ikke. 

Anonymkode: 0d943...e2f