Inspirert. Forskjell på kjekk mann og mann med normalt utseende

[AnonymBruker]

Syns nummer 2 var litt kjekk, resten helt normale og ok utseende

Anonymkode: 22e89...843

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (30 minutter siden):

Morsomt at attraktive menn blir kallt vanlige! Ikke rart det er vanskelig å finne gode menn  😂😅

Anonymkode: f7650...6fb

Svært så selektivt du leser da. De fleste her i tråden kaller da vitterlig disse mennene for kjekke.

Anonymkode: 11636...bc8

[AnonymBruker]

Synes de ser temmelig like ut jeg, er det kanskje bilder av samme mann i forskjellige settinger med litt forskjellig skjegg ? 

M50.

Anonymkode: 73cec...511

[Antlers]

Hvis jeg forsøker å tenke objektivt så er vel alle unntatt nr. 1 i "normal pluss" kategorien. Nr. 1 er mer normalt utseende, og nr. 2 er kanskje den mest klassisk kjekke av dem.

Subjektivt sett så har ingen av disse et utseende jeg foretrekker (om vi kun skal fokusere på dét), men samtlige har muligheten til å bli mye mer attraktive for meg ved å ha en bra personlighet, fin klesstil, god kroppsholdning, små fakter jeg finner tiltrekkende osv.

Det er altså ikke slik at jeg tenker at ingen av disse er kjekke nok for meg, eller at jeg fortjener noe bedre. En objektiv sekser kan være mye mer tiltrekkende enn en objektiv nier - det har med personlig smak og kjemi å gjøre. Det er ganske stort spenn i hva kvinner tiltrekkes av, og det reflekterer svarene hittil i tråden også.

[AnonymBruker]

Langt over snittet alle fire spør du meg.

Anonymkode: b8e27...8b1

[GrønnNellik68]

I flg menn på kg vil nok disse fort gå over i kategorien over medium kjekke. 

Jeg syns 2 og 4 var kjekke men jeg er for gammel fordi der uansett men pene å se på helt klart. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Hvilken kategori vil dere si at disse mennene er i?

 

Anonymkode: 227ad...846

Nope, nope, nope, nope.

Hvorfor skal alle være ute på tur i skogen ol. 🤮

Det er en så stor turn off at jeg nesten ikke klarer å se mannen en gang 😵

Men om jeg fokuserer:

1. typisk kjekk, så ikke hva jeg liker, nope.

2. samme greia, ikke min ting, nope.

3. Skulle likt å sett et smil, og litt lysere hår, kanskje, men vanskelig å se helt forbi den hekkans ryggsekken og turgåingen.

4. samme som 1 og 2, nope.

Anonymkode: 7aaea...2ec

[AnonymBruker]

Trekkene deres ble litt for «kjedelige» for min smak, men ser jo at dette er helt alminnelige menn. Jeg synes nr. 4 var kjekkest, men hadde nok ikke snudd meg

Anonymkode: 818af...4bb

[Maggi2]

Fine menn alle sammen. Likte godt nummer en egentlig, selv om han ikke utseendemessig er en sånn jeg kanskje typisk faller for. (Liker egentlig litt "røffe" menn.) Ingen av disse hadde blitt valgt bort av meg på grunn av utseendet, men kunne selvfølgelig blitt valgt bort på grunn av personlighet eller kjemi. 

[SagaP]

Nr 1: veldig feminin

Nr 2: kjekk

Nr 3: for mye «drag» over ansiktet. Ikke kjekk

Nr 4: helt vanlig utseende

Utseende er ikke alt. Når man møter folk er det helt annerledes. Karisma er det som teller. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Hvilken kategori vil dere si at disse mennene er i?

 

Anonymkode: 227ad...846

Syns alle ligna mye på hverandre. Kjekke alle sammen, men basert på utseendet og stil kan jeg si med en gang at ingen av dem er min type. 

Anonymkode: 56003...6ff

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Syns alle ligna mye på hverandre. Kjekke alle sammen, men basert på utseendet og stil kan jeg si med en gang at ingen av dem er min type. 

Anonymkode: 56003...6ff

Det er litt det, alle kan se at dette er kjekke menn, men der betyr ikke at alle ville ha gått for de allikevel. Selv om en mann er kjekk betyr det ikke at det er samme type mann man ville gått for. Og vi damer liker forskjellige menn, heldigvis. Akkurat som menn liker forskjellige damer. 

Anonymkode: b782d...554

[flusa]

Jeg likte nr.3..mm

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Det er litt det, alle kan se at dette er kjekke menn, men der betyr ikke at alle ville ha gått for de allikevel. Selv om en mann er kjekk betyr det ikke at det er samme type mann man ville gått for. Og vi damer liker forskjellige menn, heldigvis. Akkurat som menn liker forskjellige damer. 

Anonymkode: b782d...554

Jeg tror menn er annerledes innstilt. Kvinner er mer opptatt av personlighet og hvorvidt mannen er ressurssterk eller ikke (det er opp til den enkelte kvinnen hva de ser på som ressurssterk, noen tenker materialistisk og andre tenker intellektuelt), mens menn i stor grad bryr seg om utseendet. Finnes plenty av menn som lett knuller en attraktiv kvinne uten å veie hennes personlighetstrekk en tanke, mens de færreste menn bryr seg om den biten. Det er også slik at du finner kvinner som lett ligger med menn bare fordi de er kjekke, men de finnes ikke i hopetall for å si det sånn. 

Anonymkode: 56003...6ff

[AnonymBruker]

Hadde ikke kikka ekstra på noen av dem

Anonymkode: b3120...26a

[AnonymBruker]

Hvordan det? Har du tanker om å bli bidragsyter på stock footage-sider og legge opp alle turbildene av deg selv og kompisene dine? 😄

Anonymkode: d6232...d30

[AnonymBruker]

Nr 1 ser ut som om han står og holder igjen bæsjen.

Nr 2 ser ut som en jovial naturfaglærer. Han er sikkert kristen også.

Nr 3 skal liksom være barsk, men er ikke det.

Nr 4 ser ut som om han er drit-kjedelig

Anonymkode: b3120...26a

[AnonymBruker]

Kjekke menn alle fire, kunne gitt alle disse en date for å sjekke personlighet. Mer tiltrukket til han på bilde 4 enn de andre. K27

Anonymkode: 6ceb8...c3f

[AnonymBruker]

du glemte han her

Anonymkode: 60165...745

[AnonymBruker]

De er jo pene, men synes ikke de er tiltrekkende. De ser knapt ut som de har fylt 20 og ser ulevde og fotoshoppa ut. 

Anonymkode: 5b9ef...e8d