Meghan Markle

[mfs]

FruRosa skrev (1 minutt siden):

Han "skulle" vel uansett ikke hatt noen tittel før hans bestefar Charles evt velger å gi ham det når han overtar tronen?

Hva som da skjer blir bare spekulasjoner på nåværende tudspunkt.

 

lillemy02 skrev (2 minutter siden):

Det finnes da 1000 av mennesker som betaler sine egne livvakter. Er alle de underkvalifiserte og udugelige de da....🙄. Dette er syting på høyt nivå. Som flere skrev her så har barna til prinsesse margareth sine barn heller ikke det!

Det første du skriver er helt irrelevant.

Videre, jeg mener det burde bli tatt hensyn til den store interessen fra pressen (og offentligheten) for Meghan og Archie - i forhold til de andre medlemmene av kongefamilien - i spørsmålet rundt politibeskyttelse. I tillegg til potensiell fare rundt rasismen som har vært en faktor. 

[MaleficentAurora]

Lille_Krokodille skrev (1 minutt siden):

https://royalcentral.co.uk/uk/sussex/will-archie-harrison-mountbatten-windsor-ever-be-a-prince-2-156679/

les!

Since he is the son of the second son of the Prince of Wales, he is not entitled to any royal title or style.

ergo, Archie har ingen rett på tittel uavhengig om hans bestefar prins Charles blir konge eller ei. Prins Charles kan VELGE å gi barnebarnet en tittel eller ikke.

*får migrene av dette*

 

[Gjest Lille_Krokodille]

MaleficentAurora skrev (2 minutter siden):

Since he is the son of the second son of the Prince of Wales, he is not entitled to any royal title or style.

ergo, Archie har ingen rett på tittel uavhengig om hans bestefar prins Charles blir konge eller ei. Prins Charles kan VELGE å gi barnebarnet en tittel eller ikke.

*får migrene av dette*

 

Yup. Det er ikke lett å holde styr på! 

[mfs]

MaleficentAurora skrev (10 minutter siden):

Since he is the son of the second son of the Prince of Wales, he is not entitled to any royal title or style.

ergo, Archie har ingen rett på tittel uavhengig om hans bestefar prins Charles blir konge eller ei. Prins Charles kan VELGE å gi barnebarnet en tittel eller ikke.

*får migrene av dette*

 

Du burde lese hele artikkelen 😅

 

This means in normal circumstances Archie will legally assume the style HRH Prince Archie of Sussex the moment his grandfather ascends the throne.

Endret 11. mars 2021 av mfs

[MaleficentAurora]

mfs skrev (3 minutter siden):

Du burde lese hele artikkelen 😅

 

In 2012, prior to the birth of Prince George, new Letters Patent were issued by Queen Elizabeth II declaring that all children of the eldest son of the Prince of Wales (in this case, all children of Prince William, regardless of gender) would be eligible to be styled HRH Prince/ss upon birth. 

This closed the loophole that would have prevented a first-born daughter, who was now able to succeed the throne due to the changes in succession laws, from not being styled as a Princess at birth.

Notably, this set of Letters Patent did not include a provision for all grandchildren of the Prince of Wales – only the children of his eldest son. So, as it stands now, Prince Harry’s children are not eligible for any royal style or title.

However, upon Prince Charles’s ascension to the throne, Princes William and Harry will be the sons of the monarch, and their children will all be male-line grandchildren of the monarch. 

This means in normal circumstances Archie will legally assume the style HRH Prince Archie of Sussex the moment his grandfather ascends the throne.

Og du burde sett deg inn i tråden og ikke minst regelverk for sitering fra artikler man linket til🤦‍♀️

(her på Kvinneguiden kun tillatt med et lite utdrag på omtrent to-tre setninger.)

Endret 11. mars 2021 av MaleficentAurora
Tilføyelse

[Pås]

mfs skrev (Akkurat nå):

Du burde lese hele artikkelen 😅

 

In 2012, prior to the birth of Prince George, new Letters Patent were issued by Queen Elizabeth II declaring that all children of the eldest son of the Prince of Wales (in this case, all children of Prince William, regardless of gender) would be eligible to be styled HRH Prince/ss upon birth. 

This closed the loophole that would have prevented a first-born daughter, who was now able to succeed the throne due to the changes in succession laws, from not being styled as a Princess at birth.

Notably, this set of Letters Patent did not include a provision for all grandchildren of the Prince of Wales – only the children of his eldest son. So, as it stands now, Prince Harry’s children are not eligible for any royal style or title.

However, upon Prince Charles’s ascension to the throne, Princes William and Harry will be the sons of the monarch, and their children will all be male-line grandchildren of the monarch. 

This means in normal circumstances Archie will legally assume the style HRH Prince Archie of Sussex the moment his grandfather ascends the throne.

Ja da får vi vente og se hva Charles gjør når han blir konge da! Mest sannsynlig blir det ingen prinsetittel fordi de har meldt seg ut av kongefamilien, ikke fordi moren har mørkhudete røtter! Nå melder jeg meg også ut her...

[mfs]

Pås skrev (1 minutt siden):

Ja da får vi vente og se hva Charles gjør når han blir konge da! Mest sannsynlig blir det ingen prinsetittel fordi de har meldt seg ut av kongefamilien, ikke fordi moren har mørkhudete røtter! Nå melder jeg meg også ut her...

Det er nettopp dét som er saken. Forslaget var å gå bort ifra denne «tradisjonen» (og dét ble først tatt opp da Meghan var gravid med Archie) og det er dét de reagerer på. 

[FruRosa]

Hvorfor gå ut og fortelle verden at Archie (og hans kommende søsken) har/vil få for dårlig beskyttelse? Er det så smart å formidle dette?

Amerikanere flest har NULL forhold til europeiske kongehus. Meghan sier jo selv hun visste svært lite da hun traff Harry. Mange visste nok ikke hvem Harry var, men NÅ vet de. 

Hvorfor gå ut og ROPE "her er vi, i USA, og barna våre er ikke godt nok passet på"? Det er jo det stikk motsatte av lav profil, minst mulig oppmerksomhet og størst mulig sikkerhet. 

[MaleficentAurora]

Pås skrev (2 minutter siden):

Ja da får vi vente og se hva Charles gjør når han blir konge da! Mest sannsynlig blir det ingen prinsetittel fordi de har meldt seg ut av kongefamilien, ikke fordi moren har mørkhudete røtter! Nå melder jeg meg også ut her...

Ja hvis prins Charles noen sinne blir konge da. For hvert lever år av dronningens liv, så øker sjansen for at prins Charles ikke blir konge. For dronningen må ta natta før han kan danse på tronen med Camilla ved siden av seg🤪

[velociraptor]

mfs skrev (5 minutter siden):

 

Det første du skriver er helt irrelevant.

Videre, jeg mener det burde bli tatt hensyn til den store interessen fra pressen (og offentligheten) for Meghan og Archie - i forhold til de andre medlemmene av kongefamilien - i spørsmålet rundt politibeskyttelse. I tillegg til potensiell fare rundt rasismen som har vært en faktor. 

Men det meste av pressens interesse for  dem er jo fordi Meghan selv stadig søker media. Det gjør ikke Kate, som i likhet med Mette Marit er en mennesklig versjon av lunken melk - gjør svært lite ut av, følger alle de kjipe reglene, søker ikke oppmerksomhet, uttrykker ikke politiske meninger offentlig etc.

 

Meghan har selv valgt å bryte masse regler, fra antrekk til å uttale seg om politikk. Da kan hun ikke bli overrasket over at hun blir omdiskutert. Hun kan heller ikke oppsøke media, fordi hun og Harry ønsker å tjene penger på berømmelsen sin, for så å klage når oppmerksomheten ikke blir udelt positiv.

 

Jeg syne uendelig synd på Meghan som har en så grusom far og fæle halvsøstre, men det kan jo virke som om hun har lært av dem at det er greit med offentlig skittentøysvask i media, siden hun selv og Harry nå gjør det samme med hans familie.

Når de ikke ønsker å bidra men kun ønsker privilegiene til kongelige, så må de faktisk betale for sin egen beskyttelse. Det er jo helt søkt at britiske skattebetalere skal finansiere luksuslivet til disse to.

[velociraptor]

MaleficentAurora skrev (1 minutt siden):

Ja hvis prins Charles noen sinne blir konge da. For hvert lever år av dronningens liv, så øker sjansen for at prins Charles ikke blir konge. For dronningen må ta natta før han kan danse på tronen med Camilla ved siden av seg🤪

Og hvis tronen går direkte til William blir Archie monarkens nevø, ikke monarkens barnebarn. 

[mfs]

MaleficentAurora skrev (4 minutter siden):

Og du burde sett deg inn i tråden og ikke minst regelverk for sitering fra artikler man linket til🤦‍♀️

(her på Kvinneguiden kun tillatt med et lite utdrag på omtrent to-tre setninger.)

Sånn, endret. Du burde uansett lese hele artikkelen. Ut ifra sitatet ditt ser det ut til at du hoppet over en god del.

[MaleficentAurora]

velociraptor skrev (Akkurat nå):

Og hvis tronen går direkte til William blir Archie monarkens nevø, ikke monarkens barnebarn. 

Nettopp. Men har forsatt ikke noe rett eller krav på noe tittel😌

[MaleficentAurora]

mfs skrev (Akkurat nå):

Sånn, endret. Du burde uansett lese hele artikkelen. Ut ifra sitatet ditt ser det ut til at du hoppet over en god del.

Nope.. jeg har diskutert alt det der lengre bak i tråden. Du burde lese deg opp på tråden enn å gi pekefingeren til brukere som har vært med å diskutere siden søndagen😂

[mfs]

velociraptor skrev (2 minutter siden):

Men det meste av pressens interesse for  dem er jo fordi Meghan selv stadig søker media. Det gjør ikke Kate, som i likhet med Mette Marit er en mennesklig versjon av lunken melk - gjør svært lite ut av, følger alle de kjipe reglene, søker ikke oppmerksomhet, uttrykker ikke politiske meninger offentlig etc.

 

Meghan har selv valgt å bryte masse regler, fra antrekk til å uttale seg om politikk. Da kan hun ikke bli overrasket over at hun blir omdiskutert. Hun kan heller ikke oppsøke media, fordi hun og Harry ønsker å tjene penger på berømmelsen sin, for så å klage når oppmerksomheten ikke blir udelt positiv.

 

Jeg syne uendelig synd på Meghan som har en så grusom far og fæle halvsøstre, men det kan jo virke som om hun har lært av dem at det er greit med offentlig skittentøysvask i media, siden hun selv og Harry nå gjør det samme med hans familie.

Når de ikke ønsker å bidra men kun ønsker privilegiene til kongelige, så må de faktisk betale for sin egen beskyttelse. Det er jo helt søkt at britiske skattebetalere skal finansiere luksuslivet til disse to.

At britiske skattebetalere finansierer monarkiet i det store og hele kan vel regnes som søkt. 
 

[Gjest Lin11]

FruRosa skrev (53 minutter siden):

Hvem er "alle"?

https://no.m.wikipedia.org/wiki/Arvefølgen_til_den_britiske_tronen

[mfs]

MaleficentAurora skrev (2 minutter siden):

Nope.. jeg har diskutert alt det der lengre bak i tråden. Du burde lese deg opp på tråden enn å gi pekefingeren til brukere som har vært med å diskutere siden søndagen😂

Har lest meg opp, men finner som sagt ingen informasjon ang. endringen av konvensjonen. 

[MaleficentAurora]

mfs skrev (Akkurat nå):

Har lest meg opp, men finner som sagt ingen informasjon ang. endringen av konvensjonen. 

Tvilende😉

[Gjest Lin11]

Lille_Krokodille skrev (28 minutter siden):

Barna til Edward har heller ikke titler

I følge denne har det? https://no.m.wikipedia.org/wiki/Arvefølgen_til_den_britiske_tronen

[Kremmeren]

Det ser ut til at Donald Trump hadde rett angående Meghan