Meghan Markle

[anno19]

Jeg synest at Meghan er en utrolig flott kvinne, hun framstår som sterk og uavhengig - og nydelig å se på. Men, i dette intervjuet skuffer hun virkelig. Det hele virker konstruert, Oprah blir så påtatt sjokkert over hva hun får høre og det er tydelig at Meghan regelrett melker dette. Feks episoden der det skal ha blitt diskutert utseendet/hudfargen til Archie - gjør ikke vi alle det med babyer før de er født?? 
Jeg tviler ikke på at kongehuset har noen «svin på skogen» men å ta skittentøyvasken offentlig, det er bare dumt.  

[MaleficentAurora]

anno19 skrev (Akkurat nå):

Jeg synest at Meghan er en utrolig flott kvinne, hun framstår som sterk og uavhengig - og nydelig å se på. Men, i dette intervjuet skuffer hun virkelig. Det hele virker konstruert, Oprah blir så påtatt sjokkert over hva hun får høre og det er tydelig at Meghan regelrett melker dette. Feks episoden der det skal ha blitt diskutert utseendet/hudfargen til Archie - gjør ikke vi alle det med babyer før de er født?? 
Jeg tviler ikke på at kongehuset har noen «svin på skogen» men å ta skittentøyvasken offentlig, det er bare dumt.  

- I løpet av månedene jeg var gravid hadde vi samtalen om at han ikke kunne få tittelen, og det ble også delt bekymringer om hvor mørk huden hans kom til å være da han ble født, sa Meghan.

https://www.seher.no/kongelig/et-skammelig-svik/73500154

[Gjest Sanninga]

Anonymous33 skrev (1 time siden):

Forstår ikke hvorfor alle hater Meghan? Hadde det vært bedre om hun forsvant inn i den rigide, konservative kongefamilien? At hun holdt kjeft og bøyde hodet som Diana? 

Og Harry er ikke en stakkarslig gutt uten meninger og vilje. Han har følt seg fanget av kongefamilien, har hatet institusjonen og hvordan Diana ble behandlet av media. Å forlate kongefamilien ga ham frihet.

Om dette hadde vært en film, hadde det vært en film om star-crossed lovers som trosser tradisjon, hvor kvinnen gir mannen en mulighet til å leve livet på hans premisser, og mannen støtter kvinnen mot hans rigide og nådeløse familie. Hver gang jeg ser klipp av de sammen, så er det tydelig hvor forelsket de er, hvor mye de respekterer hverandre og støtter hverandre.

Folk sier hele tiden "blod er ikke tykkere enn vann. Familie er de man velger, ikke den familien man er født inn i". Men når Harry, med sin moderne, viljesterke kone, velger å skape og fokusere på familien han har valgt, så blir det ramaskrik og hat, og selvsagt er det kvinnen som har skylden, som har manipulert mannen. 

Så enig. 

[Lærke]

Jeg har sansen for henne. Hun er frittalende, uredd og slike damer liker jeg👏🏻 
 

[FruRosa]

MaleficentAurora skrev (2 minutter siden):

- I løpet av månedene jeg var gravid hadde vi samtalen om at han ikke kunne få tittelen, og det ble også delt bekymringer om hvor mørk huden hans kom til å være da han ble født, sa Meghan.

https://www.seher.no/kongelig/et-skammelig-svik/73500154

At A ikke fikk noen tittel hadde da ingenting med hudfargen å gjøre? Av dronningens oldebarn er det vel bare Williams barn som har titler, noe som er helt naturlig siden han er tronarving etter sin far.

[Gjest June1996]

4 hours ago, Elhaym said:

Morsomt at folk støttet Diana for samme type oppførsel men nå sitter og sier Megan kan skylde seg selv. Hvorfor? Hun er amerikansk, de har ikke samme syke opplegg der rundt kongehus eller noe. Megan straffes jo bare for å ikke føye seg etter et gammeldags 'firma'. Skulle tro norske kvinner faktisk støttet dette.

Diana giftet seg som tenåring. Meghan Markle giftet seg da hun var nesten 40. Det er naturlig at Markle i større grad visste hva hun gikk til da hun giftet seg inn i kongefamilien.

Diana ble presset og lurt inn i ekteskapet og i 15 år presset til å ikke gå ut av ekteskapet.   Det er ingen som presset Markle til å gifte seg med Harry og det er ingen som presser henne til å bli værende i ekteskapet. 

Man kan kritisere Diana for mye, men det var kongefamilien som lurte og presset henne inn i et liv  de enten forstod eller burde forstått ødela henne.  

Så synes det er naturlig at Diana får mer støtte enn Markle.  

Endret 8. mars 2021 av June1996

[Lærke]

FruRosa skrev (5 minutter siden):

At A ikke fikk noen tittel hadde da ingenting med hudfargen å gjøre? Av dronningens oldebarn er det vel bare Williams barn som har titler, noe som er helt naturlig siden han er tronarving etter sin far.

Mens prins Andrew, som ikke er tronarving, har barn som har prinsessetitler til de gifter seg. Det vanlige har vært at barn av prinser får titler. Barn av prinsesser (som prinsesse Anne sine barn) får ikke titler. Derfor er det ikke så rart at de undrer seg over dette 

[Lunabelle]

Lærke skrev (4 minutter siden):

Mens prins Andrew, som ikke er tronarving, har barn som har prinsessetitler til de gifter seg. Det vanlige har vært at barn av prinser får titler. Barn av prinsesser (som prinsesse Anne sine barn) får ikke titler. Derfor er det ikke så rart at de undrer seg over dette 

Barna til Andrew er ikke oldebarna til dronningen, de er barnebarna hennes. 

[MaleficentAurora]

FruRosa skrev (3 minutter siden):

At A ikke fikk noen tittel hadde da ingenting med hudfargen å gjøre? Av dronningens oldebarn er det vel bare Williams barn som har titler, noe som er helt naturlig siden han er tronarving etter sin far.

Det er det Meghan påstår i intervjuet. Hudfargen hans var "gunnen" til at slottet nektet han en tittel. Hadde det gått den rette veien så ville han fått en , men ikke som prins. Harry bekrefter det M sier og vile ikke avsløre hvem som delte sine bekymringer om A hudfarge. Men Oprah har avbekrefte senere i dag på vegne av Harry at verken dronningen eller hennes ektemann prins Philip var en de som som var bekymret. Spekulasjonene er nå den at det kan være Charles bror prins Andrew ettersom Charles kuttet økonomiske støtte å sikkerhet rundt Andrews to døtre som er prinsessene Beatrice og Eugenie av York. Etter skandalen med Andrew ift  seksualforbryteren Jeffrey Epstein så har ikke Charles vært på talefot med sin bror, og dronningen har fratatt sønnen sin både kongelige plikter å utmerkelser osv.

[bun9]

Lærke skrev (1 minutt siden):

Mens prins Andrew, som ikke er tronarving, har barn som har prinsessetitler til de gifter seg. Det vanlige har vært at barn av prinser får titler. Barn av prinsesser (som prinsesse Anne sine barn) får ikke titler. Derfor er det ikke så rart at de undrer seg over dette 

Dette er ikke helt riktig. Anne avslo titler til sine barn fordi hun ville at de skulle få et normalt liv. Andrew takket ja til titler til sine barn. Det er forskjellen. Det at Archie ikke får tittel er fordi han er barnebarnet til en tronarving, mens Andrews og Annes barn er barnebarn til en monark. Når Charles blir konge, kan Archie få tittel som prins. Williams sine barn har titler fordi de er barn av en direkte tronarving etter Charles. Ikke mer drama enn det.

Eugenies nyfødte sønn har heller ikke tittel, ei heller Zaras barn. Begge er barnebarn av dronningen. Hvor er hylekoret?

[Aragorn ll Elessar]

Lærke skrev (7 minutter siden):

Mens prins Andrew, som ikke er tronarving, har barn som har prinsessetitler til de gifter seg. Det vanlige har vært at barn av prinser får titler. Barn av prinsesser (som prinsesse Anne sine barn) får ikke titler. Derfor er det ikke så rart at de undrer seg over dette 

Prince Andrew er  i arverekkefølgen.- Han er nummer 8 i arverekefølgen 

Grunnen til at Beatrice og Eugenie har prinsesse titler og barna til Prinsesse Anne ikke har det, er fordi Andrew ønsket at hans barn skulle ha titler, mens Anne ønsket ikke titler til hennes barn. Hadde Anne ønsket at hennes barn skulle hat titler så ville barna fått tittel. 

Endret 8. mars 2021 av Aragorn ll Elessar

[FruRosa]

Lærke skrev (7 minutter siden):

Mens prins Andrew, som ikke er tronarving, har barn som har prinsessetitler til de gifter seg. Det vanlige har vært at barn av prinser får titler. Barn av prinsesser (som prinsesse Anne sine barn) får ikke titler. Derfor er det ikke så rart at de undrer seg over dette 

Prins Andrews barn er dronningens barnebarn. Archie er hennes oldebarn. Kan det ha noe å si?

[MaleficentAurora]

Lærke skrev (5 minutter siden):

Mens prins Andrew, som ikke er tronarving, har barn som har prinsessetitler til de gifter seg. Det vanlige har vært at barn av prinser får titler. Barn av prinsesser (som prinsesse Anne sine barn) får ikke titler. Derfor er det ikke så rart at de undrer seg over dette 

Andrew falt ned fra arverekken da Williams fikk sitt førstefødte med Kate. Det falt dårlig i smak for Andrew.

[FruRosa]

bun9 skrev (2 minutter siden):

Dette er ikke helt riktig. Anne avslo titler til sine barn fordi hun ville at de skulle få et normalt liv. Andrew takket ja til titler til sine barn. Det er forskjellen. Det at Archie ikke får tittel er fordi han er barnebarnet til en tronarving, mens Andrews og Annes barn er barnebarn til en monark. Når Charles blir konge, kan Archie få tittel som prins. Williams sine barn har titler fordi de er barn av en direkte tronarving etter Charles. Ikke mer drama enn det.

Eugenies nyfødte sønn har heller ikke tittel, ei heller Zaras barn. Begge er barnebarn av dronningen. Hvor er hylekoret?

Takk for oppklaring!

[parmanoia]

De vil ikke ha plikter, men privilegier vil de mer enn gjerne beholde!

Endret 8. mars 2021 av parmanoia

[MaleficentAurora]

Kilde; google

[velociraptor]

parmanoia skrev (6 minutter siden):

De vil ikke ha plikter, men privilegier vil de mer enn gjerne beholde!

Den beste oppsummeringen 🙌

[Joppeline]

velociraptor skrev (11 minutter siden):

Den beste oppsummeringen 🙌

Lyser sjalusi av dette argumentet...

Så fordi de er en del av en offentlig støttet familie, Harry definitivt ikke frivillig, så må de tåle at livet ødelegges av media? Hvorfor?

Nå har de jo til og med gått ut av det, og derfor endelig kunnet komme med sin side av historien. Alle her ville gjort det samme om de var i en situasjon hvor ufordelaktige usannheter ble spredt til bokstavelig talt hele verden. De vil jo aldri kunne leve som anonyme mennesker, så derfor må de jo kunne konfrontere det de mener er feil. 

[Leonaen]

Oi her er det mange som er flue på veggen i de kongelige og eller ikke kongelige hjem, og som til enhver tid vet hva som har skjedd i familiene og vet at det de vet er det riktige 😅😅overraskende  mange som kjenner de ulike personligheter her bedre en hva media kjenner til. 

[moon_child]

Jeg er ikke overrasket over at monarkier som er bygget på og opprettholdt av vold, folkemord og utnyttelse er urettferdige og rasist. Det britiske koloni mentaliteten og hvite overherredømmet løper fortsatt dypt. Jeg håper Meghan ikke blir myrdet av disse onde menneskene.